View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GTS 320 MB
quello che dicevo io su... e tutta una mossa... si la GT è superiore alla GTS x via dei 16 shader in più....ma non cosi tanto come ci vogliono far credere :sofico: !
Quoto, con un pò di overclock ah poco da invidiare
Quoto, con un pò di overclock ah poco da invidiare
con crysis in very high se la gts fa 30 e la GTX fa 40... la GT farà 34/35.. (lasciando perdere quei test stupidi a dettagli medi e tra l'altro usando una GTS 320 :doh: ) e capirai ora si che voliamo :asd:
il problema non è tanto GT o GTS quanto far uscire dei driver per queste benedette 8800 veramente definitivi x crysis (e quindi +10fps e non +3 :D ) da parte di nvidia :sofico:
aspettiamo e speriamo...
fxsensive2
01-11-2007, 16:41
con crysis in very high se la gts fa 30 e la GTX fa 40... la GT farà 34/35.. (lasciando perdere quei test stupidi a dettagli medi e tra l'altro usando una GTS 320 :doh: ) e capirai ora si che voliamo :asd:
il problema non è tanto GT o GTS quanto far uscire dei driver per queste benedette 8800 veramente definitivi x crysis (e quindi +10fps e non +3 :D ) da parte di nvidia :sofico:
aspettiamo e speriamo...
se non erro questo è il topic della 320Mb;) e a 30fps dettagli very high non ci va neanche nei sogni;)
masicuro
01-11-2007, 17:14
non è il caso di dire cmq cavolate.. io siccome gioco a una risoluzione bassa cioè 1360x768 mica mi potevo fare una 640 (e penso che molti altri hanno ragionato come me..) poi se dici che a 1680 non farà mai 30 fps su very high ti do ragione in pieno..
fxsensive2
01-11-2007, 17:21
non è il caso di dire cmq cavolate.. io siccome gioco a una risoluzione bassa cioè 1360x768 mica mi potevo fare una 640 (e penso che molti altri hanno ragionato come me..) poi se dici che a 1680 non farà mai 30 fps su very high ti do ragione in pieno..
io ho ragionato come te avendo un 1280x1024...e gioco benissimo a Crysis...ti confermo la mia affermazione di sopra ma non mi interessa visto che tanto il mio monitor non ci va:p
quello che dicevo io su... e tutta una mossa... si la GT è superiore alla GTS x via dei 16 shader in più....ma non cosi tanto come ci vogliono far credere :sofico: !
Alla prova dei fatti la GTS con 320 MB di RAM è mediamente più lenta del 30% rispetto alla 8800 GT, mentre la GTX è più veloce solo del 12%. Va specificato che la transizione al processo produttivo a 65 nanometri ha portato qualcosa in più che un paio di G92 su un wafer. Questo chip vanta 754 milioni di transistor. La nuova GPU è piccola, consuma meno di quella della Geforce 8800 GTS con 320 MB di RAM, ci sono state ottimizzazioni grazie al nuovo processo produttivo a parte l'implementazione in HW del HDMI .... e consumi energetici piu bassi.
lo dicono questi signori con prove alla mano...
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20071030
P.:read:
E' da un'ora che sto facendo andare atitool in modalità "scan for artifacts" con le seguenti frequenze: 684 core/1728 shaders/1026 memory la temperatura del diodo della GPU è di 82° solo in alcuni momenti (viaggia tra 80 e 82 al 100% della ventola) mentre le memorie sono a 71, la temp generica della scheda è 71 e l'ambiente GPU è 60°.
Fino a che temperatura è da ritenere sotto controllo in dailiy use? (considerate un utilizzo di circa 8 ore giornaliere)
Considerato che queste frequenze più che per giocare non hanno ragione di esistere per i miei scopi (e che quindi sarebbero abilitate solo durante le sessioni di gioco per poi lasciare spazio a un pesante underclock in ambiente 2d) dite che conviene comunque abbassare le frequenze anche in ambiente 3d o la scheda può tranquillamente girare a queste temperature?
E' da un'ora che sto facendo andare atitool in modalità "scan for artifacts" con le seguenti frequenze: 684 core/1728 shaders/1026 memory la temperatura del diodo della GPU è di 82° solo in alcuni momenti (viaggia tra 80 e 82 al 100% della ventola) mentre le memorie sono a 71, la temp generica della scheda è 71 e l'ambiente GPU è 60°.
Fino a che temperatura è da ritenere sotto controllo in dailiy use? (considerate un utilizzo di circa 8 ore giornaliere)
Considerato che queste frequenze più che per giocare non hanno ragione di esistere per i miei scopi (e che quindi sarebbero abilitate solo durante le sessioni di gioco per poi lasciare spazio a un pesante underclock in ambiente 2d) dite che conviene comunque abbassare le frequenze anche in ambiente 3d o la scheda può tranquillamente girare a queste temperature?
Ottimo risultato, prova la stabilità con dei giochi
Vorrei creare un paio di profili in rivatuner per la mia POV 320, uno con frequenze il più basse possibile per l'uso in 2D e l'altro tirato al massimo che la scheda regge :D
..indicativamente quali sono le frequenze minime/massime per gpu/shader/ram che la scheda regge in downclock e in overclock?
Si, pagarei più di quelle cifre.
Secondo me dovresti aggiungere al prezzo della 8800gt il costo di un buon dissipatore. Poi se una 8800gt costasse 100, una scheda che va diciamo il 20% in meno dovrebbe costare circa il 20% in meno, cioè 80.
Cmq tutto il discorso in ballo ha poco senso perchè il prezzo non lo decidiamo noi, ma lo stabilisce il mercato (e il regolamento del mercatino) IMHO.
in base a queste regole potrei vendere anche una x800xl a quasi 300euro visto che su trovaprezzi il prezzo + basso è 335euro ---> link (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=x800+xl&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb) :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
mica c'è solo il mercatino :asd:
io parlavo in generale, e inoltre dell'usato, non del nuovo.
Tra poco, quando la GT arriverà nei negozi, probabilmente le 8800GTS scenderanno parecchio, sennò non venderebbero più una mazza, quindi l'usato calerà ancora di più
è una logica conseguenza che chi ha una 8800gts non vuole accettare...io ho dato un mio parere che ha una sua logica ed alla quale ho dato una spiegazione senza attaccare nessuno ( mentre altri mi hanno dato del pazzo...stiamo calmini ;) )
non parlavo solo di mercatino e infatti era tra parentesi;)
le 8800 GTS escono di produzione e le giacenze, seppur ribassate di qualcosa, verranno vendute all'utente non informato.... oppure hai presente quando sul trovaprezzi trovi in vendita una X1900XTX a 450€???
la realtà è questa...
senti gia te l'ho detto ieri....mi hai rotto con queste stronzate capito.....secondo me stai delirando...fra un po ti pago io per venirti a prendere la mia ma senti un po:doh:
quindi secondo i tuoi calcoli una X1800XT per 10€ la trovo sul mercatino.....
io dico stronzate?
io sto delirando?
stai calmino...
io ho visto le prestazioni della 8800gts e quelle della 8800gt zotac amp edition che se la gioca per 1-2 frame con la 8800 ultra...
cerca in rete e vedi che non dico stronzate...
la dimostrazione è che se vai nel mercatino trovi post su post di gente che ha messo in vendita le 8800gts o superiori perchè sanno benissimo che ho ragione ed appena gli utenti scopriranno la 8800gt rimarrano una 8800gts sul groppone...
secondo me spera che qualcuno di noi metta per davvero la sua GTS a 110€ e penso proprio che il primo in coda sia lui:asd:
ma io ti dico una cosa:stai bene cosi
NESSUNO che abbia un minimo di sale in zucca venderebbe alle cifre da te postate... ok che per una GTS dobbiamo scendere sotto le 240€ della GT.. ma arrivare a chiedere 130€ per una GTS pagata dai 250 ai 400 è pura follia... sui 200€+sped mi sembra già abbastanza svalutata (180+sped per la 320mb)... poi conta che le GT essendo richieste ne troverete poche in commercio... (dopo 2 giorni finite tutte) e la situazione non migliorerà molto visto che resterà molto richiesta per un bel pò... le scorte di GT non sono infinite.. :D
cmq i test che si vedono in giro sono un pò di parle, provano quasi sempre la GT vs la GTS 320mb (quindi ci perde in partenza, è da confrontare almeno con la 640mb)... poi viste le frequenze di default non esaltanti della GTS dovrebbero provarla con la GT almeno a 650/1600/1800, visto che la gta ha 600 di default
Cmq a parte questo sta di fatto che la mia GTS 640mb resterà con mé ancora a lungo, usciranno dei driver ancora migliori x crysis (già +3FPS con gli ultimi 169.04!) e tutte le 8800 (GTS 320 compresa e xche no se si sveglia la AMD usciranno anche x la 2900XT) avrànno prestazioni almeno accettabili con il suddetto gioco
i test di cui parlo io (http://www.pctuner.net/articoli/SchedeVideo/719/Zotac_GeForce_8800GT/8.html)
fxsensive2
01-11-2007, 20:09
Devo ammettere che non mi ci sono quasi mai messo sul serio a raffreddare la mia 8800GTS circa 63c in idle ventola a default.
oggi però volevo superare il limite dei 1000mhz di memoria cosi ho installato 2x92cm a 3000rpm...temperatura in idle 46c ho impostato le memorie a 2080mhz e il cubo di Atitool dopo venti minuti ancora non sbrocca:D max 62c a 650/1620/2080.
masicuro
01-11-2007, 20:18
io mi sa che invece ho raggiunto il limite @648/1560/2000 mi si vede il triangolino giallo quando vado sopra i 1500 di shaders.. qualcuno mi spiega il motivo?:stordita:
morfeus02
01-11-2007, 20:34
come giocare crysis sulla nostra scheda in dx10
con molti dettagli su very high:
http://img471.imageshack.us/img471/7840/crysis2007110119424375qp1.th.jpg (http://img471.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110119424375qp1.jpg)http://img471.imageshack.us/img471/9840/crysis2007110119431126ip9.th.jpg (http://img471.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110119431126ip9.jpg)
http://img471.imageshack.us/img471/5880/crysis2007110119435587ks0.th.jpg (http://img471.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110119435587ks0.jpg)http://img471.imageshack.us/img471/7240/crysis2007110119440810zx9.th.jpg (http://img471.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110119440810zx9.jpg)
http://img472.imageshack.us/img472/2853/immaginekm6.th.jpg (http://img472.imageshack.us/my.php?image=immaginekm6.jpg)
drivers 163.75!
come giocare crysis sulla nostra scheda in dx10
con molti dettagli su very high:
http://img471.imageshack.us/img471/7840/crysis2007110119424375qp1.th.jpg (http://img471.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110119424375qp1.jpg)http://img471.imageshack.us/img471/9840/crysis2007110119431126ip9.th.jpg (http://img471.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110119431126ip9.jpg)
http://img471.imageshack.us/img471/5880/crysis2007110119435587ks0.th.jpg (http://img471.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110119435587ks0.jpg)http://img471.imageshack.us/img471/7240/crysis2007110119440810zx9.th.jpg (http://img471.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110119440810zx9.jpg)
http://img472.imageshack.us/img472/2853/immaginekm6.th.jpg (http://img472.imageshack.us/my.php?image=immaginekm6.jpg)
drivers 163.75!
ma i driver ottimizzati x crysis ti fanno schifo?:rolleyes:
alcatraros
01-11-2007, 20:42
:rolleyes:
Si si... provala su pes 2008 e ne riparliamo!
:rolleyes:
ovviamente mi riferivo a pes6 che nn ha il pubblico ad alto dettaglio...l'ho provato il 2008 e nei replay scatta ma solo li' e all'ingresso in campo cmq non mi convince del tutto sto anno
morfeus02
01-11-2007, 20:43
ma i driver ottimizzati x crysis ti fanno schifo?:rolleyes:
dimezzano le prestazioni (su vista) su xp vanno benissimo
E' da un'ora che sto facendo andare atitool in modalità "scan for artifacts" con le seguenti frequenze: 684 core/1728 shaders/1026 memory la temperatura del diodo della GPU è di 82° solo in alcuni momenti (viaggia tra 80 e 82 al 100% della ventola) mentre le memorie sono a 71, la temp generica della scheda è 71 e l'ambiente GPU è 60°.
Fino a che temperatura è da ritenere sotto controllo in dailiy use? (considerate un utilizzo di circa 8 ore giornaliere)
Considerato che queste frequenze più che per giocare non hanno ragione di esistere per i miei scopi (e che quindi sarebbero abilitate solo durante le sessioni di gioco per poi lasciare spazio a un pesante underclock in ambiente 2d) dite che conviene comunque abbassare le frequenze anche in ambiente 3d o la scheda può tranquillamente girare a queste temperature?
La temperatura in full nn è proprio il massimo....sei sicuro che hai la ventola al 100% ed hai una buona areazione del case??????
comunque visto che a quelle frequenze òa utilizzi solo quando giochi e comunque nn ci giochi tutto il giorno puoi stare tranquillo e tenerle tranquillamente!!! ;) anzi puoi andare anche più in su se la scheda ce la fà!!! ;)
di solito se nn regge le frequenze atitool ti dà artefatti già dopo 10 minuti, ovvero nn appena la scheda raggiunge la temperatura critica!!! ;)
quindi vai tranquillo!!! ;)
Vorrei creare un paio di profili in rivatuner per la mia POV 320, uno con frequenze il più basse possibile per l'uso in 2D e l'altro tirato al massimo che la scheda regge :D
..indicativamente quali sono le frequenze minime/massime per gpu/shader/ram che la scheda regge in downclock e in overclock?
le minime sono quelle che vuoi tu, fino a 400/900/600 puoi stare tranquillo, ma ne ho viste anche a meno!!!!!
per l'oc sò solo dirti che TUTTE le schede prendono almeno i 600/1500/900 per gpu/shader/ram........poi per il resto basta che provi ad ogni step un bel giro di atitool e di 3d mark!!!!;)
io mi sa che invece ho raggiunto il limite @648/1560/2000 mi si vede il triangolino giallo quando vado sopra i 1500 di shaders.. qualcuno mi spiega il motivo?:stordita:
dove lo vedi il triangolino giallo????? nn ho capito..........
prova atitool finche nn ti dà artefatti è tutto apposto.....poi prova anche un loop di 3dmark!!!!;)
come giocare crysis sulla nostra scheda in dx10
con molti dettagli su very high:
http://img471.imageshack.us/img471/7840/crysis2007110119424375qp1.th.jpg (http://img471.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110119424375qp1.jpg)http://img471.imageshack.us/img471/9840/crysis2007110119431126ip9.th.jpg (http://img471.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110119431126ip9.jpg)
http://img471.imageshack.us/img471/5880/crysis2007110119435587ks0.th.jpg (http://img471.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110119435587ks0.jpg)http://img471.imageshack.us/img471/7240/crysis2007110119440810zx9.th.jpg (http://img471.imageshack.us/my.php?image=crysis2007110119440810zx9.jpg)
http://img472.imageshack.us/img472/2853/immaginekm6.th.jpg (http://img472.imageshack.us/my.php?image=immaginekm6.jpg)
drivers 163.75!
ottimo lavoro, direi che non se la cava male no!
cmq ho capito come mai ci sono i driver ottimizzati per crysis....con i 163.71 che avevo prima mi comparivano degli artefatti alla fine del livello con la scheda a default!!!!;)
morfeus02
01-11-2007, 21:02
cmq ho capito come mai ci sono i driver ottimizzati per crysis....con i 163.71 che avevo prima mi comparivano degli artefatti alla fine del livello con la scheda a default!!!!;)
a me coi 163.75 compaiono righe strane sullo schermo se metto shader su very high (e non li metto) xo i 169.xx compromettono seriamente le prestazioni sotto vista, mi diventa ingiocabile
a me coi 163.75 compaiono righe strane sullo schermo se metto shader su very high (e non li metto) xo i 169.xx compromettono seriamente le prestazioni sotto vista, mi diventa ingiocabile
strano....a me con i 163.75 in 1280x1024 con tutti i dettagli settati su high mi faceva di media 8 fps in dx10, e anche se li portavo su medium la situazione non migliorava, mentre con i 169.04 ne faccio 19 con tutto high e 23 con tutto high e ombre su low. Con very high neanche ci provo sennò la vram si mette a piangere :D
io mi sa che invece ho raggiunto il limite @648/1560/2000 mi si vede il triangolino giallo quando vado sopra i 1500 di shaders.. qualcuno mi spiega il motivo?:stordita:
Semplicemente sei arrivato al limite superiore del grafico!
L'avevo chiesta anche io questa cosa con gli shader a 1528! :D
Basta che clicchi col tasto desto sul grafico degli shader, setup, e metti limite massimo 2000 ed hai risolto! :read:
Vorrei creare un paio di profili in rivatuner per la mia POV 320, uno con frequenze il più basse possibile per l'uso in 2D e l'altro tirato al massimo che la scheda regge :D
..indicativamente quali sono le frequenze minime/massime per gpu/shader/ram che la scheda regge in downclock e in overclock?
io come minime ho messo 256/396/594 :oink:
come massime 660/950/1700
atitool invece con la funzione find max core e memory mi trova 662 / 885!
885 vs 950! assurdo!
come mai questa differenza?
A me sembra che atitool sia piu' pesante,affidabile e serio..l'ho scritto piu' volte, ma nessuno mi risponde! :help:
atitool fà una ricerca automatica, però automatico nn è sempre sinonimo di giusto od affidabile!!!!;)
l'unico sistema buono è testarle col cubo e con i giochi, se nn ci sono artefatti oppure crash allora sei a posto!!!!;)
io per ora sono riuscito a portarla a 660/1580/1950
Con gli shaders sono arrivato al limite, speravo di salire di più, ma oltre i 1600 ho artefatti. Con core e memorie ci sono ancora dei margini di oc ;)
La temperatura in full nn è proprio il massimo....sei sicuro che hai la ventola al 100% ed hai una buona areazione del case??????
comunque visto che a quelle frequenze òa utilizzi solo quando giochi e comunque nn ci giochi tutto il giorno puoi stare tranquillo e tenerle tranquillamente!!! ;) anzi puoi andare anche più in su se la scheda ce la fà!!! ;)
di solito se nn regge le frequenze atitool ti dà artefatti già dopo 10 minuti, ovvero nn appena la scheda raggiunge la temperatura critica!!! ;)
quindi vai tranquillo!!! ;)
Ho fatto andare per 2h30 atitool per vedere la reazione (ventola al 100% su rivatuner e su ntune, ossia a 286x giri), nessun artefatto, nessun errore, la temperatura è rimasta stabile sugli 80-82 (mai salita sopra ma in media stava su 81 con picchi in salita e scalini in discesa ogni tot, magari mentre altabbavo tra le applicazioni) per quanto concerne l'areazione del case (in firma) ho 2 ventole, una in immissione frontale e una in estrazione posteriore, di fianco ho una piccola grata all'altezza della scheda video e piu in alto un'altra bocchetta sulla cui parete interna ho un cilindro di plastica allungabile il cui scopo (presumo) essere quello di creare un canale preferenziale per il dissi del processore (che infatti è allineato).
L'unica cosa che mi preoccupa è la temperatura della scheda madre che in full load arriva a 54° (e non so quantificare se con questa generazione sia tanto o poco, visto che con la precedente asus a7n8x deluxe stavo sui 35 in load) per il resto nulla da aggiungere, se non che sopra queste frequenze la scheda sembra non farcela dando inesorabilmente schermo nero :)
ciau!
Marko#88
02-11-2007, 00:19
ti ho detto che lo screen in origine era .bmp e da 4mb è diventato 200kb quindi è normale....Bioshock al momento non c'è l'ho installato quindi non posso farlo...a 1680x1050 AA8x è praticamente impossibile...non si chi ha detto tale eresia ma è impossibile
lo dico anch'io che è impossibile, su questo siamo perfettamente d'accordo...;)
GUARDA CHE QUELLA DI PES ERA UNA BATTUTA .....(LOL =:p) a PES ci potrei giocare pure con la TNT riva (che tu forse manco sai cos'e' visto che sei giovane)...la demo di crysis l'ho provata e a 1680x1050 gira bene solo a dett medi ma continuo a ripeterti che nn puoi affermare in modo assoluto che oltre i1680x1050 un gioco ha cali solo con la 320 e non con la 640 come ti DIMOSTRA IL LINK CHE ho postato prima
so cos'è un riva TNT e non puoi giocarci al massimo perchè richiede una vga sm 3.0 per attivare i dettagli su alto..:ciapet:
scherzi a parte, io non dico assolutamente che la 320 abbia dei cali sempre mentre la 640 no...ma bioshock a 1680*1050 con aa8x non va fluido, provato io stesso...e il procio non centra nulla...visto che fra poco probabilmente lo cambio ti farò vedere che con aa8x le prestazioni crollano (a 1680*1050 ovviamente) a causa della "poca" vram...
crysis ad esempio va meglio con la 640 a dettagli alti, anche senza chiamare in causa l'aa...poi non voglio mica dire 320 merda 640 ottima ma mi sono un po' stufato di vedere gente che nega l'evidenza...non se certo il primo che dice che fra 640 e 320 non c'è differenza se non a 1920 ecc...senza aa ci può anche stare, ma con aa (a 8x per giunta) proprio non esiste, per la 320 è troppo...sempre parlando di bioshock a 1680*1050 naturalmente...
alcatraroz
02-11-2007, 06:15
lo dico anch'io che è impossibile, su questo siamo perfettamente d'accordo...;)
so cos'è un riva TNT e non puoi giocarci al massimo perchè richiede una vga sm 3.0 per attivare i dettagli su alto..:ciapet:
scherzi a parte, io non dico assolutamente che la 320 abbia dei cali sempre mentre la 640 no...ma bioshock a 1680*1050 con aa8x non va fluido, provato io stesso...e il procio non centra nulla...visto che fra poco probabilmente lo cambio ti farò vedere che con aa8x le prestazioni crollano (a 1680*1050 ovviamente) a causa della "poca" vram...
crysis ad esempio va meglio con la 640 a dettagli alti, anche senza chiamare in causa l'aa...poi non voglio mica dire 320 merda 640 ottima ma mi sono un po' stufato di vedere gente che nega l'evidenza...non se certo il primo che dice che fra 640 e 320 non c'è differenza se non a 1920 ecc...senza aa ci può anche stare, ma con aa (a 8x per giunta) proprio non esiste, per la 320 è troppo...sempre parlando di bioshock a 1680*1050 naturalmente...
ok son curioso di vedere i risultati quando cambi procio. cmq che nn ci siano differenze tra le due neanche a 1920x1200 con filtri attivi NON LO DICO IO ma i test del link che ti ho postato ... e x la verita' a me sembra che al contrario ci sia molta piu gente che esagera con l'enfatizzare tutta sta differenza tra 320 e 640...quando ancora nn si parlava di 8800gt e tra le 2 vesrsioni di gts c'erano 100 e passa euro di differenza ho visto in rete diversi test comparativi in cui appunto si sottolineava e si enfatizzava come alle ris piu' alte la 640 volava e la 320 crollava....ORA CHE INTERESSA DI PIU' VENDERE LA 8800 GT e che tra le due 8800 gts il divario economico si e' ridotto mi tocca vedere test in cui appunto si dimostra come tra le 2 non ci siano differenze neppure a 1920 x 1200 con filtri attivi negli ultimi giochi!!!allora mi chiedo ...la verita' dov'e'?...non sara' che forse ci fidiamo troppo di queste recensioni i cui risultati son quasi sempre "manovrati" e pesantemente influenzati dal marketing
Lord_Grifis
02-11-2007, 07:56
Ciao a tutti. Ho dei problemi credo legati ai driver. Ho i 163.69 scaticati dal sito nvidia. Sto provando a giocare a the witcher e mi crashava ogni 5 minuti. Non mi ricordo quali ma con qualche driver beta ero riuscito a giocarci abbastanza a lungo da non prendere a testate un muro :D .
Quando ho lanciato pes2008 alla fine del primo tempo...CRASH, lo stesso che mi faceva venire il mal di testa di prima. (il programma ha smesso di funzionare).
ho il pc in firma e win vista 32bit.
lo dico anch'io che è impossibile, su questo siamo perfettamente d'accordo...;)
so cos'è un riva TNT e non puoi giocarci al massimo perchè richiede una vga sm 3.0 per attivare i dettagli su alto..:ciapet:
scherzi a parte, io non dico assolutamente che la 320 abbia dei cali sempre mentre la 640 no...ma bioshock a 1680*1050 con aa8x non va fluido, provato io stesso...e il procio non centra nulla...visto che fra poco probabilmente lo cambio ti farò vedere che con aa8x le prestazioni crollano (a 1680*1050 ovviamente) a causa della "poca" vram...
crysis ad esempio va meglio con la 640 a dettagli alti, anche senza chiamare in causa l'aa...poi non voglio mica dire 320 merda 640 ottima ma mi sono un po' stufato di vedere gente che nega l'evidenza...non se certo il primo che dice che fra 640 e 320 non c'è differenza se non a 1920 ecc...senza aa ci può anche stare, ma con aa (a 8x per giunta) proprio non esiste, per la 320 è troppo...sempre parlando di bioshock a 1680*1050 naturalmente...
secondo me un discorso del genere è superfluo.....nel senso che la 320 mega va come la 640, però è ovvio che sia una scheda fatta per giocare a risoluzioni normali: io l'ho presa perchè ho un monitor da 17, quindi ci gioco in 1280x1024, ma per monitor con risuluzioni più elevate serve la 640 mega, non si può pretendere che con 320 mega di memoria si giochi in 1920 con AA 8x attivo.
(piccola domanda sull'AA: ma a che serve metterlo a livelli così elevati ? secondo me già a 2X va benissimo, anche perchè quando si gioca non si guarda un quadro, si è sempre in perenne movimento e anche se c'è un pò d'aliasing non ci si fa caso)
Ho fatto andare per 2h30 atitool per vedere la reazione (ventola al 100% su rivatuner e su ntune, ossia a 286x giri), nessun artefatto, nessun errore, la temperatura è rimasta stabile sugli 80-82 (mai salita sopra ma in media stava su 81 con picchi in salita e scalini in discesa ogni tot, magari mentre altabbavo tra le applicazioni) per quanto concerne l'areazione del case (in firma) ho 2 ventole, una in immissione frontale e una in estrazione posteriore, di fianco ho una piccola grata all'altezza della scheda video e piu in alto un'altra bocchetta sulla cui parete interna ho un cilindro di plastica allungabile il cui scopo (presumo) essere quello di creare un canale preferenziale per il dissi del processore (che infatti è allineato).
L'unica cosa che mi preoccupa è la temperatura della scheda madre che in full load arriva a 54° (e non so quantificare se con questa generazione sia tanto o poco, visto che con la precedente asus a7n8x deluxe stavo sui 35 in load) per il resto nulla da aggiungere, se non che sopra queste frequenze la scheda sembra non farcela dando inesorabilmente schermo nero :)
ciau!
per quanto riguarda la scheda video allora sei ok e teoricamente rock solid!!!!!;)
80 dopo 2ore e mezza di atitool sono normali a quelle frequenze!!! :) e comunque è una temperatura reggibilissima!!! ;)
per quanto riguarda la scheda madre se i sensori nn sono sballati è un pò altina come temperatura........prova a chiedere nel topic dedicato alla tua scheda!!!! ;)
se dici che se alzi la frequenza vai in schermo nero allora sei al limite!!! ;)
OTTIMO Lavoro ed ottima scheda:ciapet:
Marko#88
02-11-2007, 10:10
ok son curioso di vedere i risultati quando cambi procio. cmq che nn ci siano differenze tra le due neanche a 1920x1200 con filtri attivi NON LO DICO IO ma i test del link che ti ho postato ... e x la verita' a me sembra che al contrario ci sia molta piu gente che esagera con l'enfatizzare tutta sta differenza tra 320 e 640...quando ancora nn si parlava di 8800gt e tra le 2 vesrsioni di gts c'erano 100 e passa euro di differenza ho visto in rete diversi test comparativi in cui appunto si sottolineava e si enfatizzava come alle ris piu' alte la 640 volava e la 320 crollava....ORA CHE INTERESSA DI PIU' VENDERE LA 8800 GT e che tra le due 8800 gts il divario economico si e' ridotto mi tocca vedere test in cui appunto si dimostra come tra le 2 non ci siano differenze neppure a 1920 x 1200 con filtri attivi negli ultimi giochi!!!allora mi chiedo ...la verita' dov'e'?...non sara' che forse ci fidiamo troppo di queste recensioni i cui risultati son quasi sempre "manovrati" e pesantemente influenzati dal marketing
allora, se uscisse un test che dice che a 2560*1600 con aa 16xQ fa 40fps di media ci crederesti? non credo proprio perchè è inverosimile...e con un minimo di testa si vede benissimo che è inverosimile anche a 1680*1050 con aa8x...io come ho già detto non voglio dire che ci sia una differenza smisurata fra le 2 vga, ci sono tanti giochi dove la differenza non esiste...ma vedere gente che dice di giocare a 1680*1050 con aa8x con la 320 mi fa ridere perchè non è vero...il calo di fps è già palese a 4x, figurati a 8...e questo non centra nulla col marjeting, è solo un dato di fatto...;)
secondo me un discorso del genere è superfluo.....nel senso che la 320 mega va come la 640, però è ovvio che sia una scheda fatta per giocare a risoluzioni normali: io l'ho presa perchè ho un monitor da 17, quindi ci gioco in 1280x1024, ma per monitor con risuluzioni più elevate serve la 640 mega, non si può pretendere che con 320 mega di memoria si giochi in 1920 con AA 8x attivo.
(piccola domanda sull'AA: ma a che serve metterlo a livelli così elevati ? secondo me già a 2X va benissimo, anche perchè quando si gioca non si guarda un quadro, si è sempre in perenne movimento e anche se c'è un pò d'aliasing non ci si fa caso)
scusa ma se il mio discorso non ha senso allora il tuo ne ha? io ho mai detto che la 320 è ideale per giocare a risoluzioni disumane? no.
ho mai detto che pretendo di giocare con aa 8x a 1920? no. anzi, sono proprio io che sto dicendo che non è possibile giocare a bioshock a 1680 con aa impostato a 8x...:asd:
per il discorso aa dipende molto dalla risoluzione...a 1680*1050 sul 22" ad esempio già un 2x riduce drasticamente l'aa, col 4x l'immagine è perfetta...;)
atitool fà una ricerca automatica, però automatico nn è sempre sinonimo di giusto od affidabile!!!!;)
l'unico sistema buono è testarle col cubo e con i giochi, se nn ci sono artefatti oppure crash allora sei a posto!!!!;)
beh effettivamente compariva qualche puntino giallo sul cubo, e poi atitool abbassava in automatico la frequenza della ram!
Ma non capisco...come mai 950 vs 855 di differenza? mi sembra un'esagerazione...a 950 riesco a fare tranquillamente 3dmark 06.... :boh:
metti la frequenza a 950 poi vai in atitool e fai partire il "scan for artifact" se nn ti compaiono artefatti sei ok!;)
comq nn è detto che se ti compaiono artefatti la scheda nn funzioni comunque, è solo che se ci sono artefatti è un sinonimo di instabilità che alla lunga potrebbe portare a crash del sistema!! ;)
E' vero che bioshock 1680x1050 con AA8x scatta, ho provato!
MA sinceramente non è che la grafica cambiasse tantissimo rispetto 2x..le prestazioni invece si'!
Secondo la mia modesta esperienza, senza mettere aa8x che mi sembra davvero inutile, con la 320mb ci giochi tranquillamente a 1680x1050 a 2x o 4x, senza niente poi...
Insomma, giustamente quando giochi tutto è in movimento non stai a guardare la piccola linea o la sbavatura...guardi se ti va a 20 o 50 fps!
E,per mia esperienza, con questa scheda magari senza aa (aa 4x in quake wars invece) ci si gioca benissimo anche senza overcloccare la scheda...dunque le differenze tra 320 e 640 per me rimangono quelle che ho visto 1/2 mesi fa quando dovevo decidere cosa mettere nel pc nuovo:
100 euro in piu' per la 640mb con i test praticamente identici in prestazioni.
Se poi in qualche gioco la 640mb ha 8fps in piu' di prestazioni o anche di piu'...meglio per chi ha speso piu' soldi no?! :)
MA non dite che con la 320mb si gioca bene solo su un 17 pollici o a 1280x1024 che è una gran cavolata!Basta non settare aa 8x che ai fini pratici non porta grossi vantaggi, almeno per il 90% degli utenti normali come me che non si esalta nel vedere il pixel bello e definito o la linea obliqua non tratteggiata come sa fare un aa8x e non un MISERO aa4x! :D (sono ironico!)
:D
metti la frequenza a 950 poi vai in atitool e fai partire il "scan for artifact" se nn ti compaiono artefatti sei ok!;)
comq nn è detto che se ti compaiono artefatti la scheda nn funzioni comunque, è solo che se ci sono artefatti è un sinonimo di instabilità che alla lunga potrebbe portare a crash del sistema!! ;)
provero'! denghiu! :stordita:
Marko#88
02-11-2007, 10:33
E' vero che bioshock 1680x1050 con AA8x scatta, ho provato!
MA sinceramente non è che la grafica cambiasse tantissimo rispetto 2x..le prestazioni invece si'!
Secondo la mia modesta esperienza, senza mettere aa8x che mi sembra davvero inutile, con la 320mb ci giochi tranquillamente a 1680x1050 a 2x o 4x, senza niente poi...
Insomma, giustamente quando giochi tutto è in movimento non stai a guardare la piccola linea o la sbavatura...guardi se ti va a 20 o 50 fps!
E,per mia esperienza, con questa scheda magari senza aa (aa 4x in quake wars invece) ci si gioca benissimo anche senza overcloccare la scheda...dunque le differenze tra 320 e 640 per me rimangono quelle che ho visto 1/2 mesi fa quando dovevo decidere cosa mettere nel pc nuovo:
100 euro in piu' per la 640mb con i test praticamente identici in prestazioni.
Se poi in qualche gioco la 640mb ha 8fps in piu' di prestazioni o anche di piu'...meglio per chi ha speso piu' soldi no?! :)
MA non dite che con la 320mb si gioca bene solo su un 17 pollici o a 1280x1024 che è una gran cavolata!Basta non settare aa 8x che ai fini pratici non porta grossi vantaggi, almeno per il 90% degli utenti normali come me che non si esalta nel vedere il pixel bello e definito o la linea obliqua non tratteggiata come sa fare un aa8x e non un MISERO aa4x! :D (sono ironico!)
:D
ecco vedi, scatta anche a te con un procio molto migliore...ma guarda che strano, avevo ragione allora a dire che non è colpa del procio ma della vram...chissà se adesso la pianteremo di dire boiate...:rolleyes:
grazie per aver provato!:)
e il tuo discorso ha molto senso infatti, ad esempio con 1680*1050 si gioca benone a tutto senza problemi, basta solo non pretendere di attivare aa impossibili o texture disumane come quelle di crysis (che gioco a 1440*900)...
grazie ancora per aver provato anche te!;)
ecco vedi, scatta anche a te con un procio molto migliore...ma guarda che strano, avevo ragione allora a dire che non è colpa del procio ma della vram...chissà se adesso la pianteremo di dire boiate...:rolleyes:
grazie per aver provato!:)
e il tuo discorso ha molto senso infatti, ad esempio con 1680*1050 si gioca benone a tutto senza problemi, basta solo non pretendere di attivare aa impossibili o texture disumane come quelle di crysis (che gioco a 1440*900)...
grazie ancora per aver provato anche te!;)
si è vero, ho messo 8x da nvidia control panel ed ho selezionato bioshck aa8x!
pero' su 3d mark06 con cpu @ default @ OC ci sono anche +10 fps test alla mano! :)
Vedi un mio post precedente con tutti i benchmark! :)
Marko#88
02-11-2007, 11:35
si è vero, ho messo 8x da nvidia control panel ed ho selezionato bioshck aa8x!
pero' su 3d mark06 con cpu @ default @ OC ci sono anche +10 fps test alla mano! :)
Vedi un mio post precedente con tutti i benchmark! :)
si ma a parte il fatto che il 3d mark è molto più influenzato dalla cpu rispetto ai giochi visto che è fatto con 1280 senza filtri....se passando da 1680*1050 da aa2x a 8x il gioco scatta non è colpa del procio ma della vga...lo dimostra il fatto che anche da te non è fluido con aa8x nonostante tu abbia un procio moooolto migliore del mio...;)
le minime sono quelle che vuoi tu, fino a 400/900/600 puoi stare tranquillo, ma ne ho viste anche a meno!!!!!
per l'oc sò solo dirti che TUTTE le schede prendono almeno i 600/1500/900 per gpu/shader/ram........poi per il resto basta che provi ad ogni step un bel giro di atitool e di 3d mark!!!!;)
..io come minime sono a 350/810/750.. ma vedo che l'utente Brutto le tiene anche più basse.
Ma una domanda, forse stupida, che riguarda il test per vedere se è stabile un'impostazione di underclock, quindi con frequenze il più basse possibile. Secondo logica, le impostazioni di questo tipo vengono usate in ambiente 2D in cui non ci sono programmi 3D da far girare. Ebbene, se uso scan for artifact di atitool non ha molto senso, visto che è è un 'applicazione 3D molto pesante, cosa che in "modalità" underclock non mi interessa. E' giusto il mio ragionamento? E allora se è giusto come faccio a capire di quanto posso scendere?
io come minime ho messo 256/396/594
come massime 660/950/1700
..in che ordine lo leggo? stai indicando gpu/ram/shader, giusto?
..io come minime sono a 350/810/750.. ma vedo che l'utente Brutto le tiene anche più basse.
Ma una domanda, forse stupida, che riguarda il test per vedere se è stabile un'impostazione di underclock, quindi con frequenze il più basse possibile. Secondo logica, le impostazioni di questo tipo vengono usate in ambiente 2D in cui non ci sono programmi 3D da far girare. Ebbene, se uso scan for artifact di atitool non ha molto senso, visto che è è un 'applicazione 3D molto pesante, cosa che in "modalità" underclock non mi interessa. E' giusto il mio ragionamento? E allora se è giusto come faccio a capire di quanto posso scendere?
..in che ordine lo leggo? stai indicando gpu/ram/shader, giusto?
a Dir la verità go 250/350/560 clock/ram/shader :)
Il meno possibile su rivatuner insomma!
Giustamente con underclock a che serve atitool?
Non dovrebbe essere stabile a priori visto che abbasso tutte le frequenze?Almeno secondo logica! :stordita:
fxsensive2
02-11-2007, 12:49
secondo me non serve a una mazza mettere le frequeze 2d a 200/400/700 che utilità ha...2c in meno provato di persona inoltre la scheda si potrebbe rovinare(le ram) sopratutto di questo periodo con queste temperature è inutile io sto a 46c a 600/1620/1800 a default
e potrebbe non essere stabile a quelle frequenze ricordo tempo fa mi si impallo il tutto
Marko#88
02-11-2007, 12:59
secondo me non serve a una mazza mettere le frequeze 2d a 200/400/700 che utilità ha...2c in meno provato di persona inoltre la scheda si potrebbe rovinare(le ram) sopratutto di questo periodo con queste temperature è inutile io sto a 46c a 600/1620/1800 a default
e potrebbe non essere stabile a quelle frequenze ricordo tempo fa mi si impallo il tutto
io sto a 42°C con il core a 365mhz...e non si rovina un bel niente ad abbassare le frequenze nel 2d...;)
secondo me non serve a una mazza mettere le frequeze 2d a 200/400/700 che utilità ha...2c in meno provato di persona inoltre la scheda si potrebbe rovinare(le ram) sopratutto di questo periodo con queste temperature è inutile io sto a 46c a 600/1620/1800 a default
e potrebbe non essere stabile a quelle frequenze ricordo tempo fa mi si impallo il tutto
ti ringrazio per la risposta vagamente polemica! :)
Io ho 52 gradi fissi a 250/35/560 :cry: con le ventole del case al minimo (al max non sembra cambiare) ed ovviamente 60% di ventola vga standard.. :stordita:
a default mi pare 56 gradi...con i consumi non so quanto si risparmi, ma di notte sempre meglio di niente no?
EDIT: 59 gradi!
E come fa a rovinarsi una vga con frequenze dimezzate o comunque piu' basse di quelle standard?!PEr quale oscuro motivo?Cosi' magari ne capisco qualcosa in piu' ed eventualmente correggo! :)
Marko#88
02-11-2007, 13:22
ti ringrazio per la risposta vagamente polemica! :)
Io ho 52 gradi fissi a 250/35/560 :cry: con le ventole del case al minimo (al max non sembra cambiare) ed ovviamente 60% di ventola vga standard.. :stordita:
a default mi pare 56 gradi...con i consumi non so quanto si risparmi, ma di notte sempre meglio di niente no?
E come fa a rovinarsi una vga con frequenze dimezzate o comunque piu' basse di quelle standard?!PEr quale oscuro motivo?Cosi' magari ne capisco qualcosa in piu' ed eventualmente correggo! :)
vai tranquillo, io la tengo downcloccata nel 2d da un sacco di tempo e non ho mai avuto problemi...adesso in idle mi sta a 42/43 gradi con ventola al 65%...:)
fxsensive2
02-11-2007, 13:23
ti ringrazio per la risposta vagamente polemica! :)
Io ho 52 gradi fissi a 250/35/560 :cry: con le ventole del case al minimo (al max non sembra cambiare) ed ovviamente 60% di ventola vga standard.. :stordita:
a default mi pare 56 gradi...con i consumi non so quanto si risparmi, ma di notte sempre meglio di niente no?
E come fa a rovinarsi una vga con frequenze dimezzate o comunque piu' basse di quelle standard?!PEr quale oscuro motivo?Cosi' magari ne capisco qualcosa in piu' ed eventualmente correggo! :)
ah si in effetti durante la notte si puo fare.
non so dove avevo sentito quella cosa che si rovinava...ma cmq non era riferito alla Gpu ma alle DDR3....lo senti qui da un utente sul forum quando ancora non ero iscritto:)
per quanto riguarda la scheda video allora sei ok e teoricamente rock solid!!!!!;)
80 dopo 2ore e mezza di atitool sono normali a quelle frequenze!!! :) e comunque è una temperatura reggibilissima!!! ;)
per quanto riguarda la scheda madre se i sensori nn sono sballati è un pò altina come temperatura........prova a chiedere nel topic dedicato alla tua scheda!!!! ;)
se dici che se alzi la frequenza vai in schermo nero allora sei al limite!!! ;)
OTTIMO Lavoro ed ottima scheda:ciapet:
Grassie, girerò la domanda nell'altra sezione, a patto di trovare il topic specifico visto che ce n'e uno ufficiale per qualsiasi P5K escluso la SE (che dovrebbe però essere la versione dei poveri della P5K liscia :rolleyes:
fxsensive2
02-11-2007, 13:48
Grassie, girerò la domanda nell'altra sezione, a patto di trovare il topic specifico visto che ce n'e uno ufficiale per qualsiasi P5K escluso la SE (che dovrebbe però essere la versione dei poveri della P5K liscia :rolleyes:
aprilo tu quello della SE che problema c'è:D
Marko#88
02-11-2007, 14:06
ah si in effetti durante la notte si puo fare.
non so dove avevo sentito quella cosa che si rovinava...ma cmq non era riferito alla Gpu ma alle DDR3....lo senti qui da un utente sul forum quando ancora non ero iscritto:)
sentito dire anch'io ma basandomi sull'esperienza ti posso dire che non ci sono problemi a downcloccare la vga per il 2d...temperature e consumi nerisentono positivamente, sono mesi che lo faccio e non ho mai avuto problemi...;)
al massimo se si rovina mi prendo la GT!!!!!!:sofico: :sofico:
lol:D :D :D :D :D
Marko#88
02-11-2007, 14:21
al massimo se si rovina mi prendo la GT!!!!!!:sofico: :sofico:
lol:D :D :D :D :D
io ne ho una voglia di prenderla che non ti immagini....:D
fxsensive2
02-11-2007, 14:35
al massimo se si rovina mi prendo la GT!!!!!!:sofico: :sofico:
lol:D :D :D :D :D
io ne ho una voglia di prenderla che non ti immagini....:D
se mi si rovina lancio 2 bestemmie e la tiro di sotto...
e la Nvidia si puo anche scordare di che io prenda pure la GT:Prrr:
mi compro una X300:asd:
fxsensive2
02-11-2007, 14:35
sentito dire anch'io ma basandomi sull'esperienza ti posso dire che non ci sono problemi a downcloccare la vga per il 2d...temperature e consumi nerisentono positivamente, sono mesi che lo faccio e non ho mai avuto problemi...;)
grazie;)
io ne ho una voglia di prenderla che non ti immagini....:D
ti offro 99,99 euro per la tua! :D
Ma si possono mettere in sli pov e xfx con frequenze diverse?! :stordita:
fxsensive2
02-11-2007, 15:15
ti offro 99,99 euro per la tua! :D
Ma si possono mettere in sli pov e xfx con frequenze diverse?! :stordita:
probabilmente no....per risolvere il problema flescia il bios a frequenze identiche e non avrai problemi;)
probabilmente no....per risolvere il problema flescia il bios a frequenze identiche e non avrai problemi;)
allora ti offro 89,99 euro visto che devo far casini col bios! :D
Ragazi buon week end a tutti, ci si risente la prox settimana...e non postate troppo che poi mi tocca leggere 8 pagine quando torno! :D
Ciaoooo! :oink: :ciapet:
ti offro 99,99 euro per la tua! :D
Ma si possono mettere in sli pov e xfx con frequenze diverse?! :stordita:
si :D
da www.slizone.com
Can I mix and match graphics cards is one of them is overclocked by the manufacturer?
Yes. A GeForce 7800 GTX that is overclocked (for example BFG GeForce 7800 GTX OC) can be mixed with a standard clocked GeForce 7800 GTX.
Alcuni test con sli di 8800GTS 320 con clock differente
http://www.hardwareoc.at/Geforce_8800_GTS_320_SLI_Bericht.htm
si :D
da www.slizone.com
Alcuni test con sli di 8800GTS 320 con clock differente
http://www.hardwareoc.at/Geforce_8800_GTS_320_SLI_Bericht.htm
interessante!
ora mi chiedo.. ma nel caso di mobo con p35 (la mia ds4 ad esempio) che non supportano sly, due 8800 non è in alcun caso possibile installarle bnonostante i due slot pci_e (uno x16 ed uno x4)?
sono compatibili solo con il crosfire.......finche qualcuno nn riesce a trovare oppure a fare un bios moddato!!!!!!:D :D :D :D
interessante!
ora mi chiedo.. ma nel caso di mobo con p35 (la mia ds4 ad esempio) che non supportano sly, due 8800 non è in alcun caso possibile installarle bnonostante i due slot pci_e (uno x16 ed uno x4)?
se la scheda madre non supporta lo sli, purtroppo, due schede non puoi metterle
se la scheda madre non supporta lo sli, purtroppo, due schede non puoi metterle
peccato.. altrimenti avrei "sbolognato" la mia gts sul pc di mia moglie ed avrei preso la nuova 8800gt per provarla ;)
certo perà che è un bel controsenso... intel non ha interesse alla compatibilità sly? mi sembra una mancanza grave...
edit: sto andando OT scusate :(
ci stanno le mobo intel che supportano lo sli:D
keeper171
02-11-2007, 18:31
Ho installato il 3dmark06 per confrontare i miei risultati con quelli di sistemi simili e i risultati mi hanno sconcertato un po'.
Dispongo di
processore: Intel core2 E6300 @ default
sk video: 8800 GTS 320mb @ default
sk. madre: asus p5b
ram: 2Gb a 800
os: windows vista 64 ultimate
punteggio al 3d mark06 --- > 36** che è meno della metà di quello che mi aspetto leggendo i risultati di pc simili al mio.
I driver del pc sono tutti aggiornati, per la sk video uso i 169.04 (ma il risultato era simile anche con le versioni precedenti)
Anche sotto winxp il risultato è molto simile
Ho provato a spingere un po' il processore portandolo a 2800 ed il risultato finale è intorno a 4***. Sono abbastanza sicuro che il problema sia nella sk video perche guardando i dettagli il punteggio della cpu è in linea (sia in overclock che non), mentre gli altri 2 valori sono paurosamente bassi.
Il problema non è limitato solo al 3dmark06 ma anche ad altre applicazioni, tipo crysis dove le prestazioni sono molto molto sotto la media.
Il pc è in ordine, formattato da poco, deframmentato e tutto (credo ! )
Ho installato rivatuner, ora provo a smanettare un po'. Nel mentre, qualcuno sa darmi qualche indicazione?
Grazie !
Ho installato il 3dmark06 per confrontare i miei risultati con quelli di sistemi simili e i risultati mi hanno sconcertato un po'.
Dispongo di
processore: Intel core2 E6300 @ default
sk video: 8800 GTS 320mb @ default
sk. madre: asus p5b
ram: 2Gb a 800
os: windows vista 64 ultimate
punteggio al 3d mark06 --- > 36** che è meno della metà di quello che mi aspetto leggendo i risultati di pc simili al mio.
I driver del pc sono tutti aggiornati, per la sk video uso i 169.04 (ma il risultato era simile anche con le versioni precedenti)
Anche sotto winxp il risultato è molto simile
Ho provato a spingere un po' il processore portandolo a 2800 ed il risultato finale è intorno a 4***. Sono abbastanza sicuro che il problema sia nella sk video perche guardando i dettagli il punteggio della cpu è in linea (sia in overclock che non), mentre gli altri 2 valori sono paurosamente bassi.
Il problema non è limitato solo al 3dmark06 ma anche ad altre applicazioni, tipo crysis dove le prestazioni sono molto molto sotto la media.
Il pc è in ordine, formattato da poco, deframmentato e tutto (credo ! )
Ho installato rivatuner, ora provo a smanettare un po'. Nel mentre, qualcuno sa darmi qualche indicazione?
Grazie !
ma 6 sicuro di avere una g80? nn è che ti hanno rifilato un travello
Strano, qel punteggio lo farebbe con un processore datato
keeper171
02-11-2007, 18:53
si ! :D
Strano, qel punteggio lo farebbe con un processore datato
ma quei 36** punti a cosa erano riferiti?:mbe:
keeper171
02-11-2007, 18:59
ma quei 36** punti a cosa erano riferiti?:mbe:
sono il totale ! :cry:
il problema è che queste prestazioni non sono limitate al solo 3dmark, ma anche a crysis, dove con settaggi medium/high sono intorno ai 10-18fps. Anche in questo caso meno della metà di quelli che dovrei ottenere con la mia configurazione.
non riesco proprio a capir dove sia l'intoppo
Strano, qel punteggio lo farebbe con un processore datato
sono il totale ! :cry:
il problema è che queste prestazioni non sono limitate al solo 3dmark, ma anche a crysis, con settaggi medium/high sono intorno ai 10-18. anche in questo caso meno della metà dei risultati ottenuti con la mia stessa configurazione
non riesco proprio a capir dove sia l'intoppo
è impossibile fare 3600 punti con una 8800!! anche senza il processore il punteggio dovrebbe essere + alto!
morfeus02
02-11-2007, 19:02
risposta ufficiale riguardo al problema della memoria della geforce 8800gts 320
soprattutto in crysis
Discussion Thread
Response (Troy W) 11/02/2007 11:00 AM
Hello Giacomo,
"I'm sorry but we will not be able to resolve nor workaround this problem via this support site. NVIDIA Development is aware of this performance problem and investigating it.
Regards,
NVIDIA
"
risposta ufficiale riguardo al problema della memoria della geforce 8800gts 320
soprattutto in crysis
Discussion Thread
Response (Troy W) 11/02/2007 11:00 AM
Hello Giacomo,
"I'm sorry but we will not be able to resolve nor workaround this problem via this support site. NVIDIA Development is aware of this performance problem and investigating it.
Regards,
NVIDIA
"
sembra quasi una presa per il :ciapet:
alcatraroz
02-11-2007, 19:10
secondo me un discorso del genere è superfluo.....nel senso che la 320 mega va come la 640, però è ovvio che sia una scheda fatta per giocare a risoluzioni normali: io l'ho presa perchè ho un monitor da 17, quindi ci gioco in 1280x1024, ma per monitor con risuluzioni più elevate serve la 640 mega, non si può pretendere che con 320 mega di memoria si giochi in 1920 con AA 8x attivo.
(piccola domanda sull'AA: ma a che serve metterlo a livelli così elevati ? secondo me già a 2X va benissimo, anche perchè quando si gioca non si guarda un quadro, si è sempre in perenne movimento e anche se c'è un pò d'aliasing non ci si fa caso)
dici bene: secondo te.perche' secondo questi signori gialli che han fatto questi test le due versioni vanno uguali anche a 1920x1200 coi filtri attivati:link
http://topic.expreview.com/2007-10-2...4539d6255.html
dici bene: secondo te.perche' secondo questi signori gialli che han fatto questi test le due versioni vanno uguali anche a 1920x1200 coi filtri attivati:link
http://topic.expreview.com/2007-10-2...4539d6255.html
il link non va
alcatraroz
02-11-2007, 19:17
E' vero che bioshock 1680x1050 con AA8x scatta, ho provato!
MA sinceramente non è che la grafica cambiasse tantissimo rispetto 2x..le prestazioni invece si'!
Secondo la mia modesta esperienza, senza mettere aa8x che mi sembra davvero inutile, con la 320mb ci giochi tranquillamente a 1680x1050 a 2x o 4x, senza niente poi...
Insomma, giustamente quando giochi tutto è in movimento non stai a guardare la piccola linea o la sbavatura...guardi se ti va a 20 o 50 fps!
E,per mia esperienza, con questa scheda magari senza aa (aa 4x in quake wars invece) ci si gioca benissimo anche senza overcloccare la scheda...dunque le differenze tra 320 e 640 per me rimangono quelle che ho visto 1/2 mesi fa quando dovevo decidere cosa mettere nel pc nuovo:
100 euro in piu' per la 640mb con i test praticamente identici in prestazioni.
Se poi in qualche gioco la 640mb ha 8fps in piu' di prestazioni o anche di piu'...meglio per chi ha speso piu' soldi no?! :)
MA non dite che con la 320mb si gioca bene solo su un 17 pollici o a 1280x1024 che è una gran cavolata!Basta non settare aa 8x che ai fini pratici non porta grossi vantaggi, almeno per il 90% degli utenti normali come me che non si esalta nel vedere il pixel bello e definito o la linea obliqua non tratteggiata come sa fare un aa8x e non un MISERO aa4x! :D (sono ironico!)
:D
ohhh meno male uno che non sputa nel piatto dove mangia:D straquoto... IMHO x i giochi attuali le 2 schede sono = ...anche a 1680x1050 ....anche in crysis quando scatta una,scatta anche l'altra....magari coi giochi next gen la 640 andra' un pelino (giusto un pelino) meglio...ma questo lo vedremo quando usciranno
alcatraroz
02-11-2007, 19:23
il link non va
azz andava fino a ieri prova questo:http://www.expreview.com/topic/2007-10-24/1193191158d6272.html
alcatraroz
02-11-2007, 19:24
guarda i test in colin mc rae dirt
Ho installato il 3dmark06 per confrontare i miei risultati con quelli di sistemi simili e i risultati mi hanno sconcertato un po'.
Dispongo di
processore: Intel core2 E6300 @ default
sk video: 8800 GTS 320mb @ default
sk. madre: asus p5b
ram: 2Gb a 800
os: windows vista 64 ultimate
punteggio al 3d mark06 --- > 36** che è meno della metà di quello che mi aspetto leggendo i risultati di pc simili al mio.
I driver del pc sono tutti aggiornati, per la sk video uso i 169.04 (ma il risultato era simile anche con le versioni precedenti)
Anche sotto winxp il risultato è molto simile
Ho provato a spingere un po' il processore portandolo a 2800 ed il risultato finale è intorno a 4***. Sono abbastanza sicuro che il problema sia nella sk video perche guardando i dettagli il punteggio della cpu è in linea (sia in overclock che non), mentre gli altri 2 valori sono paurosamente bassi.
Il problema non è limitato solo al 3dmark06 ma anche ad altre applicazioni, tipo crysis dove le prestazioni sono molto molto sotto la media.
Il pc è in ordine, formattato da poco, deframmentato e tutto (credo ! )
Ho installato rivatuner, ora provo a smanettare un po'. Nel mentre, qualcuno sa darmi qualche indicazione?
Grazie !
Controlla che non hai applicato filtri particolarmente alti dal pannello dei driver o rivatuner se lo usi, altrimenti è davvero inspiegabile...
ohhh meno male uno che non sputa nel piatto dove mangia:D straquoto... IMHO x i giochi attuali le 2 schede sono = ...anche a 1680x1050 ....anche in crysis quando scatta una,scatta anche l'altra....magari coi giochi next gen la 640 andra' un pelino (giusto un pelino) meglio...ma questo lo vedremo quando usciranno
Magari dipende dal motore del gioco, perchè si vede chiaramente che con molti puoi giocarci a 2560x1600 senza problemi, altri già attivano AA a 1600 si notano i primi problemi.
E crysis non so dove tu l'abbia visto, ma in praticamente tutti i bench si vede già una differenza tra la 320 e la 640 anche a 1280 senza filtri attivi (su hwupgrade c'è anche una versione overclockata della 320 che è comunque più lenta).
La 320 è stata la miglior scheda per prestazioni/prezzo per 9 mesi, un record in questo campo, ma ormai è storia. Se si vogliono giocare i nuovi titoli ad un livello grafico alto ormai il mezzo gb di ram è un must, e non si tratta di sputare nel piatto in cui si mangia, ma semplicemente di essere obbiettivi.
Se poi vuoi autoconvincerti di averlo più grande a tutti i costi, allora contento tu...
PS: il forum ha la funzione edit e multiquote per evitare i post multipli
keeper171
02-11-2007, 20:37
Controlla che non hai applicato filtri particolarmente alti dal pannello dei driver o rivatuner se lo usi, altrimenti è davvero inspiegabile...
per esserne sicuro ho controllato, ricontrollato, impostato "prestazioni" dal pannello di controllo nvidia e da riva tuner ho riportato tutte le impostazioni a default.
il problema persiste :(
non capisco proprio il perchè; la scheda la ho ormai da 5 mesi, ma il problema l'ho notato di recente.
Marko#88
02-11-2007, 20:49
Controlla che non hai applicato filtri particolarmente alti dal pannello dei driver o rivatuner se lo usi, altrimenti è davvero inspiegabile...
Magari dipende dal motore del gioco, perchè si vede chiaramente che con molti puoi giocarci a 2560x1600 senza problemi, altri già attivano AA a 1600 si notano i primi problemi.
E crysis non so dove tu l'abbia visto, ma in praticamente tutti i bench si vede già una differenza tra la 320 e la 640 anche a 1280 senza filtri attivi (su hwupgrade c'è anche una versione overclockata della 320 che è comunque più lenta).
La 320 è stata la miglior scheda per prestazioni/prezzo per 9 mesi, un record in questo campo, ma ormai è storia. Se si vogliono giocare i nuovi titoli ad un livello grafico alto ormai il mezzo gb di ram è un must, e non si tratta di sputare nel piatto in cui si mangia, ma semplicemente di essere obbiettivi.
Se poi vuoi autoconvincerti di averlo più grande a tutti i costi, allora contento tu...
PS: il forum ha la funzione edit e multiquote per evitare i post multipli
chissà, magari se glielo dici anche tu capisce...:asd:
scherzi a parte, è ormai indubbio che la 640 è più veloce in presenza di titoli con texture molto pesanti o che comunque richiedono un bel po' di vram...ora lo scettro di miglior rapporto prezzo/prestazioni è sicuramente della 8800gt che è davvero paurosa...anche più della nostra gts all'uscita...:eek:
per esserne sicuro ho controllato, ricontrollato, impostato "prestazioni" dal pannello di controllo nvidia e da riva tuner ho riportato tutte le impostazioni a default.
il problema persiste :(
non capisco proprio il perchè; la scheda la ho ormai da 5 mesi, ma il problema l'ho notato di recente.
pensavo fosse un nuovo acquisto
prova a monitorare tramite rivatuner le frequenze di lavoro della scheda mentre giochi o lanci un 3dmark, vedi se c'è qualcosa di anomalo lì
keeper171
02-11-2007, 21:15
pensavo fosse un nuovo acquisto
prova a monitorare tramite rivatuner le frequenze di lavoro della scheda mentre giochi o lanci un 3dmark, vedi se c'è qualcosa di anomalo lì
http://img216.imageshack.us/img216/9767/test1nb8.th.jpg (http://img216.imageshack.us/my.php?image=test1nb8.jpg)
mi par tutto ok nei grafici
il punteggio di ciascun valore invece è minore di almeno 2000 pti alla media :(
fxsensive2
02-11-2007, 21:24
chissà, magari se glielo dici anche tu capisce...:asd:
scherzi a parte, è ormai indubbio che la 640 è più veloce in presenza di titoli con texture molto pesanti o che comunque richiedono un bel po' di vram...ora lo scettro di miglior rapporto prezzo/prestazioni è sicuramente della 8800gt che è davvero paurosa...anche più della nostra gts all'uscita...:eek:
non credo proprio all'epoca o prendevi questa o la 7950GT allo stesso prezzo:asd:....la GT invece è gia bella contornata da GTS 320 e 640Mb questo non lo dimenticare;)
cmq mezzo giga non mi serve a 1280x1024 e Crysis a tutto al max mi gira da paura....con AF16x intendo dettagli High e non Very....ma non mi importa gia cosi è stupendo
http://img216.imageshack.us/img216/9767/test1nb8.th.jpg (http://img216.imageshack.us/my.php?image=test1nb8.jpg)
mi par tutto ok nei grafici
il punteggio di ciascun valore invece è minore di almeno 2000 pti alla media :(
Non è che hai degli stream processors che sono stati disabilitati magari involontariamente sulla scheda? (non è una cosa cosi banale che uno finisca nei menu di configurazione hardware di riva tuner, ma se qualcuno di questi fosse stato bloccato, potrebbe spiegarsi il calo vertiginoso IMHO).Oppure controlla che la PCI ex sulla scheda madre funzioni correttamente a 16x e non a 1x
Al momento altro non mi viene in mente :mbe:
alcatraros
02-11-2007, 21:53
[
La 320 è stata la miglior scheda per prestazioni/prezzo per 9 mesi, un record in questo campo, ma ormai è storia. Se si vogliono giocare i nuovi titoli ad un livello grafico alto ormai il mezzo gb di ram è un must, e non si tratta di sputare nel piatto in cui si mangia, ma semplicemente di essere obbiettivi.
Se poi vuoi autoconvincerti di averlo più grande a tutti i costi, allora contento tu...
PS: il forum ha la funzione edit e multiquote per evitare i post multipli[/QUOTE]
ma come ve lo devo dire che non lo sto dicendo io??guarda esttamente 2 post sopra questo c'e' un link...ma xche' prima di darmi del visionario non guardate i link...nn costa molto...io ho fatto questa affermazione SOLO DOPO aver letto questi test prima anch'io come tutti voi pensavo di aver preso la sorella povera della 640
alcatraros
02-11-2007, 21:58
[QUOTE=Marko#88;19445860]chissà, magari se glielo dici anche tu capisce...:asd:
hey professore diglielo ai cinesi che han fatto i test....non a me...magari poi ti invitano in cina cosi' puoi insegnare anche a quei poveretti un po' del tuo sapere....i grafici li sai leggere spero?io ho solo riportato i risultati...x me e x quel che mi frega puo' anche essere 100 volte superiore la 640 rispetto alla 320...se i risultati riportati su un sito web nn sono in linea con quello che pensi tu nn puoi dare del c@@@one a chi semplicemente li riporta in un forum o forse pensi di essere tanto superiore a tutti ...ma si puo'?
cmq mezzo giga non mi serve a 1280x1024 e Crysis a tutto al max mi gira da paura....con AF16x intendo dettagli High e non Very....ma non mi importa gia cosi è stupendo
dici sul serio? accidenti allora mi sa che ho qualche problema.. io se metto 16x in high vado a 10fps :confused:
keeper171
02-11-2007, 22:19
Non è che hai degli stream processors che sono stati disabilitati magari involontariamente sulla scheda? (non è una cosa cosi banale che uno finisca nei menu di configurazione hardware di riva tuner, ma se qualcuno di questi fosse stato bloccato, potrebbe spiegarsi il calo vertiginoso IMHO).Oppure controlla che la PCI ex sulla scheda madre funzioni correttamente a 16x e non a 1x
Al momento altro non mi viene in mente :mbe:
dove posso controllare entrambi le cose?
ho guardato un po' di menu di riva tuner ma del pci-ex non ho trovato nulla, mentre l'altra cosa non mi è molto chiara ^^
edit: nel caso potesse essere importante noto ora che in "gestione dispositivi" è apparso un "?" giallo di fianco a "Dispositivo di input PCI" poichè non sono installati driver per la periferica. Non capisco però che driver possano essere, con la ricerca automatica non trova nulla e nemmeno sul cd di installazione della sk. madre...
che sia rilevante tutto ciò? intanto vedo se trovo driver validi...
Marko#88
03-11-2007, 00:01
non credo proprio all'epoca o prendevi questa o la 7950GT allo stesso prezzo:asd:....la GT invece è gia bella contornata da GTS 320 e 640Mb questo non lo dimenticare;)
cmq mezzo giga non mi serve a 1280x1024 e Crysis a tutto al max mi gira da paura....con AF16x intendo dettagli High e non Very....ma non mi importa gia cosi è stupendo
quello indubbiamente...ma all'uscita costava circa 300 euri di media e forniva prestazioni ottime col limite della vram...la 8800gt costa 230/240 di media, offre prestazioni assurde e non ha nemmeno il limite della vram...valà che il miglior rapporto prezzo prestazioni all'uscita è della gt, pur essendo ottimo (anzi, spettacolare) quello della nostra gts20...:)
ma come ve lo devo dire che non lo sto dicendo io??guarda esttamente 2 post sopra questo c'e' un link...ma xche' prima di darmi del visionario non guardate i link...nn costa molto...io ho fatto questa affermazione SOLO DOPO aver letto questi test prima anch'io come tutti voi pensavo di aver preso la sorella povera della 640
se non sbaglio sei stato tu a dire che giochi a bioshock a 1680 con aa8x...e questa è una boiata bella e buona, confermata anche da un altro utente...se non sei stato tu a dirlo mi scuso per questo post, non ricordo con esattezza...;)
morfeus02
03-11-2007, 00:46
dici sul serio? accidenti allora mi sa che ho qualche problema.. io se metto 16x in high vado a 10fps :confused:
o.O IN DX9?
mi fa attorno ai 35 costanti....
Marko#88
03-11-2007, 00:53
o.O IN DX9?
mi fa attorno ai 35 costanti....
con che dettagli scusa? tutto su high a 1280*1024 è impossibile che non scenda sotto i 35...a meno che tu non faccia il tes guardando per terra o il cielo ma allora li ne fa 45/50...:asd:
giocando normalmente a 1440*900 con tutto high (e la 1440*900 è poco più leggera della 1280*1024) scende anche a 16/18 nei momenti di delirio...per stabilirsi sui 25/30 durante una camminata sulla spiaggia...
fxsensive2
03-11-2007, 01:29
dici sul serio? accidenti allora mi sa che ho qualche problema.. io se metto 16x in high vado a 10fps :confused:
quello indubbiamente...ma all'uscita costava circa 300 euri di media e forniva prestazioni ottime col limite della vram...la 8800gt costa 230/240 di media, offre prestazioni assurde e non ha nemmeno il limite della vram...valà che il miglior rapporto prezzo prestazioni all'uscita è della gt, pur essendo ottimo (anzi, spettacolare) quello della nostra gts20...:)
se non sbaglio sei stato tu a dire che giochi a bioshock a 1680 con aa8x...e questa è una boiata bella e buona, confermata anche da un altro utente...se non sei stato tu a dirlo mi scuso per questo post, non ricordo con esattezza...;)
scusami ho dimenticato di dirti che lavorando in un negozio la pagai 250€ a marzo.
si riesco a giocare perfettamente a quella risoluzione OC 650/1620/2080:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071103012448_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071103012448_Immagine.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071103012659_aaaaaaaaaaa.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071103012659_aaaaaaaaaaa.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071103012801_dfd.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071103012801_dfd.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071103012834_asda.JPGasd.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071103012834_asda.JPGasd.JPG)
P.s l'acqua è very high anche se gli screen non rendono molto
mha qui sembra che tutti abbiano le gts che vadano meglio di uno sli di ultra...
comunque sto meditando seriamente il passaggio alla gt, più che per le prestazioni come mossa di mercato, un pò quello che ho fatto con la x1900xt...
fxsensive2
03-11-2007, 01:36
mha qui sembra che tutti abbiano le gts che vadano meglio di uno sli di ultra...
comunque sto meditando seriamente il passaggio alla gt, più che per le prestazioni come mossa di mercato, un pò quello che ho fatto con la x1900xt...
no.io dico che tutte queste attenzioni sulla GT che voi date...non mi toccano proprio...di certo non cambio per poche prestazioni + aspetto le 9800....altro che 8800GT:doh:
Edit:manco a di che avete una 7900GT e allora ce voglia di cambiare....no una GTS 320 per una GT ma che senso ha...meglio aspettare e farlo di qualità il salto....cosi è inutile preferisco Crysis a 30fps invece di 50
alcatraroz
03-11-2007, 06:37
mha qui sembra che tutti abbiano le gts che vadano meglio di uno sli di ultra...
comunque sto meditando seriamente il passaggio alla gt, più che per le prestazioni come mossa di mercato, un pò quello che ho fatto con la x1900xt...
meglio di 2 gts ultra in sli non lo dice nessuno ..ma che gia' a 1280x1024 attivando i filtri la 320 vada peggio della 640 mi sembra che qualcuno l'abbia detto ...ed e' na c@@@ta bella e buona
TigerTank
03-11-2007, 09:11
LOL uno SLI di Ultra...l'Enel ringrazia :sofico:
Cmq raga 8800 gts 640 o 320 non fà differenza, con questi ultimi titoli nvidia spinge già noi poveri drogati di grafica verso le nuove vga sperando che con giochi come Crysis faremo la fila davanti ai negozi al lancio della nuova generazione ;)
o.O IN DX9?
mi fa attorno ai 35 costanti....
si dx9, con vista nonne parliamo nemmeno... è vergognoso
cmq mi riferisco ai dettagli tutti high con filtro 16x se metto 2x o 4x rimango sui 25/35 come dice giustamente Marco#88
Marko#88
03-11-2007, 09:20
scusami ho dimenticato di dirti che lavorando in un negozio la pagai 250€ a marzo.
si riesco a giocare perfettamente a quella risoluzione OC 650/1620/2080:
P.s l'acqua è very high anche se gli screen non rendono molto
scusa eh, non èer sfiducia ma l'unico screen in cui si vede il framerate è uno screen in cui guardi solo l'acqua...in quello tosto della giungla il framrate non c'è, e in quelle zone con la gts320 a quella risoluzione e con quei dettagli il framerate scende..poi magari è giocabile lo stesso, crysis ha il blur che aiuta molto in quest'aspetto però il framerate scende, è indubbio...
mha qui sembra che tutti abbiano le gts che vadano meglio di uno sli di ultra...
comunque sto meditando seriamente il passaggio alla gt, più che per le prestazioni come mossa di mercato, un pò quello che ho fatto con la x1900xt...
si infatti, tutti a dire che tutti i giochi gli vanno al massimo con aa254448x...oh, siamo in pochi ad ammettere che in certe situazioni la 320 inizia a perdere qualche colpo...per la GT fai bene, se non devi rimetterci troppi soldi non è affatto una cattiva mossa, puoi tirare avanti molto meglio che con l'attuale...sto meditando anch'io...
meglio di 2 gts ultra in sli non lo dice nessuno ..ma che gia' a 1280x1024 attivando i filtri la 320 vada peggio della 640 mi sembra che qualcuno l'abbia detto ...ed e' na c@@@ta bella e buona
quello che spara cazzate non sono certo io, crysis a 1280*1024 con tutto a palla SENZA FILTRI va meglio sulla 640 che sulla 320...COI FILTRI ancora di più...e non lo dico io perchè ne ho voglia, è un dato di fatto....
;)
http://img207.imageshack.us/img207/3875/euxz5.jpg
8800gts 320 648/1000
tutto high 1440x900
TigerTank
03-11-2007, 10:20
Raga non sò se è già stato segnalato (in questo caso scusate) ma è uscito il nuovo
Nhancer (http://www.nhancer.com/)
ora anche in italiano e compatibile con i nuovi 169.xx.
Ciao
con che dettagli scusa? tutto su high a 1280*1024 è impossibile che non scenda sotto i 35...a meno che tu non faccia il tes guardando per terra o il cielo ma allora li ne fa 45/50...:asd:
giocando normalmente a 1440*900 con tutto high (e la 1440*900 è poco più leggera della 1280*1024) scende anche a 16/18 nei momenti di delirio...per stabilirsi sui 25/30 durante una camminata sulla spiaggia...
in dx9 anche me fa una media di 35....ovviamente nei momenti più concitati cala, però normalmente sta sempre sopra
2007-11-02 17:04:12 - Crysis
Frames: 16198 - Time: 443337ms - Avg: 36.537 - Min: 16 - Max: 71
Questo è un log che ho fatto giocando buona parte della demo, dove ho anche deliberatamente fatto zompare tutti i barili esplosivi, rushato e scassato parecchie case.
Il tutto in 1280x1024, dettagli tutti su high, senza filtri
fxsensive2
03-11-2007, 11:24
scusa eh, non èer sfiducia ma l'unico screen in cui si vede il framerate è uno screen in cui guardi solo l'acqua...in quello tosto della giungla il framrate non c'è, e in quelle zone con la gts320 a quella risoluzione e con quei dettagli il framerate scende..poi magari è giocabile lo stesso, crysis ha il blur che aiuta molto in quest'aspetto però il framerate scende, è indubbio...
si infatti, tutti a dire che tutti i giochi gli vanno al massimo con aa254448x...oh, siamo in pochi ad ammettere che in certe situazioni la 320 inizia a perdere qualche colpo...per la GT fai bene, se non devi rimetterci troppi soldi non è affatto una cattiva mossa, puoi tirare avanti molto meglio che con l'attuale...sto meditando anch'io...
quello che spara cazzate non sono certo io, crysis a 1280*1024 con tutto a palla SENZA FILTRI va meglio sulla 640 che sulla 320...COI FILTRI ancora di più...e non lo dico io perchè ne ho voglia, è un dato di fatto....
;)
non sono cosi dipendente da fraps come voi....se mi gira bene non mi interessa se scrive 90fps o 10.....cmq non scendo mai sotto i 15 a meno di esplosioni devastanti e sto sempre sui 30fps e mi pare un ottimo risultato...oltre che ottima grafica
Problemi temperatura 8800 GTS
--------------------------------------------------------------------------------
Ciao a tutti,
in questo bel weekend lungo,nei ritagli di tempo stavo accingendomi,sullo sfondo di canzoni di adriano celentano,a overklokkare la mia 8800 GTS,alchè prima di cominciare il tutto , mi gurado la situazione attuale della scheda grafica,inutile dire che se fosse stato meglio ora non sarei qui a scrivere a voi....
le Temperature :
Pannello Chiuso in idle :
Scheda video : 74 C°
CPU : 31-33 C°
Sistema : 40 C°
Pannello Aperto :
Scheda Video : 64 C°
Temperatura di Sistema :37 C°
Temperatura di CPU : 26 C°
A pannello chiuso durante il 3dmark 2006 arrivo a 81 Gradi.
Vorrei sapere come poter risolvere la situazione , in caso sia possibile.
(Ho anche pulito la scheda Grafica)
Il tutto gira su Windows Vista ultimate,e lo chassis è uno Stacker.
Ciao ragazzi
Flop79
come si fa a fare il test fps con la demo di crysis?
come si fa a fare il test fps con la demo di crysis?
sottocartella Bin32, troverai 2 launcher:
Benchmark_GPU
Benchmark_CPU
Da qui credo sia semplice :D
Marko#88
03-11-2007, 12:46
non sono cosi dipendente da fraps come voi....se mi gira bene non mi interessa se scrive 90fps o 10.....cmq non scendo mai sotto i 15 a meno di esplosioni devastanti e sto sempre sui 30fps e mi pare un ottimo risultato...oltre che ottima grafica
ok, se non scendi mai sotto i 15 è perfettamente credibili...non mi ricordo chi ha detto che è sempre a 35 costanti e con tutto high è una cazzata bella e buona...:asd:
anch'io infatti ho una media che si aggira poco sotto i 30, con minimi anche di 16/18 nel delirio....:)
Grazie, qualcuno per favore può allegare la sua cartella CVarGroups senza modifiche, mi ero dimenticato di fare una copia di backup,voglio fare una prova con il valore hight?
Problemi temperatura 8800 GTS
--------------------------------------------------------------------------------
Ciao a tutti,
in questo bel weekend lungo,nei ritagli di tempo stavo accingendomi,sullo sfondo di canzoni di adriano celentano,a overklokkare la mia 8800 GTS,alchè prima di cominciare il tutto , mi gurado la situazione attuale della scheda grafica,inutile dire che se fosse stato meglio ora non sarei qui a scrivere a voi....
le Temperature :
Pannello Chiuso in idle :
Scheda video : 74 C°
CPU : 31-33 C°
Sistema : 40 C°
Pannello Aperto :
Scheda Video : 64 C°
Temperatura di Sistema :37 C°
Temperatura di CPU : 26 C°
A pannello chiuso durante il 3dmark 2006 arrivo a 81 Gradi.
Vorrei sapere come poter risolvere la situazione , in caso sia possibile.
(Ho anche pulito la scheda Grafica)
Il tutto gira su Windows Vista ultimate,e lo chassis è uno Stacker.
Ciao ragazzi
Flop79
Intanto niente di allarmante, sono temperature sopra le medie ma non a valori critici.
La situazione ventole del tuo case? Quante ne hai e come sono posizionate?
non sono cosi dipendente da fraps come voi....se mi gira bene non mi interessa se scrive 90fps o 10.....cmq non scendo mai sotto i 15 a meno di esplosioni devastanti e sto sempre sui 30fps e mi pare un ottimo risultato...oltre che ottima grafica
Veramente le esplosioni in crysis non fanno calare gli fps come succede negli altri giochi, o almeno non ho notato alcun calo.
L'ho giocato con i driver non dedicati e scheda un pò clockata e stava sempre tra 20 e 30 fps, raramente sopra e raramente sotto.
L'unico momento in cui c'è stato un attimo un collasso è stato quando sono entrato con una jeep dentro una casa demolendola
fxsensive2
03-11-2007, 14:06
ok, se non scendi mai sotto i 15 è perfettamente credibili...non mi ricordo chi ha detto che è sempre a 35 costanti e con tutto high è una cazzata bella e buona...:asd:
anch'io infatti ho una media che si aggira poco sotto i 30, con minimi anche di 16/18 nel delirio....:)
io lo ritengo un ottimo risultato....gioco senza problemi...senza contare che usciranno nuovi driver che daranno qualche fps in +;)
35 costanti? bella cazzata:asd:
Grazie, qualcuno per favore può allegare la sua cartella CVarGroups senza modifiche x fix dx10, mi ero dimenticato di fare una copia di backup,voglio fare una prova con il valore hight?
up
masicuro
03-11-2007, 14:18
raga ma la patch per le direct X (per aumentare le performance di crysis) che c'è in questo link: http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=11400
E' consigliabile da istallare sia per utenti Vista che XP?:help:
15-30 in high e senza filtri... hoi capito giusto?
Marko#88
03-11-2007, 14:51
io lo ritengo un ottimo risultato....gioco senza problemi...senza contare che usciranno nuovi driver che daranno qualche fps in +;)
35 costanti? bella cazzata:asd:
si, anch'io non mi trovo malaccio...però lo giocherò solo quando potrò farlo al massimo, tanto ci sono molti giochi da giocare nel frattempo...:asd:
comunque basta ot, il 3d di crysis esiste...:)
io lo ritengo un ottimo risultato....gioco senza problemi...senza contare che usciranno nuovi driver che daranno qualche fps in +;)
35 costanti? bella cazzata:asd:
un picco minimo di 15 fps non è un buon risultato....un risultato può essere definito buono solo sopra i 25 costanti, tanto per quanto si possa dire che un gioco giri bene lo stesso, per l'occhio umano la percezione della fluidità totale si ha solo dai 25 fps in poi. Tutta via il massimo si ha oltre i 30-35 perchè sotto l'immagine spesso sfarfalla.
Su crysis aiuta molto l'effeto blur (ma neanche troppo, se va a 20fps personalmente me ne accorgo che va lento) ma in realtà non è fluido
morfeus02
03-11-2007, 16:55
con xp drivers 169.04 tutto su high
1280*1024
l'integrated bench mi da average fps 33.9
l'unico posto che mi lagga è l'obbiettivo secondario dove c'è il computer da cui scaricare i dati.
ingame mi sta quasi sempre su 34/35, arriva anche a punte di 40.....
proprio non capisco comefate a avere fps inferiori a 20 :/
a volte una bella formattatina+ una partizione con cluster size 16kb dedicata ai giochi aiuta parecchio
cmq ragazzi in crysis fate così:
dx9 settate il post processing su very high (con il mod)
poi create un file autoexec.cfg nella cartella di gioco e infilateci dentro con_restricted=0 e r_colorgrading=1
così avrete tutti gli effetti luminosi di dx10
e in piu!
si abilita il DX10Shader/filter effect
che migliora di non poco la qualità dell'illuminazione (si pensava fosse dx10 only e invece :D/ equivale a settare gli shader su very high in dx10 solo che con la patch dx9 non si attivava)
otterrete una qualità del genere
http://img233.imageshack.us/img233/3821/immagine1dq4.jpg
http://img147.imageshack.us/img147/816/immagineum5.jpg
senza perdere neanche un fps lol
l'integrated bench mi da average fps 33.9
l'unico posto che mi lagga è l'obbiettivo secondario dove c'è il computer da cui scaricare i dati.
ingame mi sta quasi sempre su 34/35, arriva anche a punte di 40.....
proprio non capisco comefate a avere fps inferiori a 20 :/
a volte una bella formattatina+ una partizione con cluster size 16kb dedicata ai giochi aiuta parecchio
ho l'hd in raid 0 (16kb) e deframmentato... ti assicuro che il framerate (dall'OSD di rivatuner) scende anceh sotto a 15 in certe rare situazioni... poi per il resto viaggia sui 25/30 in high ma SENZA filtri.. con filtri è drammatico...
come attivi l'integrated bench ??
morfeus02
03-11-2007, 17:26
ho l'hd in raid 0 (16kb) e deframmentato... ti assicuro che il framerate (dall'OSD di rivatuner) scende anceh sotto a 15 in certe rare situazioni... poi per il resto viaggia sui 25/30 in high ma SENZA filtri.. con filtri è drammatico...
come attivi l'integrated bench ??
l'integrated bench sta nella cartella Bin del gioco, si chiama GPU Benchmark ;)
masicuro
03-11-2007, 18:30
:cry: Raga siccome ho i driver 163.71 beta.. e volevo provare i 169.04 magari qualcosina di meglio sono.. mi chiedevo se poi tutti i settaggi di overclock underclock e Fanspeed di rivatuner andranno persi.. :help:
no, sti giorni ho aggiornato i driver 200 volte e non ho perso i settaggi di rivatuner ;)
niente da fare ... con vista è inchiodato :(
per chi sosteneva che la cpu non ha importanza ecco due prove con identiche impostazioni ma con diverse freq del processore ... le ram le ho alzate con il molti per mantenerle "simili" anche a 3200...
http://img118.imageshack.us/img118/1489/3200zf7.jpg
http://img144.imageshack.us/img144/5333/b3200fv1.jpg
--------------------------
http://img144.imageshack.us/img144/7464/3600zj0.jpg
http://img118.imageshack.us/img118/1864/b3600rp2.jpg
Marko#88
03-11-2007, 18:36
con xp drivers 169.04 tutto su high
1280*1024
l'integrated bench mi da average fps 33.9
l'unico posto che mi lagga è l'obbiettivo secondario dove c'è il computer da cui scaricare i dati.
ingame mi sta quasi sempre su 34/35, arriva anche a punte di 40.....
proprio non capisco comefate a avere fps inferiori a 20 :/
a volte una bella formattatina+ una partizione con cluster size 16kb dedicata ai giochi aiuta parecchio
cmq ragazzi in crysis fate così:
dx9 settate il post processing su very high (con il mod)
poi create un file autoexec.cfg nella cartella di gioco e infilateci dentro con_restricted=0 e r_colorgrading=1
così avrete tutti gli effetti luminosi di dx10
e in piu!
si abilita il DX10Shader/filter effect
che migliora di non poco la qualità dell'illuminazione (si pensava fosse dx10 only e invece :D/ equivale a settare gli shader su very high in dx10 solo che con la patch dx9 non si attivava)
otterrete una qualità del genere
http://img233.imageshack.us/img233/3821/immagine1dq4.jpg
http://img147.imageshack.us/img147/816/immagineum5.jpg
senza perdere neanche un fps lol
per attivare l'illuminazione basta mettere l'opzione r_colorgrading=1
nel cfg postprocess senza creare nessun autoexec...;)
e sinceramente non venire a dire che non ti scende mai sotto i 30 con tutto su high a 1280 perchè non è vero, non è una questione di hdd ma di vga...poi di pure quello che ti pare...:)
morfeus02
03-11-2007, 20:03
per attivare l'illuminazione basta mettere l'opzione r_colorgrading=1
nel cfg postprocess senza creare nessun autoexec...;)
e sinceramente non venire a dire che non ti scende mai sotto i 30 con tutto su high a 1280 perchè non è vero, non è una questione di hdd ma di vga...poi di pure quello che ti pare...:)
come ho detto mi droppa di brutto in un punto della mappa, e non so xche.
il minimo che vedo nella mappa in generale è 25-26, l'average mentre gioco è attorno ai 35
quando ti droppa, fai alt+tab
c'è un bug non so se in crysis o nei drivers
Marko#88
03-11-2007, 20:06
come ho detto mi droppa di brutto in un punto della mappa, e non so xche.
il minimo che vedo nella mappa in generale è 25-26, l'average mentre gioco è attorno ai 35
quando ti droppa, fai alt+tab
c'è un bug non so se in crysis o nei drivers
è il soltio bug della vram, lo faceva anche in altri giochi ed è stato risolto fra patch dei giochi e nuove release dei driver...speriamo anche in crysis venga risolto perchè lo fa anche da me...dopo un po' le pretazioni crollano e bisogna fare alt+tab per far tornare tutto ok...:muro: :muro: :muro:
comunque tornando in topic la 8800 fa il suo lavoro benone... il problema alla fine dei conti è solo vista in quanto su xp è giocabilissimo come tutti gli altri giochi... a pari configurazione e pari oc della 8800gts 320 ecco il risultato con xp (pochi post sopra c'è quello eseguito con vista (scandaloso...)
http://img99.imageshack.us/img99/7421/3600xpan7.png
l'unico problema è che vista consente di impostare qualcosa in very high mentre con xp non è proprio possibile temo :(
morfeus02
03-11-2007, 20:34
è il soltio bug della vram, lo faceva anche in altri giochi ed è stato risolto fra patch dei giochi e nuove release dei driver...speriamo anche in crysis venga risolto perchè lo fa anche da me...dopo un po' le pretazioni crollano e bisogna fare alt+tab per far tornare tutto ok...:muro: :muro: :muro:
da nvidia mi han detto che ci stanno lavorando, ma mi sa tanto di presa per il :ciapet:
comunque tornando in topic la 8800 fa il suo lavoro benone... il problema alla fine dei conti è solo vista in quanto su xp è giocabilissimo come tutti gli altri giochi... a pari configurazione e pari oc della 8800gts 320 ecco il risultato con xp (pochi post sopra c'è quello eseguito con vista (scandaloso...)
l'unico problema è che vista consente di impostare qualcosa in very high mentre con xp non è proprio possibile temo :(
guarda nel topic ufficiale di crysis;)----->LINK (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1164830)
guarda nel topic ufficiale di crysis;)----->LINK (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1164830)
ottimo! grazieee ;)
a questo punto vista lo cancello definitivamente... se ne riparlerà quando, e se, sarà mai indispensabile ;)
fxsensive2
03-11-2007, 21:36
ottimo! grazieee ;)
a questo punto vista lo cancello definitivamente... se ne riparlerà quando, e se, sarà mai indispensabile ;)
Quoto in pieno.
Vista è molto immaturo al momento...meglio XP fra poco con SP3:cool:
Quoto in pieno.
Vista è molto immaturo al momento...meglio XP fra poco con SP3:cool:
nn so xkè..ma ci sono delle cose che mi fanno rimpiangere il fatto di non avere vista..a cominciare dal programma x gestire i suoni:mad:
è in programma una sp3 per windows xp?
fxsensive2
03-11-2007, 22:00
è in programma una sp3 per windows xp?
yes...gia c'è la beta per i pochi fortunati che ne possono usufruire:)
e quando dovrebbe essere rilasciata?
crackman
04-11-2007, 00:55
non so se lo avete letto ma il sp3 x XP contiene SOLO gli aggiornamenti scaricabili tramite win update....non aggiunge nessuna nuova funzionalità...
giulio86
04-11-2007, 01:31
Raga per chi ha la 8800 gts 320 conviene passare agli ultimi driver 169.04 beta per crysis?:confused: :help:
Raga per chi ha la 8800 gts 320 conviene passare agli ultimi driver 169.04 beta per crysis?:confused: :help:
Certo
non so se lo avete letto ma il sp3 x XP contiene SOLO gli aggiornamenti scaricabili tramite win update....non aggiunge nessuna nuova funzionalità...
E' cosi?
Marko#88
04-11-2007, 10:37
Raga per chi ha la 8800 gts 320 conviene passare agli ultimi driver 169.04 beta per crysis?:confused: :help:
c'è chi ha notato qualche bug grafico...personalmente non ho avuto alcun problema e anzi, ho anche riscontrato discreti miglioramenti prestazionali...;)
meglio driver aggiornati!!!!;)
a me con i vecchi driver ad esempio (scheda e procio a default) mi dava artefatti grafici!!!! ;)
secondo me non serve a una mazza mettere le frequeze 2d a 200/400/700 che utilità ha...2c in meno provato di persona inoltre la scheda si potrebbe rovinare(le ram) sopratutto di questo periodo con queste temperature è inutile io sto a 46c a 600/1620/1800 a default
e potrebbe non essere stabile a quelle frequenze ricordo tempo fa mi si impallo il tutto
Hai poi scoperto se esiste il rischio che si rovini qualcosa? :)
..comunque è probabile che sotto una certa frequenza la scheda non lavori bene e non sia stabile, ma di qui a rovinarsi sembra strano anche a me..
Salve ragazzi.
ieri ho caricato sulla mia POV 8800 320 lisia il bios della versione EXO (ossia quella pompata come si dice) portandola da 513 a 575 e 7xx a 900.
la scheda funziona a perfezione.
ora prima di caricare il bios l'ho aperto con nibitor per controllare se andava tutto bene. parametri memorie, mi sono anche divertito a scrivere il mio nome quando parte il pc, nella schermata del bios delle scheda.
comunque.
visti i vari parametri del bios, è consigliabile inserire i dati sia per il 2d e 3d delle frequenze? ora è scritta una sola per il 3d che vale per tutte le 3 impostazioni.
giulio86
04-11-2007, 12:38
Grazie per il consiglio, ho guadagnato quasi 2 fps con i 169.04 per quanto riguarda i bug mi sembrano me li abbiano risolti..ne ho notato solo uno.. quando si esce dall'acqua sul pelo libero all'orizzonte si vede qualche piccola seghettatura viola.. ma penso sia risolvibile con i prossimi driver;)
salve ragazzi
la settimana prox mi arriva una xfx versione non oc...
come va in oc?sale bene?è possibile alzare i voltaggi via software?attualmente ho una 1900gt e non è possibile con questa scheda si può fare?
Salve ragazzi.
ieri ho caricato sulla mia POV 8800 320 lisia il bios della versione EXO (ossia quella pompata come si dice) portandola da 513 a 575 e 7xx a 900.
la scheda funziona a perfezione.
ora prima di caricare il bios l'ho aperto con nibitor per controllare se andava tutto bene. parametri memorie, mi sono anche divertito a scrivere il mio nome quando parte il pc, nella schermata del bios delle scheda.
comunque.
visti i vari parametri del bios, è consigliabile inserire i dati sia per il 2d e 3d delle frequenze? ora è scritta una sola per il 3d che vale per tutte le 3 impostazioni.
ciao!
ma con quale programma si si può modificare il bios?:)
ciao!
ma con quale programma si si può modificare il bios?:)
NVIDIA BIOS Editor
fxsensive2
04-11-2007, 14:05
salve ragazzi
la settimana prox mi arriva una xfx versione non oc...
come va in oc?sale bene?è possibile alzare i voltaggi via software?attualmente ho una 1900gt e non è possibile con questa scheda si può fare?
salgono bene le GTS...ma ogni modello ha una storia a se;) ...non è possibile alzare i voltaggi se non con una V-mod;)
io sto a 650/2080 da 513/1600
NVIDIA BIOS Editor
thankiu:D
salgono bene le GTS...ma ogni modello ha una storia a se;) ...non è possibile alzare i voltaggi se non con una V-mod;)
io sto a 650/2080 da 513/1600
con v-mod?
fxsensive2
04-11-2007, 14:17
con v-mod?
per il momento l'ha fatta solo un utente qui...e sta a 720/2300 circa una bella bestia:O
per il momento l'ha fatta solo un utente qui...e sta a 720/2300 circa una bella bestia:O
mmm ok
mi sapresti dire ki è?magari mi viene il pensierino :D
cmq salgono bene anche senza v-mod:) speriamo la mia sia fortunatella
mmm ok
mi sapresti dire ki è?magari mi viene il pensierino :D
cmq salgono bene anche senza v-mod:) speriamo la mia sia fortunatella
@ndre1
thankiu:D
ho utilizzato precisamente nibitor 3.5a che è buono anche per le 8800gt :D :D
mi sono personalizzato il boot ed ho messo il 2d in standard 513/1118/792 e in 3d 612/1458/1008 che così quando gioco mi si spinge il pc :D :D
mi chiedo, per il 2d 1.2v so pochi?
per il 3d ho portato da 1.30 a 1.35v da bios, dato che la exo aveva nel bios 1.35v
Dove hai trovato il bios della EXO? potresti allegarlo?
Dove hai trovato il bios della EXO? potresti allegarlo?
anche a mua
thz^^
giulio86
04-11-2007, 19:55
raga quando parlate di V-mod intendete una procedura da esperti per aumentare il voltaggio sulla sk video? così da poter alzare ulteriormente le frequenze a discapito del calore?:confused: :stordita:
raga quando parlate di V-mod intendete una procedura da esperti per aumentare il voltaggio sulla sk video? così da poter alzare ulteriormente le frequenze a discapito del calore?:confused: :stordita:
esatto!
giulio86
04-11-2007, 20:07
beh a me sarebbe utile visto che mi so fermato a 1560 di shaders..(ho visto gente oltre i 1700) e visto che la temp non mi sale oltre i 70 gradi, ma tanto non saprei farlo:p
in passato sulla 9800pro mi appoggiai da un riparatore audiovideo, era talmente incuriosito dalla faccenda che non mi prese niente :D
xathanatosx
04-11-2007, 20:24
Dove hai trovato il bios della EXO? potresti allegarlo?
a cosa ti serve scusa. Setti rivatuner ed il gioco è fatto senza perdere garanzia.:D
SSLazio83
04-11-2007, 21:15
ho una MANLI con le freq della POV...è normale?
ho una MANLI con le freq della POV...è normale?
:eek: :eek:
a cosa ti serve scusa. Setti rivatuner ed il gioco è fatto senza perdere garanzia.:D
si, ma sono 1.35v che mi incuriosiscono :D
SSLazio83
04-11-2007, 21:32
:eek: :eek:
forse ha solo l'adesivo e la scatola manli..:eek:
sertopica
04-11-2007, 22:05
ciao a tutti, possiedo una Gainward Bliss 8800 gts con 320mb e, leggendo il thread, mi sono accorto che può essere overcloccabile facilmente: mi sono procurato rivatuner 2.06 (uso i 169.04... forse per crysis? :D ) e ho cominciato ad alzare le frequenze, che però arrivano solo (rispetto a dove siete arrivati voi!) a 621-1566-900, nel senso che se provo a fare il test di atitool col cubo peloso cominciano ad apparire, oltre queste frequenze (alzandone anche una sola delle tre), dei simpaticissimi puntini gialli un po' ovunque... le temperature sono buone, al massimo arriva a 73° in full, il dissipatore e la ventola sono quelli stock... è il massimo che posso raggiungere o c'è qualche accorgimento che mi permette di andare un po' più su? Ringrazio in anticipo per eventuali risposte
i tuoi sono degli ottimi risultati
sertopica
04-11-2007, 23:00
ah sì? allora mi metterò l'anima in pace... ma chi arriva a 650-1700-2000? come mai ci sono differenze fra scheda e scheda? non sono tutte 8800 gts (escludendo quelle già occate di fabbrica)?
in passato sulla 9800pro mi appoggiai da un riparatore audiovideo, era talmente incuriosito dalla faccenda che non mi prese niente :D
quindi se porto la guida con la v-mod può farmela anche un riparatore audio-video?tanto di saldature si tratta giusto?basta qualcuno che sia bravo a farle?oppure ancora meglio si può fare con la matita e il nastro adesivo?
Si,uno bravo e disponibile, le saldature non sono un problema per loro.
anche a mua
thz^^
l'ho preso qui : http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,26/func,selectfolder/cat,68/page,4/
(ps se creo problemi con il link in questione i mod sono liberi di toglierlo)
comunque in un primo momento avevo modificato il bios della EXO, ma siccome risulta avere una differenza nella numerazione del bios (ciò non mi ha portato nessun problema) ho preferito modificare l'originale a mio piacimento, anche xkè ho trovato su nibitor come aumentare da 1.30v a 1.35v.
comunque funziona alla perfezione il passaggio da 2d a 3d, l'unico incoveniente è che su vista sto sempre in 3d anche sul desktop a differenza di xp (tengo il vista 64x in periodo di prova della microsoft per vedere come va e pensare magari a un passaggio a lui, anche se, dopo quasi 2 anni, non mi era + capitata la schermata blu che ho avuto che volta su vista x64)
i voltaggi impostati dal bios con nibitor sembra che non funzionino sulla 8800
Marko#88
05-11-2007, 00:44
ho una MANLI con le freq della POV...è normale?
cioè le frequenze che hanno tutte le vga non occate di fabbrica...500 di core (513 per l'esattezza) e 800 (ddr quindi 1600 che poi in realtà sono 792*2) per le memorie...:)
Sbagliato, ORDINATA LA 8800GT :sofico:
Giusto, venduta la mia EVFA 8800GTS 320 190€ ;)
dove l'hai venduta???? come faccio x vendere online la mia xfx 8800 gts 320 anke a 170 euro la vendo....
c'è l'apposito mercatino QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=45)
Marko#88
05-11-2007, 07:00
i voltaggi impostati dal bios con nibitor sembra che non funzionino sulla 8800
per i voltaggi l'unica cosa che conta è la vmod, via software non puoi fare nulla...;)
be alla fine l'ho impostato a 1.35 xkè nel bios della EXO è impostato così. non mi serve spingerla tanto questa scheda xkui i 1.3v mi bastano ed avanzano :D :D.
unica cosa è che ho voluto fare è tirare fuori che prestazione migliore e ora ho superato il muro dei 10000 a 3dmark06 e questo mi basta.
poi mi fa figo che quanto parte mi scrive il mio nome e varie cosette :D :D
poi mi fa figo che quanto parte mi scrive il mio nome e varie cosette :D :D
Del tipo Jamax sei il migliore :D
sertopica
05-11-2007, 11:46
scusate ma è rischioso alzare il voltaggio a 1.35 per la mia gts? per farlo devo estrarre il bios e poi modificarlo con nibitor?? che vantaggi comporta (da quanto ho capito si può occare di più)? scusate per la rottura ma non ho trovato discussioni in merito!
per i voltaggi l'unica cosa che conta è la vmod, via software non puoi fare nulla...;)....
sertopica
05-11-2007, 12:14
ah, ok... pardon! quindi l'unico modo è modificarla fisicamente... allora me la tengo così! peccato che non vada più su...
Ciao a tutti!
Meno male che vi lascio un week end e mi tocca stare 45 min per leggere tutte le novità del tread!Mannggia! :ciapet:
Ho visto molti comenti su Crysis (un po' OT?! ;)) ed anche sull'eterna diatriba 320 vs 640 :D
E basta dai, ognuno è contento di quello che si è comprato ed amen!
Se quelli della 640 hano qualche frame in piu', almeno non si sentono presi in giro no?! :stordita:
Io per quello che ho visto e che ho provato con tutti i giochi (ammetto pero' che crysis lo devo ancora provare!) mi trovo benissimo con questa 320mb e, ora come 2 mesi fa,sono contento di non aver speso 100euro in piu' per la 640mb viste le differenze (quando ce ne sono) microscopiche tra le due schede video!
Buon pranzo! :oink:
sfida tra 320 e 640 che risulta inutile con l'uscita della 8800gt, che da quanto ho capito, rulla meglio della 640.
morale, chi ha speso 100 euro in meno prima, rivendendola ora e rimmettendo sopra quelle fatitiche 100 euro, si prende la 8800gt, avendo una scheda superiore, ed onestamente fino ad ora, la 8800gts da 320 non mi ha per niente deluso, ho provato molte nuove demo (cod4 moh airbone ed oggi proverò prostreet) e non mi ha dato problema alcuno, parlo poi di risoluzioni di 1680x1050 tutto accesso, cosa che con la x1950pro agp che avevo prima non mi succedeva.
halduemilauno
05-11-2007, 13:33
sfida tra 320 e 640 che risulta inutile con l'uscita della 8800gt, che da quanto ho capito, rulla meglio della 640.
morale, chi ha speso 100 euro in meno prima, rivendendola ora e rimmettendo sopra quelle fatitiche 100 euro, si prende la 8800gt, avendo una scheda superiore, ed onestamente fino ad ora, la 8800gts da 320 non mi ha per niente deluso, ho provato molte nuove demo (cod4 moh airbone ed oggi proverò prostreet) e non mi ha dato problema alcuno, parlo poi di risoluzioni di 1680x1050 tutto accesso, cosa che con la x1950pro agp che avevo prima non mi succedeva.
esatto. chi ha preso la 320 ha ottenuto praticamente lo stesso della 640(fino a una certa ris.)e ha risparmiato i 100 o quasi 100€.
;)
nickbar81
05-11-2007, 13:36
Una domanda ragazzi: ma secondo voi conviene sostituire una 8800 gts 320mb con una 8800 gt?
Una domanda ragazzi: ma secondo voi conviene sostituire una 8800 gts 320mb con una 8800 gt?
Personalmente parlando: no
perchè spendere 100 euro in piu' vendendo la tua gts e comprando una gt (su ebay è a 250 euro se non erro ed anche piu') se invece potresti usare quei 100 euro per potenziare altre componenti del tuo pc?
Se fossi in te mi terrei quei soldi o per un nuovo processore o , ancora meglio, nel salvadanaio a forma di porcellino! :oink:
Marko#88
05-11-2007, 13:52
Una domanda ragazzi: ma secondo voi conviene sostituire una 8800 gts 320mb con una 8800 gt?
se puoi farlo senza spenedere troppo decisamente si...io probabilmente lo darò, oggi mi dovrebbero dare conferma...;)
Personalmente parlando: no
perchè spendere 100 euro in piu' vendendo la tua gts e comprando una gt (su ebay è a 250 euro se non erro ed anche piu') se invece potresti usare quei 100 euro per potenziare altre componenti del tuo pc?
Se fossi in te mi terrei quei soldi o per un nuovo processore o , ancora meglio, nel salvadanaio a forma di porcellino! :oink:
errore: a meno che non si abbia un procio proprio indecente è molto meglio avere una vga più potente a parità di procio che un procio più potente a paritù di vga...visto che la gt con 230/240 euri si porta a casa l'aggiunta vendendo una gts320 non è molta (euri intendo) in compenso si hanno i 512mb di vram che fanno parecchio comodo per i prossimi giochi e una vga sempre superiore e spesso vicinissima ad una gtx...ripeto, se il cambio non comporta un esborso troppo elevato (e non dovrebbe essere così visto il prezzo della gt) conviene eccome...a maggior ragione chi ha monitor da 20" in su...;)
Una domanda ragazzi: ma secondo voi conviene sostituire una 8800 gts 320mb con una 8800 gt?
Adesso come adesso non lo vedo sensato, conviene aspettare dicembre per verere la nuova belva di nvidia ;)
fxsensive2
05-11-2007, 13:58
Personalmente parlando: no
perchè spendere 100 euro in piu' vendendo la tua gts e comprando una gt (su ebay è a 250 euro se non erro ed anche piu') se invece potresti usare quei 100 euro per potenziare altre componenti del tuo pc?
Se fossi in te mi terrei quei soldi o per un nuovo processore o , ancora meglio, nel salvadanaio a forma di porcellino! :oink:
Quoto...per chi ha schede come la nostra è inutile passare alla Gt....si aspettano le nuove serie...;)
nickbar81
05-11-2007, 14:11
grazie a tutti delle risposte...stavo pensando di vendere la 8800 GTS 320mb per una 8800 GT, il tutto con 40 Euro (dopo aver venduto la GTS), pensavo alla Zotac 8800 GT che ha già un piccolo OC sul core 660/1500/1800...quanto pensate che possa andare questa scheda in OC con il dissi stock?
fxsensive2
05-11-2007, 14:14
grazie a tutti delle risposte...stavo pensando di vendere la 8800 GTS 320mb per una 8800 GT, il tutto con 40 Euro (dopo aver venduto la GTS), pensavo alla Zotac 8800 GT che ha già un piccolo OC sul core 660/1500/1800...quanto pensate che possa andare questa scheda in OC con il dissi stock?
se non erro questo è il topic della GTS;)
chiedi nel topic di G92.
se puoi farlo senza spenedere troppo decisamente si...io probabilmente lo darò, oggi mi dovrebbero dare conferma...;)
errore: a meno che non si abbia un procio proprio indecente è molto meglio avere una vga più potente a parità di procio che un procio più potente a paritù di vga...visto che la gt con 230/240 euri si porta a casa l'aggiunta vendendo una gts320 non è molta (euri intendo) in compenso si hanno i 512mb di vram che fanno parecchio comodo per i prossimi giochi e una vga sempre superiore e spesso vicinissima ad una gtx...ripeto, se il cambio non comporta un esborso troppo elevato (e non dovrebbe essere così visto il prezzo della gt) conviene eccome...a maggior ragione chi ha monitor da 20" in su...;)
sono d'accordo che per i giochi a meno di cpu indecente meglio una vga piiu' potente, senza dubbio!
Pero' sappiamo che le vga cambiano velocemente ed adesso per cambiare da gts a gt si spendono.uhm...250/300 euro+ spedizione in ebay?
la gts varrà 180 euro.. diciamo che 80 euro di differenza ci sono.
Non sono tantissimi lo so in termini assoluti,ma sono sempre 1/3 di quanto pagato per la gts! :)
La gt sarà sicuramente piu' veloce (non ho guardato i test lo ammetto! :D) ma è anche vero che ariva a 97 gradi (buttando aria DENTRO il case...) e fa molto piu' casino..
Quando uscirà con dissi come la gts allora costerà 280 euro..e via 100 euro e passa di differenza con la gts da rivendere visto che si svaluterà ancora di piu' la gts nel frattempo che la gt monterà dissi buoni ed efficaci...
Insomma, 100 euro di differenza e sicuramente sono piu' ben spesi rispetto i 100 euro di differenza tra 320 e 640mb di gts :D pero'...non lo so, non per chi non è maniaco dell'avere l'ultima novità sempre sotto mano ed ha una onestissima e validissima gts sotto mano, non so quanto senso abbia cambiare...
Se poi avanzano soldi, allora il mio discorso non conta!
Ma se supponiamo GT con dissi come la gts ad un prezzo di 280euro, quanto costerebbe una gtx o una ultra usata?
E poi tra poco verranno fuori le che ne so io...g92?
Insomma...sempre a correre dietro a tutti!
Relax,it's just fun! :)
nickbar81
05-11-2007, 14:16
domanda? e se invece di cambiare scheda video dalla 8800 GTS 320Mb alla 8800 GT cambiassi il procio?
Cioè:
Core 2 Duo 6600+8800GTS vs Athlon 64 5600+ X2 + 8800 GT
Chi vince?
nickbar81
05-11-2007, 14:21
Brutto come hai fatto a OC la tua 8800 GTS a 660/950?ma hai cambiato il dissipatore originale?
fxsensive2
05-11-2007, 14:23
Brutto come hai fatto a OC la tua 8800 GTS a 660/950?ma hai cambiato il dissipatore originale?
non ci vuole molto...basta aumentare il numero di giri della ventola;) anzi lui ha pure overcloccato poco io sto 650/2080
fxsensive2
05-11-2007, 14:25
NEW GEFORCE 8800GTS G92 BY NVIDIA.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1594926
nickbar81
05-11-2007, 14:26
non ci vuole molto...basta aumentare il numero di giri della ventola;) anzi lui ha pure overcloccato poco io sto 650/2080
Ma in termini di resa quanto ci guadagni in fps?
Marko#88
05-11-2007, 14:26
sono d'accordo che per i giochi a meno di cpu indecente meglio una vga piiu' potente, senza dubbio!
Pero' sappiamo che le vga cambiano velocemente ed adesso per cambiare da gts a gt si spendono.uhm...250/300 euro+ spedizione in ebay?
la gts varrà 180 euro.. diciamo che 80 euro di differenza ci sono.
Non sono tantissimi lo so in termini assoluti,ma sono sempre 1/3 di quanto pagato per la gts! :)
La gt sarà sicuramente piu' veloce (non ho guardato i test lo ammetto! :D) ma è anche vero che ariva a 97 gradi (buttando aria DENTRO il case...) e fa molto piu' casino..
Quando uscirà con dissi come la gts allora costerà 280 euro..e via 100 euro e passa di differenza con la gts da rivendere visto che si svaluterà ancora di piu' la gts nel frattempo che la gt monterà dissi buoni ed efficaci...
Insomma, 100 euro di differenza e sicuramente sono piu' ben spesi rispetto i 100 euro di differenza tra 320 e 640mb di gts :D pero'...non lo so, non per chi non è maniaco dell'avere l'ultima novità sempre sotto mano ed ha una onestissima e validissima gts sotto mano, non so quanto senso abbia cambiare...
Se poi avanzano soldi, allora il mio discorso non conta!
Ma se supponiamo GT con dissi come la gts ad un prezzo di 280euro, quanto costerebbe una gtx o una ultra usata?
E poi tra poco verranno fuori le che ne so io...g92?
Insomma...sempre a correre dietro a tutti!
Relax,it's just fun! :)
continui a ragionare senza sapere di cosa parli...:rolleyes:
la gt adesso costa fra i 230 e i 250, sono 50 euri di differenze xon una gts320 venduta a 180 euri...non arriva a 97 gradi, tutti gli utenti hanno registrato temperature massime di 80 gradi e con un case ben ventilato si può fare meglio...dici che non hai guardato i test, dacci un'occhiata prima di parlare...la gt è sempre e comunque migliore di una gts320, per uno che ha da un 20" in poi è un acquisto ottimo calcolando i 50 euri che deve tirar fuori...poi la gts320 si può vendere anche a qualcosa in più fuori dal forum e la differenza si assotiglia ancora....poi parli di tra poco che forse verranno fuori le g92...ma se imparassi a leggere vedresti che la 8800gt è proprio G92!!!:doh: :doh:
sembrerò maleducato e poco paziente ma cacchio, prima di parlare documentatevi bene....
;)
fxsensive2
05-11-2007, 14:35
Ma in termini di resa quanto ci guadagni in fps?
io 8fps in Crysis che mi permettono di giocare a 30fps a dispetto dei 22 precedenti senza overclock;)
continui a ragionare senza sapere di cosa parli...:rolleyes:
la gt adesso costa fra i 230 e i 250, sono 50 euri di differenze xon una gts320 venduta a 180 euri...non arriva a 97 gradi, tutti gli utenti hanno registrato temperature massime di 80 gradi e con un case ben ventilato si può fare meglio...dici che non hai guardato i test, dacci un'occhiata prima di parlare...la gt è sempre e comunque migliore di una gts320, per uno che ha da un 20" in poi è un acquisto ottimo calcolando i 50 euri che deve tirar fuori...poi la gts320 si può vendere anche a qualcosa in più fuori dal forum e la differenza si assotiglia ancora....poi parli di tra poco che forse verranno fuori le g92...ma se imparassi a leggere vedresti che la 8800gt è proprio G92!!!:doh: :doh:
sembrerò maleducato e poco paziente ma cacchio, prima di parlare documentatevi bene....
;)
QUOTONE:D
domanda? e se invece di cambiare scheda video dalla 8800 GTS 320Mb alla 8800 GT cambiassi il procio?
Cioè:
Core 2 Duo 6600+8800GTS vs Athlon 64 5600+ X2 + 8800 GT
Chi vince?
Io mi terrei i soldini in salvadanaio vista la tua configurazione, ma è vero che ognuno ha esigenze diverse...
Se fossi obbligato a scegliere, io in ogni caso magari poterei (al contrario di quanto detto poco sopra! :D) per 6750 (fsb1333)+8800gts in quanto per adesso non mi piacciono i 97 gradi di cpu ed il casino che fa..poi in futuro..
E poi la cpu la usi per tutto, la vga esclusivamente per i giochi..se poi vuoi la botte piena e la moglie ubriaca, Q6600 OC + 8800 GT silenziosa/nuovo dissi opppure gtx :D :sofico:
Brutto come hai fatto a OC la tua 8800 GTS a 660/950?ma hai cambiato il dissipatore originale?
Come diceva qualcun altro, niente di trascendentale..ho usato rivatuner / atitool ed ho alzato con prove fino a 650/960/1700 che non è poi tantissimo,neanche poco pero'..diciamo nella media.:stordita:
La ventola l'ho lasciata a deafault fino a 65 gradi (60%), poi aumento di velocità del 10% ogni 5 gradi fino al 100%
513/800/1xxx @ 660/950/1700 in 3dmark06 ho guadagnato circa 10fps, altrettanti overcloccando la cpu da default @ 3600
continui a ragionare senza sapere di cosa parli...:rolleyes:
la gt adesso costa fra i 230 e i 250, sono 50 euri di differenze xon una gts320 venduta a 180 euri...non arriva a 97 gradi, tutti gli utenti hanno registrato temperature massime di 80 gradi e con un case ben ventilato si può fare meglio...dici che non hai guardato i test, dacci un'occhiata prima di parlare...la gt è sempre e comunque migliore di una gts320, per uno che ha da un 20" in poi è un acquisto ottimo calcolando i 50 euri che deve tirar fuori...poi la gts320 si può vendere anche a qualcosa in più fuori dal forum e la differenza si assotiglia ancora....poi parli di tra poco che forse verranno fuori le g92...ma se imparassi a leggere vedresti che la 8800gt è proprio G92!!!:doh: :doh:
sembrerò maleducato e poco paziente ma cacchio, prima di parlare documentatevi bene....
;)
Scusa ma sono andato a guardare i prezzi in ebay, la gt costa tra 250 e 300 euro + sp.
Su trovaprezzi guardo solo ora, 230 - 330 + sp
Se vendo a 180 euro, a meno du un sito, in ogni caso tra differenza e sp sono 50+ sp se ti va di lusso, senno' alla peggio 120 + sp
Ho detto 80/100 euro + sp.. insomma, non mi par di aver sforato di moltissimo no?! :) una media! :stordita:
Beh almeno ho ammesso di non aver letto tutte le recensioni..ma solo l'iniziale in cui si parlava di 97 gradi e 55 decibel e che in futuro si vuole usare un dissipatore piu' efficiente e meno rumoroso, come quello della gts..
Ovvio che in futuro i giochi saranno ancora piu' belli, bioshock avrà una grafica patetica in confronto ai giochi next gen dei prossimi anni...ma cavolo, se corri dietro a tutto e tutti, non ti fermi mai a goderti quello che hai!
O almeno, io non sono di questa idea..poi ci sono quelli che lo fanno,mica dico che è sbagliato..ognuno ha la propria opinione, bella brutta giusta o sbgliata che sia! :rolleyes:
Che la gt fosse la g92 me ne sono accorto da un post dopo, ma non avevo voglia di correggere! :p
Ovvio che in futuro i giochi saranno ancora piu' belli, bioshock avrà una grafica patetica in confronto ai giochi next gen dei prossimi anni...ma cavolo, se corri dietro a tutto e tutti, non ti fermi mai a goderti quello che hai!
O almeno, io non sono di questa idea..poi ci sono quelli che lo fanno,mica dico che è sbagliato..ognuno ha la propria opinione, bella brutta giusta o sbgliata che sia! :rolleyes:
Che la gt fosse la g92 me ne sono accorto da un post dopo, ma non avevo voglia di correggere! :p
QUOTONE
Marko#88
05-11-2007, 17:10
Scusa ma sono andato a guardare i prezzi in ebay, la gt costa tra 250 e 300 euro + sp.
Su trovaprezzi guardo solo ora, 230 - 330 + sp
Se vendo a 180 euro, a meno du un sito, in ogni caso tra differenza e sp sono 50+ sp se ti va di lusso, senno' alla peggio 120 + sp
Ho detto 80/100 euro + sp.. insomma, non mi par di aver sforato di moltissimo no?! :) una media! :stordita:
Beh almeno ho ammesso di non aver letto tutte le recensioni..ma solo l'iniziale in cui si parlava di 97 gradi e 55 decibel e che in futuro si vuole usare un dissipatore piu' efficiente e meno rumoroso, come quello della gts..
Ovvio che in futuro i giochi saranno ancora piu' belli, bioshock avrà una grafica patetica in confronto ai giochi next gen dei prossimi anni...ma cavolo, se corri dietro a tutto e tutti, non ti fermi mai a goderti quello che hai!
O almeno, io non sono di questa idea..poi ci sono quelli che lo fanno,mica dico che è sbagliato..ognuno ha la propria opinione, bella brutta giusta o sbgliata che sia! :rolleyes:
Che la gt fosse la g92 me ne sono accorto da un post dopo, ma non avevo voglia di correggere! :p
230-330 è sbagliato perchè solo un pirla la prnederebbe a 330...poi aspetta di vedere che arrivino in gorssa disponibilità, da lunedi prossimo...vedrai che con 200/220 euri si porta a casa...e poi non hai capito nulla del discorso che ho fatto io...ho detto che passare da una gts320 ad una gt per solo 50 euri (che saranno meno da lunedi prossimo imho) convine eccome, sopratutto per chi gioca su 20" o oltre dove la gts320 comincia ad arrancare...e ripeto, sono 59 euri, non 350....non è un cambio radicale che uno dice "è troppo peso, meglio attendere"...per 50 euri si può fare in tranquillitàavendo una scheda che va di più e avendoci speso pochissimo...se poi 50 euri sono tanti per una persona è un altro discorso ma io parlo per me, 300 euri spesi a marzo, direi che altri 50 a novembre non sono affatto un cattivo investimento...poi vabè, uno che ha la 320 da 2 settimane è ovvio che gli conveniva aspettare a prenderla, ora ci rimette di più...
230-330 è sbagliato perchè solo un pirla la prnederebbe a 330...poi aspetta di vedere che arrivino in gorssa disponibilità, da lunedi prossimo...vedrai che con 200/220 euri si porta a casa...e poi non hai capito nulla del discorso che ho fatto io...ho detto che passare da una gts320 ad una gt per solo 50 euri (che saranno meno da lunedi prossimo imho) convine eccome, sopratutto per chi gioca su 20" o oltre dove la gts320 comincia ad arrancare...e ripeto, sono 59 euri, non 350....non è un cambio radicale che uno dice "è troppo peso, meglio attendere"...per 50 euri si può fare in tranquillitàavendo una scheda che va di più e avendoci speso pochissimo...se poi 50 euri sono tanti per una persona è un altro discorso ma io parlo per me, 300 euri spesi a marzo, direi che altri 50 a novembre non sono affatto un cattivo investimento...poi vabè, uno che ha la 320 da 2 settimane è ovvio che gli conveniva aspettare a prenderla, ora ci rimette di più...
Beh senti..io 3 settimane/1 mese fa quando dovevo comprarmi il pc nuovo, ho letto parecchi forum e nessuno parlava di gt o simile..poi cosa vuoi che ti dica..ora stiamo qui a parlare di gt, 1 mese fa parlavamo di gts, a gennaio se non hai una gtx sei un pirla, in primavera per giocare a pacman 2008 ti servira almeno una ultra! :D
Ripeto su Ebay sono 260euro + sp, e la gts non la vendi a 200 euro se l'hai pagata 250...quindi saranno 80 euro + sp...se poi scenderanno i prezzi delle GT meglio...e scenderanno pure le quotazioni delle gts quindi siamo sempre lì...
In ogni caso se alla fine della fiera la differenza per un'occasione di acquisto o per un'asta di vendita particolarmente redditizia arriverà a 50 euro, allora sarà un buon acquisto..
Per ora mi godo il silenzio e la frescura della mia gts, in futuro chissà! :)
Marko#88
05-11-2007, 19:38
Beh senti..io 3 settimane/1 mese fa quando dovevo comprarmi il pc nuovo, ho letto parecchi forum e nessuno parlava di gt o simile..poi cosa vuoi che ti dica..ora stiamo qui a parlare di gt, 1 mese fa parlavamo di gts, a gennaio se non hai una gtx sei un pirla, in primavera per giocare a pacman 2008 ti servira almeno una ultra! :D
Ripeto su Ebay sono 260euro + sp, e la gts non la vendi a 200 euro se l'hai pagata 250...quindi saranno 80 euro + sp...se poi scenderanno i prezzi delle GT meglio...e scenderanno pure le quotazioni delle gts quindi siamo sempre lì...
In ogni caso se alla fine della fiera la differenza per un'occasione di acquisto o per un'asta di vendita particolarmente redditizia arriverà a 50 euro, allora sarà un buon acquisto..
Per ora mi godo il silenzio e la frescura della mia gts, in futuro chissà! :)
ma perchè ti ostini a ebay????:doh: :doh:
se la vga la si trova in altri negozi a 230 perchè prendere in considerazione ebay??se vuoi la ragione te la do, ma io parlo di dati obbiettivi e adesso si trova a 230/240...da lunedi i prezzi caleranno, e vendere una gts fuori dal forum a 200 euri non è così difficile...non è questione di non accontentarsi, è questione che dopo mesi di utilizzo la mia gts sta iniziando ad arrancare a 1680 e con una cinquantina di euri scarsa potrò tirare avanti ancora senza problemi....obbiettivamente il mio discorso non fa una piega, tu continui a prendere in considerazione prezzi più alti del reale, non prendi in considerazione il fatto che a 200 euri fuori forum si vende tranquillamente...io sono obbiettivo, tu no.:rolleyes:
Beh senti..io 3 settimane/1 mese fa quando dovevo comprarmi il pc nuovo, ho letto parecchi forum e nessuno parlava di gt o simile..poi cosa vuoi che ti dica..ora stiamo qui a parlare di gt, 1 mese fa parlavamo di gts, a gennaio se non hai una gtx sei un pirla, in primavera per giocare a pacman 2008 ti servira almeno una ultra! :D
Ripeto su Ebay sono 260euro + sp, e la gts non la vendi a 200 euro se l'hai pagata 250...quindi saranno 80 euro + sp...se poi scenderanno i prezzi delle GT meglio...e scenderanno pure le quotazioni delle gts quindi siamo sempre lì...
In ogni caso se alla fine della fiera la differenza per un'occasione di acquisto o per un'asta di vendita particolarmente redditizia arriverà a 50 euro, allora sarà un buon acquisto..
Per ora mi godo il silenzio e la frescura della mia gts, in futuro chissà! :)
Dovevi informarti meglio perchè è praticamente dalla fine dell'estate che si sapeva dell'uscita delle GT e delle nuove GTS (anche se nulla riguardo le prestazioni) proprio tra fine ottobre e inizio novembre.
Per il resto, quoto in toto quanto detto da Marko#88
Ma chi se la compra una GTS 320 mega usata a 180 (o più) euro quando a 50 euro in più si trova la GT ?
Volete il mio consiglio ? Aspettate un mesetto che la GT arrivi in tutti i negozi, fate scendere un pò di prezzo la GTS (che scenderà per via della concorrenza della GT e del numero crescente di GTS usate presenti sul mercato) compratevela e fatevi uno SLI :D
PS mi sa che stiamo andando OT
Ma chi se la compra una GTS 320 mega usata a 180 (o più) euro quando a 50 euro in più si trova la GT ?
Volete il mio consiglio ? Aspettate un mesetto che la GT arrivi in tutti i negozi, fate scendere un pò di prezzo la GTS (che scenderà per via della concorrenza della GT e del numero crescente di GTS usate presenti sul mercato) compratevela e fatevi uno SLI :D
PS mi sa che stiamo andando OT
Gente che ha un budget limitato e per cui già arrivare a 180 sarebbe tanto, e se vai sul mercatino vedi che si vendono...
Lo sli è qualcosa di inutile per consumi, calore e prestazioni a risoluzioni umane, senza contare che non è ben supportato in tutti i giochi e che devi avere per forza una mobo con chipset nvidia...
Marko#88
05-11-2007, 20:06
Dovevi informarti meglio perchè è praticamente dalla fine dell'estate che si sapeva dell'uscita delle GT e delle nuove GTS (anche se nulla riguardo le prestazioni) proprio tra fine ottobre e inizio novembre.
Per il resto, quoto in toto quanto detto da Marko#88
:mano:
Ma chi se la compra una GTS 320 mega usata a 180 (o più) euro quando a 50 euro in più si trova la GT ?
Volete il mio consiglio ? Aspettate un mesetto che la GT arrivi in tutti i negozi, fate scendere un pò di prezzo la GTS (che scenderà per via della concorrenza della GT e del numero crescente di GTS usate presenti sul mercato) compratevela e fatevi uno SLI :D
PS mi sa che stiamo andando OT
se vai al mediaworld una 8800gts 320 costa la bellezza di 349 euro....io lo considero peggio che un furto...ma molta gente che conosco ha paura a comprare su internet e la mia gts320 a 200 euro la considera l'affare della vita...c'è da capire che non tutti comprano su internet, e nei negozi o nelle catene spesso e volentieri i prezzi sono gonfiati, e tanto anche...;)
Ma chi se la compra una GTS 320 mega usata a 180 (o più) euro quando a 50 euro in più si trova la GT ?
Volete il mio consiglio ? Aspettate un mesetto che la GT arrivi in tutti i negozi, fate scendere un pò di prezzo la GTS (che scenderà per via della concorrenza della GT e del numero crescente di GTS usate presenti sul mercato) compratevela e fatevi uno SLI :D
PS mi sa che stiamo andando OT
Hai pur sempre 320mb di v.ram e vai poco lontano
Ragazzi legggendo i vostri post vedo che sta scheda video viaggia veramente come una ultra e volevo chiedere di paragonare qualche fps con me...gioco a bioshock tutto max 1280*1024 con punte di 80 fps,anche di piu ma con minime anche di 25 nei saloni iper affollati di luci cmq di media 40-50 fps,sono nella normalità o solo le vostre si degnano di far girare bene i giochi?,poi su lost planet con impostazioni 1280*1024 filtri medi e aa2x media fps 35,minime di 25 grazie sicuramente al mio procio e massime di 60 fps...ci sono?:confused: cmq test crysis 1280*1024 tutto su medio beta driver dai 25 ai 35 fps e su alto
[email protected] high dx10 10@15fps!!:mad: da quello che leggo qui tutti fanno bench high con ottimi risultati:sofico:
ah sotto i 25 fps chi dice che il gioco e giocabile?...chi si accontenta gode...gl
Hai pur sempre 320mb di v.ram e vai poco lontano
Ma BASTA con sta pippa di 320mb!!
La gente non gioca mica 2560x1600!! Se la 320 fa 0fps e 640 5fps ke k@xxo cambia :doh:
Addirittura in tantissimi game 320 risulta superiore anche a 1920x1200 figuriamoci @1280!!
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1833/nvidia-geforce-8800-gt-potenza-a-buon-prezzo_11.html
se non basta ci sono altri migliaia in giro :read:
Aggiungo anche:
Se non usciva la 8800GT il miglior acquisto era 8800GTS 320 o GTX nient altro..
Marko#88
05-11-2007, 21:00
Ma BASTA con sta pippa di 320mb!!
La gente non gioca mica 2560x1600!! Se la 320 fa 0fps e 640 5fps ke k@xxo cambia :doh:
Addirittura in tantissimi game 320 risulta superiore anche a 1920x1200 figuriamoci @1280!!
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1833/nvidia-geforce-8800-gt-potenza-a-buon-prezzo_11.html
se non basta ci sono altri migliaia in giro :read:
Aggiungo anche:
Se non usciva la 8800GT il miglior acquisto era 8800GTS 320 o GTX nient altro..
è il solito discorso...in alcuni giochi i 320 mb bastan di peso, in altri già a 1680*1050 con aa4x le prestazioni crollano...è inutile parlarne tutti i giorni, varia da gioco a gioco...e mi baso sull'esperienza, non sui test letti in giro...
è sicuramente verò però che ADESSO io non comprerei una vga con meno di 512mb di vram, nemmeno se avessi un 19" da 1280*1024....a maggior ragione avendo il 22....;)
è il solito discorso...in alcuni giochi i 320 mb bastan di peso, in altri già a 1680*1050 con aa4x le prestazioni crollano...è inutile parlarne tutti i giorni, varia da gioco a gioco...e mi baso sull'esperienza, non sui test letti in giro...
è sicuramente verò però che ADESSO io non comprerei una vga con meno di 512mb di vram, nemmeno se avessi un 19" da 1280*1024....a maggior ragione avendo il 22....;)
A parte crysis ke mette anche 8800gtx & co. in difficoltà con la mia 320 @1650 con 22'' è ci gioco senza problemi ;)
Marko#88
05-11-2007, 21:18
A parte crysis ke mette anche 8800gtx & co. in difficoltà con la mia 320 @1650 con 22'' è ci gioco senza problemi ;)
io ho visto i tuoi screen a 1440*900 e va molto bene in effetti...già a 1680 perde parecchio e poi la tua vga è vmoddata e a liquido, cosa che non tutti fanno...parlando di vga ad aria una gts320 in crysis a 1680 con tutto al massimo ce lo scordiamo, con la gt ce la si fa....
poi ripeto, io personalmente non acquisterei una vga con meno di 512mb di vram ma non ho detto che è sbagliato farlo....;)
Jaguar64bit
05-11-2007, 21:26
per me i 320mb di vram non sono un problema visto che il mio monitor lcd ha una risoluz. massima di 1280x1024 , cmq avete visto i bench preliminari di GoW ? l'8800GTS 320mb in d10 si comporta abbastanza bene.
io ho visto i tuoi screen a 1440*900 e va molto bene in effetti...già a 1680 perde parecchio e poi la tua vga è vmoddata e a liquido, cosa che non tutti fanno...parlando di vga ad aria una gts320 in crysis a 1680 con tutto al massimo ce lo scordiamo, con la gt ce la si fa....
poi ripeto, io personalmente non acquisterei una vga con meno di 512mb di vram ma non ho detto che è sbagliato farlo....;)
Si naturalmente con prossima VGA ( non prima di G100 o R700 ;) ) minimo 512mb!!
Ps. Cmq a occhio in Crysis la differenza tra 1440 e 1680 non è alta.., con varie tweak si gioca da dio :sofico:
Marko#88
05-11-2007, 21:48
Si naturalmente con prossima VGA ( non prima di G100 o R700 ;) ) minimo 512mb!!
Ps. Cmq a occhio in Crysis la differenza tra 1440 e 1680 non è alta.., con varie tweak si gioca da dio :sofico:
con la mia concezione di fluidità nemmeno a 1440*900 con tutto su high e altri effetti che dico io va bene...perchè di tanto in tanto scende a 20/22 e non mi garba....poi è soggettivo, ammetto che crysis va benone anche quand'è sui 25...sono pareri personali ma attualmente per come voglio giocare io la gts320 non basta...e potendo avere una gt con 50 euri neanche in più non ci penso due volte....:)
Jaguar64bit
05-11-2007, 21:50
con la mia concezione di fluidità nemmeno a 1440*900 con tutto su high e altri effetti che dico io va bene...perchè di tanto in tanto scende a 20/22 e non mi garba....poi è soggettivo, ammetto che crysis va benone anche quand'è sui 25...sono pareri personali ma attualmente per come voglio giocare io la gts320 non basta...e potendo avere una gt con 50 euri neanche in più non ci penso due volte....:)
io aspetto la nuova generazione.. anche perchè se prendessi l'8800GT poi dovrei prendere anche un buon dissi da 45€.
Marko#88
05-11-2007, 21:52
io aspetto la nuova generazione.. anche perchè se prendessi l'8800GT poi dovrei prendere anche un buon dissi da 45€.
con una ventina di euri si prende già un dissi decente...comunque a me interessa che faccia poco casino in idle, in full può fare il casino che vuole tanto gioco col volume a palla e non sento per nulla il pc....e in idle è parecchio silenziosa...in full la gente che l'ha arriva sugli 80 gradi, con case molto areati si può fare meglio....non è poi così drastica come sembrava alla fine...
ah, per me sarebbe una scheda di transizione, verso marzo è probabile che anch'io passi alla nuova generazione....si vedrà :D
con una ventina di euri si prende già un dissi decente...comunque a me interessa che faccia poco casino in idle, in full può fare il casino che vuole tanto gioco col volume a palla e non sento per nulla il pc....e in idle è parecchio silenziosa...in full la gente che l'ha arriva sugli 80 gradi, con case molto areati si può fare meglio....non è poi così drastica come sembrava alla fine...
ah, per me sarebbe una scheda di transizione, verso marzo è probabile che anch'io passi alla nuova generazione....si vedrà :D
Vorrà dire che ci abbondonerai preso su questo tread! :sofico:
io aspetto la nuova generazione.. anche perchè se prendessi l'8800GT poi dovrei prendere anche un buon dissi da 45€.
Quoto anche io, se ci devo mettere 250 + 30/40 euro di dissi la differenza è un po' salata per me che ho comprato 1 mesetto fa.
E se poi merko88 trovi un pirla che ti compra la gts a 200 euro, meglio per te!
Se io ne trovo uno che me la compra a 230 perchè al mediaworld costa 330, allora siamo tutti dei gran furboni!
Parlando seriamente, se chi te la compra è un minimo informato, il prezzo giusto è sui 180 euro..280 l'altra con un dissi decente e silenzioso come quello della gts..100 euro di differenza.
20 euro di dissipatore?Dipende...non penso che trovi molto a quel prezzo, e dopo aver comprato una bella vga, io non risparmierei i 15/20 euro in piu' per raffreddare a dovere no?
Tutto quello che riesci a speculare sull'ignoranza altrui che speri di poter fare...ah beh, allora potremmo parlare delle ore su chi ha venduto cosa al piu' pollo in assoluto!
Direi che siamo andati ancora un po' OT , che dite?
Marko88 tra poco avrai la gt che andrà a palla e ci passerai spendendo 30 euro, megli per te no?!
See ya! :banned:
Melchior
06-11-2007, 02:02
Ho questa scheda e mi sono trovato sempre bene fino a...l'arrivo di Crysis :D
Infatti avendo windows vista non riesco a giocare a un frame rate buono senza dover scendere a troppi compromessi. Allora mi è balenata anche l'idea di overclockare questa scheda. Il problema è che non so neanche da dove cominciare (a parte installare rivatuner)...se devo comprare un nuovo dissipatore oppure va bene anche quello originale (certamente ho intenzione di fare un oc "modesto").
per Crysis mi basterebbe guadagnare quei 5 fps che mi permetterebbero di giocare alla grande...
Insomma come mi devo muovere?
Ho letto la guida di rivatuner ma c'ho capito veramente poco...so che ci sono 3 standard da impostare: "standard 2D", "low level 3D", "performance 3D" ma non ho ben capito come impostarli e su che valori. E ho letto che ci sono dei rischi...non vorrei giocarmi la mia 8800 visto che ha giusto qualche mese di vita...:p
Se c'è qualche anima buona che mi può dare una mano o linkare una guida per questa scheda gliene sarei infinitamente grato.
Grazie mille :)
Marko#88
06-11-2007, 07:05
Vorrà dire che ci abbondonerai preso su questo tread! :sofico:
non è detto e comunque resterò a postare visto che ormai conosco molto bene sta scheda...
Quoto anche io, se ci devo mettere 250 + 30/40 euro di dissi la differenza è un po' salata per me che ho comprato 1 mesetto fa.
E se poi merko88 trovi un pirla che ti compra la gts a 200 euro, meglio per te!
Se io ne trovo uno che me la compra a 230 perchè al mediaworld costa 330, allora siamo tutti dei gran furboni!
Parlando seriamente, se chi te la compra è un minimo informato, il prezzo giusto è sui 180 euro..280 l'altra con un dissi decente e silenzioso come quello della gts..100 euro di differenza.
20 euro di dissipatore?Dipende...non penso che trovi molto a quel prezzo, e dopo aver comprato una bella vga, io non risparmierei i 15/20 euro in piu' per raffreddare a dovere no?
Tutto quello che riesci a speculare sull'ignoranza altrui che speri di poter fare...ah beh, allora potremmo parlare delle ore su chi ha venduto cosa al piu' pollo in assoluto!
Direi che siamo andati ancora un po' OT , che dite?
Marko88 tra poco avrai la gt che andrà a palla e ci passerai spendendo 30 euro, megli per te no?!
See ya! :banned:
ascolta, scusa ma mi hai rotto le palle...continui a parlare a vanvera: ti ho detto che un sacco di gente ha paura a comprare su internet o i genitori non vogliono...quindi volendo una gts andrebbero al mediaworld paganadola 350 euri. lo sanno benissimo che su internet la comprerebbero a meno ma se hanno paura a prenderla li io cosa posso farci? un mio amico mi ha offerto 200 euri proprio perchè sa che non potendola prendere su internet la pagherebbe ben oltre 300 nuova.
come ho già detto la gt non costa 280 con un dissi decente ma 230+dissi e un dissi da 20 euri come l'accelero S1 o un altro di cui mi sfugge il nome vanno più che bene. Comprare un dissi da 50 euri su una scheda da 230 non è proprio una gran mossa..:asd:
Anzi: il dissi non è necessario cambiarlo visto che le rece dove è arrivata a 97 gradi (unico dato che hai letto pare :rolleyes: ) tenevano la ventola a default cioè al 29%...portandola al 50% resta comunque silenziosa e non scalda affatto così tanto...e l'importante è che non faccia casino in idle perchè mentre si gioca ci sono accese le casse o le cuffie, dubito che il pc s senta...
e tanto per ripeterlo ti dico che chi mi compra la gts a 200 (probabilmente) non è un pollo ma semplicemente uno che ha come alternativa il comprarla nuova e nei negozietti qui vicino costa circa 310/310 euri la versione da 320mb e della GT nemmenmo l'ombra....ma ovviamente tu sei il saputello di turno che può permettersi di parlare senza sapere le cose....dio quanto non sopporto la gente che parla senza informarsi prima....:rolleyes: :rolleyes:
alcatraros
06-11-2007, 07:07
Scusa ma sono andato a guardare i prezzi in ebay, la gt costa tra 250 e 300 euro + sp.
Su trovaprezzi guardo solo ora, 230 - 330 + sp
Se vendo a 180 euro, a meno du un sito, in ogni caso tra differenza e sp sono 50+ sp se ti va di lusso, senno' alla peggio 120 + sp
Ho detto 80/100 euro + sp.. insomma, non mi par di aver sforato di moltissimo no?! :) una media! :stordita:
Beh almeno ho ammesso di non aver letto tutte le recensioni..ma solo l'iniziale in cui si parlava di 97 gradi e 55 decibel e che in futuro si vuole usare un dissipatore piu' efficiente e meno rumoroso, come quello della gts..
Ovvio che in futuro i giochi saranno ancora piu' belli, bioshock avrà una grafica patetica in confronto ai giochi next gen dei prossimi anni...ma cavolo, se corri dietro a tutto e tutti, non ti fermi mai a goderti quello che hai!
O almeno, io non sono di questa idea..poi ci sono quelli che lo fanno,mica dico che è sbagliato..ognuno ha la propria opinione, bella brutta giusta o sbgliata che sia! :rolleyes:
Che la gt fosse la g92 me ne sono accorto da un post dopo, ma non avevo voglia di correggere! :p
QUOTONE
alcatraros
06-11-2007, 07:14
Ma BASTA con sta pippa di 320mb!!
La gente non gioca mica 2560x1600!! Se la 320 fa 0fps e 640 5fps ke k@xxo cambia :doh:
Addirittura in tantissimi game 320 risulta superiore anche a 1920x1200 figuriamoci @1280!!
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1833/nvidia-geforce-8800-gt-potenza-a-buon-prezzo_11.html
se non basta ci sono altri migliaia in giro :read:
Aggiungo anche:
Se non usciva la 8800GT il miglior acquisto era 8800GTS 320 o GTX nient altro..
STRAQUOTO
non è detto e comunque resterò a postare visto che ormai conosco molto bene sta scheda...
ascolta, scusa ma mi hai rotto le palle...continui a parlare a vanvera: ti ho detto che un sacco di gente ha paura a comprare su internet o i genitori non vogliono...quindi volendo una gts andrebbero al mediaworld paganadola 350 euri. lo sanno benissimo che su internet la comprerebbero a meno ma se hanno paura a prenderla li io cosa posso farci? un mio amico mi ha offerto 200 euri proprio perchè sa che non potendola prendere su internet la pagherebbe ben oltre 300 nuova.
come ho già detto la gt non costa 280 con un dissi decente ma 230+dissi e un dissi da 20 euri come l'accelero S1 o un altro di cui mi sfugge il nome vanno più che bene. Comprare un dissi da 50 euri su una scheda da 230 non è proprio una gran mossa..:asd:
Anzi: il dissi non è necessario cambiarlo visto che le rece dove è arrivata a 97 gradi (unico dato che hai letto pare :rolleyes: ) tenevano la ventola a default cioè al 29%...portandola al 50% resta comunque silenziosa e non scalda affatto così tanto...e l'importante è che non faccia casino in idle perchè mentre si gioca ci sono accese le casse o le cuffie, dubito che il pc s senta...
e tanto per ripeterlo ti dico che chi mi compra la gts a 200 (probabilmente) non è un pollo ma semplicemente uno che ha come alternativa il comprarla nuova e nei negozietti qui vicino costa circa 310/310 euri la versione da 320mb e della GT nemmenmo l'ombra....ma ovviamente tu sei il saputello di turno che può permettersi di parlare senza sapere le cose....dio quanto non sopporto la gente che parla senza informarsi prima....:rolleyes: :rolleyes:
scusate eh.....ma perchè comprare una scheda su ebay al prezzo suo + sp oppure da mediaworld a 100 euro in più quando ci sono i negozi di informatica che le fanno al loro prezzo ? In giro è pieno.....
Cmq con questi discorsi non si va da nessuna parte.
-.- mi sa che tu abiti in posti dove i negozi di informatica fanno prezzi ragionevoli.
quando ho preso la 8800 gts, su ebay l'ho pagata 256 euro spedita, marca pov, la xxx la trovavo a 290 con spese di spedizioni, la xxx su un negozio nella mia zona, 320 euro.
allo stesso prezzo ci prendevo la 640 su ebay.
prendo un'altro esempio, 2 banchi da 1 giga ogniuno, marca kingstone, ddr400 cl3, 145 euro caduno. con il prezzo di una stecca mi avevo preso 2 giga g.skill ddr500.
comunque ogniuno è libero di pensarla con le proprie tasche. ho notato che tante persone hanno problemi per 5 euro e altri che si fanno problemi oltre le 100 euro.
poi mi sono accorto che state massacrando la 320 solo con un gioco solo , crisis (o come si scrive) che onestamente non ho mai visto e ci tengo poco, mentre io ci gioco ai demo di COD4, MOH Airbone a 1680x1050 tutto a palla. per non parlare poi di altri titoli, tipo C&C che arranca un po, ma ho sempre i 30 fps con tutto acceso (poi noto che il gioco si prende tutti i 2 giga di ram che ho, dato che sul display della g15 leggo ram 98%)
comunque ritorno in topic.
mi chiedevo, siccome ho variato i parametri del core, shaders e ram sul bios, ho visto nella prima pagina che a core 615 si ha gli shader a 1408, io avendo messo 615 e 1458 ho problemi? ossia vado fuori specifica di un moltiplicatore preciso?
dato che nella tabella non è segnati i valori che ho messo io.
halduemilauno
06-11-2007, 11:17
-.- mi sa che tu abiti in posti dove i negozi di informatica fanno prezzi ragionevoli.
quando ho preso la 8800 gts, su ebay l'ho pagata 256 euro spedita, marca pov, la xxx la trovavo a 290 con spese di spedizioni, la xxx su un negozio nella mia zona, 320 euro.
allo stesso prezzo ci prendevo la 640 su ebay.
prendo un'altro esempio, 2 banchi da 1 giga ogniuno, marca kingstone, ddr400 cl3, 145 euro caduno. con il prezzo di una stecca mi avevo preso 2 giga g.skill ddr500.
comunque ogniuno è libero di pensarla con le proprie tasche. ho notato che tante persone hanno problemi per 5 euro e altri che si fanno problemi oltre le 100 euro.
poi mi sono accorto che state massacrando la 320 solo con un gioco solo , crisis (o come si scrive) che onestamente non ho mai visto e ci tengo poco, mentre io ci gioco ai demo di COD4, MOH Airbone a 1680x1050 tutto a palla. per non parlare poi di altri titoli, tipo C&C che arranca un po, ma ho sempre i 30 fps con tutto acceso (poi noto che il gioco si prende tutti i 2 giga di ram che ho, dato che sul display della g15 leggo ram 98%)
comunque ritorno in topic.
mi chiedevo, siccome ho variato i parametri del core, shaders e ram sul bios, ho visto nella prima pagina che a core 615 si ha gli shader a 1408, io avendo messo 615 e 1458 ho problemi? ossia vado fuori specifica di un moltiplicatore preciso?
dato che nella tabella non è segnati i valori che ho messo io.
usa rivatuner e i valori core e shader li imposti tu separatamente.
;)
-.- mi sa che tu abiti in posti dove i negozi di informatica fanno prezzi ragionevoli.
quando ho preso la 8800 gts, su ebay l'ho pagata 256 euro spedita, marca pov, la xxx la trovavo a 290 con spese di spedizioni, la xxx su un negozio nella mia zona, 320 euro.
allo stesso prezzo ci prendevo la 640 su ebay.
prendo un'altro esempio, 2 banchi da 1 giga ogniuno, marca kingstone, ddr400 cl3, 145 euro caduno. con il prezzo di una stecca mi avevo preso 2 giga g.skill ddr500.
comunque ogniuno è libero di pensarla con le proprie tasche. ho notato che tante persone hanno problemi per 5 euro e altri che si fanno problemi oltre le 100 euro.
poi mi sono accorto che state massacrando la 320 solo con un gioco solo , crisis (o come si scrive) che onestamente non ho mai visto e ci tengo poco, mentre io ci gioco ai demo di COD4, MOH Airbone a 1680x1050 tutto a palla. per non parlare poi di altri titoli, tipo C&C che arranca un po, ma ho sempre i 30 fps con tutto acceso (poi noto che il gioco si prende tutti i 2 giga di ram che ho, dato che sul display della g15 leggo ram 98%)
comunque ritorno in topic.
mi chiedevo, siccome ho variato i parametri del core, shaders e ram sul bios, ho visto nella prima pagina che a core 615 si ha gli shader a 1408, io avendo messo 615 e 1458 ho problemi? ossia vado fuori specifica di un moltiplicatore preciso?
dato che nella tabella non è segnati i valori che ho messo io.
Abito a Roma, quindi di negozi che fanno ottimi prezzi (anche più bassi degli shop online) ce ne sono parecchi ;)
No cmq in teoria con 615 core e 1458 shader non dovresti avere problemi, in ogni caso su rivatuner le due frequenze sono linkate
Marko#88
06-11-2007, 14:01
scusate eh.....ma perchè comprare una scheda su ebay al prezzo suo + sp oppure da mediaworld a 100 euro in più quando ci sono i negozi di informatica che le fanno al loro prezzo ? In giro è pieno.....
Cmq con questi discorsi non si va da nessuna parte.
peccato che roma sia un po' più grandina di dove abito io che ha 6000 abitanti (forse)...:asd:
qui nel circondario i negozietti se ne approfittano, una gts320 la si trova minimo a 300 euri, al mediamondo addirittura 349...io non mi pongo il problema e compro su internet..ma molti miei amici ad esempio non si fidano o i propri genitori non vogliono...loro non hanno molte alternative...;)
peccato che roma sia un po' più grandina di dove abito io che ha 6000 abitanti (forse)...:asd:
qui nel circondario i negozietti se ne approfittano, una gts320 la si trova minimo a 300 euri, al mediamondo addirittura 349...io non mi pongo il problema e compro su internet..ma molti miei amici ad esempio non si fidano o i propri genitori non vogliono...loro non hanno molte alternative...;)
dove sto io siamo 7900 abitanti circa e neanche un negozio di informatica, il + decente (ossia che ci capisce anche) tocca fare 15km.
per non parlare delle catene famose, non ridete, ma una volta sono entrato chiedendo una ventola 120x120 e mi hanno risposto che non sapevano dell'esistenza e avevano solo da 80x80 al massimo 92x92 su ordinazione.
poi qui nella mia zona sono troppo tarati. ecco le marche : Asus e Kingstone per il resto nada, addiritura uno ha letto in listino la 8800 e oltre ad asus mi aveva detto che c'era anche una marca sconosciuta dal nome XXX. :doh:
ritornando in tema, allora sto apposto, avevo paura che i shader devono salire di pari passo con il core, tipo fsb con ram, per lavorare in sincrono.
Marko#88
06-11-2007, 15:19
dove sto io siamo 7900 abitanti circa e neanche un negozio di informatica, il + decente (ossia che ci capisce anche) tocca fare 15km.
per non parlare delle catene famose, non ridete, ma una volta sono entrato chiedendo una ventola 120x120 e mi hanno risposto che non sapevano dell'esistenza e avevano solo da 80x80 al massimo 92x92 su ordinazione.
poi qui nella mia zona sono troppo tarati. ecco le marche : Asus e Kingstone per il resto nada, addiritura uno ha letto in listino la 8800 e oltre ad asus mi aveva detto che c'era anche una marca sconosciuta dal nome XXX. :doh:
ritornando in tema, allora sto apposto, avevo paura che i shader devono salire di pari passo con il core, tipo fsb con ram, per lavorare in sincrono.
nella mia città zero negozi, nella vicina Imola ce n'è qualcuno ma tutti ladri, a 15km ce n'è uno degnoma che ha comunque prezzi più alti che su internet gts320 a 300 euri appunto...negli altri negozietti vicini vogliono tutti 325/330 euri...
comunque io una volta al mediaworld ho chiesto un cavetto sata per collegare l'hdd, non è una cosa difficile...il tipo mi ha detto che andava a vedere in magazzino e dopo 15 minuti (!!!) è tornato dicendo che li avevano esauriti...con una faccia come dire: cos'è che ti serve scusa???
questo per dire il livello generale...:muro:
ascolta, scusa ma mi hai rotto le palle...
...ma ovviamente tu sei il saputello di turno che può permettersi di parlare senza sapere le cose....dio quanto non sopporto la gente che parla senza informarsi prima....
Stai calmo,molto calmo.
Penso ti sia allargato con questo tuo modo di parlare.
Se vuoi esprimerti con questi toni scurrili, o lo fai tra chi conosci bene o eviti.
Con me eviti, grazie.
Non ci saranno altri avvisi.
Non penso che una discussione su una scheda video possa degenerare in offese o mancanza di rispetto ed educazione.
Se trovi l'amichetto che ha paura di comprare su internet e tu ne aprofitti, meglio per te.Se il tuo amichetto viene qui sul forum, la stessa scheda la compra a meno prezzo.Se non si fida, è la tua fortuna che puoi speculare sugli amici.Complimenti, ma è una tua idea, per fortuna aggiungerei.
In ogni caso l'argomento lo chiudiamo qui o mi contatti in pvt, a nessuno interessano le offese, per questa volta non ci sarà alcun richiamo al moderatore, la prossima pero' si.
Proseguiamo e parliamo di GTS su questo tread, per la GT c'e' il tread apposito :)
Ho questa scheda e mi sono trovato sempre bene fino a...l'arrivo di Crysis :D
Infatti avendo windows vista non riesco a giocare a un frame rate buono senza dover scendere a troppi compromessi. Allora mi è balenata anche l'idea di overclockare questa scheda. Il problema è che non so neanche da dove cominciare (a parte installare rivatuner)...se devo comprare un nuovo dissipatore oppure va bene anche quello originale (certamente ho intenzione di fare un oc "modesto").
per Crysis mi basterebbe guadagnare quei 5 fps che mi permetterebbero di giocare alla grande...
Insomma come mi devo muovere?
Ho letto la guida di rivatuner ma c'ho capito veramente poco...so che ci sono 3 standard da impostare: "standard 2D", "low level 3D", "performance 3D" ma non ho ben capito come impostarli e su che valori. E ho letto che ci sono dei rischi...non vorrei giocarmi la mia 8800 visto che ha giusto qualche mese di vita...:p
Se c'è qualche anima buona che mi può dare una mano o linkare una guida per questa scheda gliene sarei infinitamente grato.
Grazie mille :)
con rivatuner in poche parole imposti i 3 clock al livello che vuoi lasciando standard 2d, salvi tutto
vai su low 3d perf e rimetti i 3 clock allo stesso livello, poi risalvi ocn lo stesso nome dato poco fa
idem per 3d perf, stessi 3 clock e stesso nome per salvataggio
:)
Marko#88
06-11-2007, 15:54
Stai calmo,molto calmo.
Penso ti sia allargato con questo tuo modo di parlare.
Se vuoi esprimerti con questi toni scurrili, o lo fai tra chi conosci bene o eviti.
Con me eviti, grazie.
Non ci saranno altri avvisi.
Non penso che una discussione su una scheda video possa degenerare in offese o mancanza di rispetto ed educazione.
Se trovi l'amichetto che ha paura di comprare su internet e tu ne aprofitti, meglio per te.Se il tuo amichetto viene qui sul forum, la stessa scheda la compra a meno prezzo.Se non si fida, è la tua fortuna che puoi speculare sugli amici.Complimenti, ma è una tua idea, per fortuna aggiungerei.
In ogni caso l'argomento lo chiudiamo qui o mi contatti in pvt, a nessuno interessano le offese, per questa volta non ci sarà alcun richiamo al moderatore, la prossima pero' si.
Proseguiamo e parliamo di GTS su questo tread, per la GT c'e' il tread apposito :)
si, ho esagerato e ne sono consapevole...ma come ho già detto non sopporto che parla senza essersi informato prima...tu hai dimostrato di averlo fatto in più di un'occasione invece...chiudo qua perchè parlare con gente che ha il prosciutto davanti agli occhi non ne ho voglia. Comunque tanto per concludere anche ipotizzando una gts venduta nel mercatino a 180 euri rimane corretto il mio discorso, sei tu che continui a parlare di comprarla su ebay a 260 euri, di cambiarle il dissipatore con uno da 50€ e cose del genere. dalla prossima settimana una gt la si porterà a casa tranquillamente con 230 euro. 230-180=50, continuo ad aver ragione io col mio ragionamento che con una spesa ridicola si ha una scheda che permette di tirare avanti ancora un po' senza problemi. chiudo qua perchè tanto se uno non vuole capire non capirà mai...ma almeno io sono obbiettivo.;)
Melchior
06-11-2007, 15:55
con rivatuner in poche parole imposti i 3 clock al livello che vuoi lasciando standard 2d, salvi tutto
vai su low 3d perf e rimetti i 3 clock allo stesso livello, poi risalvi ocn lo stesso nome dato poco fa
idem per 3d perf, stessi 3 clock e stesso nome per salvataggio
:)
Comincio man mano a capirci qualcosina :D
Quindi se per esempio metto il clock di standard 2d a 550 per il clock e 880 per la memoria, lasciando gli shader a default 1188 (come mi hanno consigliato) dovo impostare le stesse tre identiche frequenze anche per low power3d e perdormance 3d?
Il nome con cui salvo il profilo overclock per esempio "overclock1" da quanto ho capito deve essere uguale per tutti e tre i profili(standard, power e performance)?
Altro problemino, avendo windows Vista esiste una chiave di registro da modificare per far avviare Rivatuner all'avvio senza che UAC lo blocchi?
Marko#88
06-11-2007, 16:03
Comincio man mano a capirci qualcosina :D
Quindi se per esempio metto il clock di standard 2d a 550 per il clock e 880 per la memoria, lasciando gli shader a default 1188 (come mi hanno consigliato) dovo impostare le stesse tre identiche frequenze anche per low power3d e perdormance 3d?
Il nome con cui salvo il profilo overclock per esempio "overclock1" da quanto ho capito deve essere uguale per tutti e tre i profili(standard, power e performance)?
Altro problemino, avendo windows Vista esiste una chiave di registro da modificare per far avviare Rivatuner all'avvio senza che UAC lo blocchi?
gli shader non vanno lasciati a default, assolutamente! anzi, dopo il core sono loro che danno boost prestazionale, molto più che le memorie...quindi occa anche loro..;)
Melchior
06-11-2007, 16:18
gli shader non vanno lasciati a default, assolutamente! anzi, dopo il core sono loro che danno boost prestazionale, molto più che le memorie...quindi occa anche loro..;)
quindi clock a 576, shadaer a 1350 e memoria a 864 sarebbe un overclock sensato senza rischi?
Scusatemi se sto dicendo ovvietà ma è la prima volta che mi addentro nel compo dell'OC della scheda video :D
Marko#88
06-11-2007, 16:23
quindi clock a 576, shadaer a 1350 e memoria a 864 sarebbe un overclock sensato senza rischi?
Scusatemi se sto dicendo ovvietà ma è la prima volta che mi addentro nel compo dell'OC della scheda video :D
tranquillo, c'è stata una prima volta per tutti...:)
quell'oc è anche sul leggero calcolando cosa possono fare mediamente le gts....se le temperature te lo permettono io punterei ad un 600 per il core, almeno 1500 per gli shader e sui 1900/2000 per le memorie...ovviamente testa bene perchè non è detto che la tua vga possa arrivare a tali frequenze...anche se sono fattibili per la stragrande maggioranza delle gts in commercio...un occhio sempre alle temperature mi raccomando....;)
Melchior
06-11-2007, 16:38
tranquillo, c'è stata una prima volta per tutti...:)
quell'oc è anche sul leggero calcolando cosa possono fare mediamente le gts....se le temperature te lo permettono io punterei ad un 600 per il core, almeno 1500 per gli shader e sui 1900/2000 per le memorie...ovviamente testa bene perchè non è detto che la tua vga possa arrivare a tali frequenze...anche se sono fattibili per la stragrande maggioranza delle gts in commercio...un occhio sempre alle temperature mi raccomando....;)
capito :)
magari è meglio andare a piccoli passi...
Una delle cose che mi rimane ancora da capire è se devo impstare le stesse frequenze uguali dei tre clock in tutti e tre i profili oppure per esempio standard 2d e low power 3d lo posso lasciare a default visto che nelle applicazioni 2d e 3d a basso profilo non ho bisogno di potenza...
Eccomi qua da nuovo felice possessore di questa scheda!
Ho fatto un veloce test con il 3dmark 06 e ho fatto 10136 punti.
Occando un pelino la scheda ho superato gli 11000.
appena ho un po di tempo vediamo cosa riesco a tirargli fuori!
:D
Marko#88
06-11-2007, 16:58
capito :)
magari è meglio andare a piccoli passi...
Una delle cose che mi rimane ancora da capire è se devo impstare le stesse frequenze uguali dei tre clock in tutti e tre i profili oppure per esempio standard 2d e low power 3d lo posso lasciare a default visto che nelle applicazioni 2d e 3d a basso profilo non ho bisogno di potenza...
li puoi lasciare anche stare, così in win la scheda scalda meno...anzi, se vai nel 3d ri rivatuner noterai anche che c'è scritto come downloccare la vga in idle...io tengo 365/840/500 in 2d...con temperature e consumi ridicoli...:)
Eccomi qua da nuovo felice possessore di questa scheda!
Ho fatto un veloce test con il 3dmark 06 e ho fatto 10136 punti.
Occando un pelino la scheda ho superato gli 11000.
appena ho un po di tempo vediamo cosa riesco a tirargli fuori!
:D
benvenuto! :D
Melchior
06-11-2007, 17:17
li puoi lasciare anche stare, così in win la scheda scalda meno...anzi, se vai nel 3d ri rivatuner noterai anche che c'è scritto come downloccare la vga in idle...io tengo 365/840/500 in 2d...con temperature e consumi ridicoli...:)
Allora praticamente ho cambiato solo in performance 3d ma così facendo mi ha cambiato automaticamente anche gli altri :confused:
Ho salvato i 3 profili con la stessa voce "overclock" per essere sicuro di non incorrere in errori.
Messo 576/1350/864 sembra essere stabile...ma la cosa incredibile è che mettendo su la demo di crysis mi sembra di aver guadagnato 4 fps. E' un'allucinazione oppure è possibile? :D
Ma esiste test per testare (scusa il giodo di parole) la stabilità dell'overclock?
Marko#88
06-11-2007, 17:24
Allora praticamente ho cambiato solo in performance 3d ma così facendo mi ha cambiato automaticamente anche gli altri :confused:
Ho salvato i 3 profili con la stessa voce "overclock" per essere sicuro di non incorrere in errori.
Messo 576/1350/864 sembra essere stabile...ma la cosa incredibile è che mettendo su la demo di crysis mi sembra di aver guadagnato 4 fps. E' un'allucinazione oppure è possibile? :D
Ma esiste test per testare (scusa il giodo di parole) la stabilità dell'overclock?
forse la nuova versione di rivatuner lo cambia in automatico in tutti e 3, non ci ho ancora fatto casa ad essere sincer...guarderò..
comunque, per verificare la piena stabilità gioca un po'...coi 3d mark verifica la stabilità ma per il test vero e proprio meglio giocare...i giochi sonomolto più pesanti dei bench...parlo degli ultimi giochi chiaramente, se giochi a pacman meglio un 3dmark....:asd:
scemenze a parte, crysis come test è ottimo!;)
si, ho esagerato e ne sono consapevole......
...chiudo qua perchè parlare con gente che ha il prosciutto davanti agli occhi non ne ho voglia....
...chiudo qua perchè tanto se uno non vuole capire non capirà mai...
:read: :banned:
Allora praticamente ho cambiato solo in performance 3d ma così facendo mi ha cambiato automaticamente anche gli altri :confused:
Ho salvato i 3 profili con la stessa voce "overclock" per essere sicuro di non incorrere in errori.
Messo 576/1350/864 sembra essere stabile...ma la cosa incredibile è che mettendo su la demo di crysis mi sembra di aver guadagnato 4 fps. E' un'allucinazione oppure è possibile? :D
Ma esiste test per testare (scusa il giodo di parole) la stabilità dell'overclock?
Vedrai che avrai ancora buoni margini di averclock con la scheda video!
Sembra che riva sia molto piu' permissivo in termine di overclock rispetto ad atitool, sia perchè permette maggiori oc sia perchè associato a 3dmark06 scalda molto meno la scheda video!
Per farti un esempio, a me rivatuner dice ok fino a 660/950, mentre atitool a quelle frequenze mi dà artefatti e mi fa arrivare a 662/855 :)
riva + 3dmark = 72/74 gradi
atitool = 82 gradi
Chi dei due ha ragione ed è piu' affidabile?
Risposta ardua...probabilmente il piu' severo, in pratica prova le configurazioni piu' pompate di riva e usale per giocare, se non si blocca hai risolto ;)
ascolta, scusa ma mi hai rotto le palle...continui a parlare a vanvera
ma ovviamente tu sei il saputello di turno che può permettersi di parlare senza sapere le cose....dio quanto non sopporto la gente che parla senza informarsi prima....:rolleyes: :rolleyes:
si, ho esagerato e ne sono consapevole...ma come ho già detto non sopporto che parla senza essersi informato prima...tu hai dimostrato di averlo fatto in più di un'occasione invece...chiudo qua perchè parlare con gente che ha il prosciutto davanti agli occhi non ne ho voglia.
chiudo qua perchè tanto se uno non vuole capire non capirà mai...ma almeno io sono obbiettivo.;)
non mi sembra cmq il modo di esprimersi.. questo si chiama flammare con qualche insulto qui e la.. sospeso 5gg
>bYeZ<
Melchior
06-11-2007, 17:44
Vedrai che avrai ancora buoni margini di averclock con la scheda video!
Sembra che riva sia molto piu' permissivo in termine di overclock rispetto ad atitool, sia perchè permette maggiori oc sia perchè associato a 3dmark06 scalda molto meno la scheda video!
Per farti un esempio, a me rivatuner dice ok fino a 660/950, mentre atitool a quelle frequenze mi dà artefatti e mi fa arrivare a 662/855 :)
riva + 3dmark = 72/74 gradi
atitool = 82 gradi
Chi dei due ha ragione ed è piu' affidabile?
Risposta ardua...probabilmente il piu' severo, in pratica prova le configurazioni piu' pompate di riva e usale per giocare, se non si blocca hai risolto ;)
capisco
vi ringrazio molto ragazzi per la pazienza :D
conoscete un bel programma per monitorare le temperature mentre si gioca o su usa applicativi 3d?
Vedrai che avrai ancora buoni margini di averclock con la scheda video!
Sembra che riva sia molto piu' permissivo in termine di overclock rispetto ad atitool, sia perchè permette maggiori oc sia perchè associato a 3dmark06 scalda molto meno la scheda video!
Per farti un esempio, a me rivatuner dice ok fino a 660/950, mentre atitool a quelle frequenze mi dà artefatti e mi fa arrivare a 662/855 :)
riva + 3dmark = 72/74 gradi
atitool = 82 gradi
Chi dei due ha ragione ed è piu' affidabile?
Risposta ardua...probabilmente il piu' severo, in pratica prova le configurazioni piu' pompate di riva e usale per giocare, se non si blocca hai risolto ;)
I giochi hanno ragione, i benchmark e programmi per tweakare servono ad altro.
Melchior
06-11-2007, 18:49
Sono arrivato a 612/1458/900 e sembra andare benone...Uscito dalla demo di Crysis ero sui 70 gradi di temp.
Cosa strana è che la memoria non mi va oltre i 1190 :confused:
Forse ho ancora qualche buon margine.
Appena posso lancio 3dmark06
Qualche dubbio sparso...se dovessi disintallare rivatuner le frequenze tornerebbero in default? Quando aggiornerò i driver video o la versione di rivatuner devo fare qualcosa di specifico oppure rivatuner conserva i settaggi in automatico?
Sono arrivato a 612/1458/900 e sembra andare benone...Uscito dalla demo di Crysis ero sui 70 gradi di temp.
Cosa strana è che la memoria non mi va oltre i 1190 :confused:
Forse ho ancora qualche buon margine.
Appena posso lancio 3dmark06
Qualche dubbio sparso...se dovessi disintallare rivatuner le frequenze tornerebbero in default? Quando aggiornerò i driver video o la versione di rivatuner devo fare qualcosa di specifico oppure rivatuner conserva i settaggi in automatico?
Aggiornando rivatuner i settaggi vengono conservati (basta disinstallare la vecchia versione, ti viene chiesto se vuoi cancellare anche i settings e gli dici di no, poi installi la nuova), mentre se aggiorni i driver ti salva i profili ma non i settaggi
fxsensive2
06-11-2007, 20:09
Vedrai che avrai ancora buoni margini di averclock con la scheda video!
Sembra che riva sia molto piu' permissivo in termine di overclock rispetto ad atitool, sia perchè permette maggiori oc sia perchè associato a 3dmark06 scalda molto meno la scheda video!
Per farti un esempio, a me rivatuner dice ok fino a 660/950, mentre atitool a quelle frequenze mi dà artefatti e mi fa arrivare a 662/855 :)
riva + 3dmark = 72/74 gradi
atitool = 82 gradi
Chi dei due ha ragione ed è piu' affidabile?
Risposta ardua...probabilmente il piu' severo, in pratica prova le configurazioni piu' pompate di riva e usale per giocare, se non si blocca hai risolto ;)
Questa è una balla bella e buona...Riva tuner ti puo pure mettere 800/2200....ma senza fare alcun test....Atitool che invece è molto + affidabile ti fa lo scan for artifact....e se li vede...vuol dire che non regge...mica è impazzito...e se pensi che puoi usare la scheda cosi...fai pure...ma tranquillo non ti dura molto...anche io posso mettere le ram a 2200mhz e Atitool fa artefatti...ci posso giocare si...ma non penso per molto prima che si brucino le GDDR3
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.