Western Digital Raptor WD1500, solo o in RAID?

Western Digital Raptor WD1500, solo o in RAID?

Conviene e in che misura utilizzare due dischi Raptor WD1500ADFD da 150 GB in configurazione RAID 0 o 1? O è meglio sfruttarne le potenzialità come disco di sistema singolo? Questi alcune delle domande alle quali cercheremo di dare una risposta, mettendo a nudo le prestazioni di questo particolare disco

di pubblicato il nel canale Storage
Western Digital
 

Conclusioni

La presenza fortuita di due dischi Raptor WD1500ADFD in redazione ha dato lo spunto per questo test, che era in realtà in programma da molto tempo. La generazione Raptor di casa Western Digital gode di ottima fama fra l'utenza più esigente, e questo test non fa che rafforzare la convinzione che per chi cerca il disco più performante, senza scomodare SCSI o SAS, il Raptor sia la scelta migliore, senza nessun dubbio.

Utilizzato in due unità in configurazione RAID 0 poi, la musica cambia ulteriormente. E' facile quindi capire perché in molti PC di fascia alta sia presente proprio questa configurazione, che permette di ottenere prestazioni assimilabili a quelle di un disco SCSI/SAS di prestazioni elevate. Attenzione: non stiamo dicendo che il disco Western Digital Raptor sia meglio degli SCSI/SAS. Due dischi Western Digital WD1500ADFD in RAID 0 hanno fatto segnare prestazioni simili ad un disco Seagate Cheetah 15K.4, oggetto di una prossima recensione anche in modalità RAID e presente in 4 unità nei nostri laboratori.

Solo vantaggi dunque per il modello WD1500ADFD? No, in quanto a guastare l'entusiasmo interviene il fattore prezzo. Il disco in questione infatti è reperibile in commercio a circa 300-320 euro, cifra che sale ulteriormente optando per la versione X con finestratura trasparente. Se quello che si cerca sono solo prestazioni e si decidesse di utilizzare due dischi Raptor 150 GB in RAID 0, la cifra da mettere in conto sarebbe nell'ordine dei 600-650 Euro.

Con tale cifra si può acquistare un disco SAS Seagate Cheetah 15K.4 da 36 GB (circa 200 Euro) con relativo controller, seppur di modello entry level. Una scelta difficile e non scontata, a causa del crollo che negli ultimi tempi hanno subito molte unità disco SCSI/SAS.

Il modello Raptor però ha comunque molte freccie al proprio arco, che sono la capienza finalmente competitiva con molti modelli SerialATA e ovviamente l'interfaccia, che ne fa il disco da avere qualora si cerchino le migliori prestazioni da una postazione a singolo disco in ambito desktop.

  • Articoli Correlati
  • Hard disk Seagate Barracuda 7200.10 750 GB Hard disk Seagate Barracuda 7200.10 750 GB Seagate presenta la nuova famiglia di dischi rigidi da 3,5 pollici per sistemi desktop Barracuda 7200.10 da 7200 giri al minuto, contraddistinta dalla tecnologia Perpendicular Recording, in grado di far raggiungere al modello di punta la quota di ben 750 GB di capienza
  • Seagate, l'ora della Perpendicular Recording Seagate, l'ora della Perpendicular Recording Seagate presenta il nuovo disco rigido da 2,5 pollici Momentus 5400.3 da 160 GB, riferimento in fatto di capienza della categoria e caratterizzato dalla tecnologia di scrittura perpendicular Recording, che permetterà di realizzare dischi molto capienti superando i limiti dell'attuale tecnologia
  • Seagate Barracuda 7200.9, 500GB e NCQ Seagate Barracuda 7200.9, 500GB e NCQ Seagate giunge alla nona generazione della propria famiglia di dischi da 3,5 pollici destiata al mondo desktop con interfaccia SerialATA/PArallelATA, la Barracuda 7200.9, in grado di supportare sia il Native Command Queuing che i 300MB al secondo, ora anche con tagli che da 80 GB arrivano fino a 500GB
  • Western Digital, novità e analisi di mercato Western Digital, novità e analisi di mercato Western Digital, uno dei maggiori produttori di dischi rigidi, presenta tutta la linea dei propri prodotti più alcune novità nel corso di una conferenza stampa, molto utile per capire le tendenze del mercato e le prospettive future, sia in ambito desktop / Consumer Electronics che in ambito mobile
  • Hitachi T7K250 vs Western Digital WD2500KS Hitachi T7K250 vs Western Digital WD2500KS Analisi compaprativa di due dischi SerialATA di ultima generazione dalle filosofie diverse: Native Command Queuing per Hitachi, 16 MB di cache e volontaria mancanza di supporto al NCQ per Western Digital, che sceglie così una strategia decisamente in controtendenza rispetto a tutte le altre aziende attive nel settore
  • WD740 Raptor vs dischi 7200 giri RAID 0, prestazioni a confronto WD740 Raptor vs dischi 7200 giri RAID 0, prestazioni a confronto In molti, alla ricerca delle massime prestazioni per il proprio PC casalingo, si trovano di fronte all'opzione di un disco SerialATA da 10.000 giri al minuto, l'ottimo Raptor di Western Digital, oppure a quella costituita da una catena RAID con dischi SerialATA da 7200 giri, più economici e capienti. La scelta non è facile e non mancano le sorprese emerse durante i test
132 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
midian04 Agosto 2006, 18:06 #1
interessante questo test...
ma perchè non mettere test di un araid 0 vs raptor da 150 gb?
791ChessMateK04 Agosto 2006, 18:16 #2
strabilianti! Di certo, nonostante il raddoppio della capacità, WD ha fatto un lavoro eccezionale!!! Credo che facciano gola a tutti voi vero questi hd?? In ogni caso, il prezzo è davvero proibitivo, paragonando i costi con hd da 720rpm di capacità superiore! Ovviamente non le prestazione, da paura!
Ginger7904 Agosto 2006, 18:17 #3
Io suggerirei di aggiornare il test (anche solo a livello di numeri, se già in vostro possesso) fornendoci i risultati di una configurazione RAID 0 di 2 Raptor 150Gb Vs. 2 Raptor 74Gb ... il tutto ovviamente solo per quanto riguarda lo I/O meter test standard.

Per chi possiede già un Raptor 74Gb (come il sottoscritto) trovo che l'acquisto di questo nuovo pezzo sia superfluo se non del tutto inutile considerando il fatto che un Raptor 74Gb si trova oggi (cercando bene) a circa 160€.

Con 480€ (e non i 600€ di 2 Raptor 150Gb) si acquisterebbero altri 3 Raptor 74Gb da affiancare a quello già in nostro possesso per costruire una catena RAID 0 costituita da ben 4 Raptor 74Gb (totale = 300Gb) e non sono di certo io a spiegarvi le prestazioni di un simile sistema. Il tutto con 120€ in meno per la stessa quantità di spazio.
Luca6904 Agosto 2006, 18:31 #4
In germania si trova il raptor da 150GB a 220~230 euro quindi fare il RAID 0 verrebbe a costare sui 450€ ! Sempre un pacco di soldi, ma comunque + abbordabile che qui in italia.
dragonheart8104 Agosto 2006, 18:37 #5
Ne ho ordinato uno la settimana scorsa speriamo bene ho visto da un mio amico facendo alcuni test come vola un 74GB singolarmente così ho ordinato il 150GB raptor
lukeskywalker04 Agosto 2006, 18:51 #6
X MIDIAN:
il test raptor 150 vs raid 0 è già stato fatto e che mi ricordi le prestazioni sono simili.
XGINGER79
la differenza di prestazioni tra i 150 e i 74 sarebbe marginale secondo me, non mi trovi d'accordo invece alla creazione di un array in raid 0 con 4 dischi: il rischio di perdita dei dati sarebbe troppo alto per i miei gusti.

comunque i raptor 150 si trovano in italia a 255 euro mentre i 74 a 165 ivati.
saluti
adynak04 Agosto 2006, 19:13 #7
Io sono passato da 2 dischi da 74 in raid0 a un disco da 150 in configurazione singola. Devo dire che, a livello di prestazioni, la differenza è quasi nulla (c'è, ma è appena percettibile) in tutti gli ambiti tranne nell'uso sequenziale (in questo caso si sente abbastanza la differenza).
Tuttavia a beneficiarne sono state le orecchie e le temperature del case: meno rumore e meno calore.
Posso tranquillamente dire che l'utente esigente che non faccia uso massiccio di editing video o di fotoritocco professionale non ha alcuna necessità di passare al raid0 e trova nel raptor da 150 un'ottimo connubio tra prezzo, capienza, velocità, rumorosità e temperature.
Ovviamente poi ognuno ha le sue esigenze, quindi non è detto che quello che può andare bene per me vada bene per gli altri
megthebest04 Agosto 2006, 19:14 #8
io ho preso il 74Gb della nuova serie (la stessa del 150 recebsito) e devo dire di essere molto soddisfatto delle prestazioni , del disco singolo .

ciao

p.s. a 170€
Lotharius04 Agosto 2006, 19:22 #9
Ottimo disco! Un missile unico nel panorama dei S-ATA. Senza dubbio attenuerebbe gli eventuali colli di bottiglie creati proprio dall'unità di storage in determinate situazioni.
Rimango però dell'opinione che qui siamo sempre su livelli "poco umani", di sistemi da sogno e che quindi potranno essere acquistati solo da pochi fortunati/appassionati. Il che è molto negativo, essendo gli hard disk l'ultimo gradino della scala prestazionale di un pc (cioè l'unità che scambia dati più lentamente dentro un pc).
Sono davvero curioso di vedere i primi dischi ibridi come se la cavano in confronto a questo (sia come prestazioni che come prezzi...); per quanto possa essere veloce, a un hard disk come questo manca quell'ulteriore innovazione tecnologica che lo renderebbe il vero salto generazionale (senza nulla togliere alla velocità strepitosa che ha raggiunto).
Jackari04 Agosto 2006, 19:45 #10
mi domando quale sia il costo di produzione di questo disco, poichè se wd riuscisse a fissare dei prezzi più competitivi (p. es. 100 e per il modello da 74 gb e 200 per il taglio doppio) sbaraglierebbe la concorrenza e i dischi da 7200 sarebbero destinati a sparire almeno nei tagli più piccoli.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^