Gaming con Linux 2006

bellissimo articolo

i complimenti sono d'obbligo, particolarmente interessante dal mio punto di vista e' l'analisi della differenza prestazionale tra un kernel compilato amd64 e x86, si vede si sente e si tocca!

le conclusioni pero' sono quelle che sono: se uno vuole giocare ha da fare il dual boot, punto.

Veramente un ottimo articolo!

Grazie!

ottimo articolo....

speriamo che si spinga un pochino su OGl... nn capisco xke la evitano... e cross platform e da la possibilita a chi ha LINUX e OSX di giocare, piu soldi x loro, ma che vogliono di +?

spingendo D3D ovviamente favoriscono MS...

Linux sta crescendo ed io mi sto avvicinando a questo mondo, xo devo dire che x far funzionare qualcosa e un casino...

Io ho un laptop con wireless e devo usare comandi da console x intallare i drivers... in questo penso che sia carente... chi si avvicina a questo mondo ha molte difficolta...

Complimenti per l'articolo.

Non mi aspettavo ATI ancora così indietro. A cosa servono l'utility grafica e i rilasci più frequenti se poi i driver fanno così pena?

Cedega mi ha deluso. Una perdita di qualità del 25% per cento rispetto ad un gioco nativo e davvero troppo

Il futuro è forse uno sforzo maggiore nel progresso delle OpenGL. Oppure la nascita di un progetto opensource nuovo di librerie di accelerazione grafica. Ma ho paura che da questo punto di vista lo sforzo economico sarebbe insostenibile in rapporto al basso numero di utenti.

recenzione personale di cedega
qualche bel giocone funziona alla grande (piu o meno venti fra cui deus ex call of duty diablo2,baldursgate,anachronox e cmq solo vecchi titoli)
per i nuovi è una ecatombe ... grossi problemi e risultati cmq insoddisfacenti ...
va bene per giocare qualche vecchio gioco ...
half life 2 funziona benone con tutti gli effetti abilitati ed è giocabile su un buon computer anche non recente ma è una eccezzione e cmq la vers win è piu veloce e non di poco
boh l esperienza servisse a qualcosa almeno ! ma questi aggiornano il cedega ormai una volta ogni 2 mesi ... il sistema dei pool è un bluf secondo me ... i giochi che saranno supportati si sa gia quali saranno per ovvi limiti tecnici

Innanzitutto grazie per il fantastico articolo.Io ho comperato poco dopo l'uscita la Suse Professional 9.0.Poi però lo tenuta da "parte" preferendola a Windows 2000 pro: problema con partizioni NTFS e con modem interno.
Poichè avete usato Gentoo,Ubuntu e Fedora mi sconsigliate si usare in futuro la Suse!? e di andare invece su per esempio Ubuntu? In effetti ubuntu rispecchia le mie richieste personali:
-Sicurezza (son stanco dei problemi anche con l'ottimo windows 2000 pro)
-Semplicità
-Stabilità
-Videogames,
infatti e adesso so anche che posso giocare anche a vari videogames,compreso il fantastico Guild Wars.

Ovviamente avendo una distribuzione a pagamento preferirei andare sulla Suse,però da ciò che ho quotato,mi dedicherei alla Ubuntu.
Come è una rispetto all'altra?
Le mie priorità sono:
1)Internet (browser,download manager,email e file sharing)
2)Semplicità
3)Sicurezza
4)Magari migrare da Guild Wars su Windows a GW su Linux

Ricapitolando:
1. ubuntu o suse 9.0 ?
2. la suse è più semplice e sicura della ubuntu? o uguale?
3. la ubuntu è compatibile in scrittura con partizioni NTFS?
grazie ancora per questi articoli,
non escludo di migrare piano piano a Linux sul mio "internet PC".

Veramente un buon articolo, ma vorrei fare qualke osservazione sul paragone Linux - Win riguardo la facilità d'uso.
Secondo me il 99% degli utenti che iniziano ad usare Linux, avendo però già usato Win, lo ritengono più difficile da usare non perchè lo sia effettivamente, ma perchè si trovano di fronte a procedure completamente diverse.
Win sembra più "facile" da usare perchè è un sistema chiuso, che non ti permette di avere il controllo totale del sistema e delle operazioni che esso compie.
Prendiamo ad es l'installazione dei programmi :
- un utente win clicca su setup.exe e via, pochi minuti e il programma è installato.
- su linux (dove esistono anke pacchetti precompilati pronti ad essere installati) puoi compilare il prg dai sorgenti, configurarlo con le opzioni piu congeniali al sistema e poi installarlo, tutte cose che danno notevoli benefici in termini di prestazioni.

- su linux hai inoltre il totale controllo del sistema che puoi configurare in base all'hardware della tua macchina ricompilando il kernel, arrivando al cuore del sistema, cosa che windows non permette.

E' ovvio che piu le operazioni si "addentrano" nel sistema , più sono complicate e potenzialmente dannose se errate.
Prendiamo un utente che compra il suo primo computer, ed inizia la sua "avventura" informatica con una distro Linux. Non avendo mai usato win e imparando subito su Linux, secondo me incontra le stesse difficoltà di apprendimento che incontrerebbe con Win.
Purtroppo, ed è inutile negarlo, in alcuni campi il software "proprietario" per win è sicuramente più completo rispetto a quello opensource per Linux, ma questi campi si contano sulle dita ormai; games, telefonia, cad, fotoritocco.
In definitiva Linux non deve spaventare, ma deve essere usato "dimenticando" Windows e i suoi "numerosi" problemi.
Con volontà e pazienza si puo costruire un sistema operativo ad hoc per la propria macchina estremamente stabile e performante e soprattutto sicuro.
Ed alla fine crash di sistema, virus saranno solo ricordi.

Bell'articolo! Mi dispiace però che sia stato usato Cedega, che è un prodotto a pagamento, e sia stato solo citato Wine, che invece è ancora spesso incluso in varie distro Linux.

Il progetto Wine non è morto, a quanto mi risulta, e forse meritava più attenzione rispetto a Cedega proprio perché quest'ultimo è a pagamento e come qualcuno ha fatto notare potrebbe non essere poi così "economicamente conveniente"...

Per rispondere anche a giagiu, io ho una suse9.2 e una suse10.0 e vanno benissimo. La 10.0 ha qualche bachetto che sarà corretto con la 10.1, ma in generale vanno tutte e due benissimo.

E con suse9.2+wine (incluso) gioco tranquillamente a CallOfDuty e CallOfDutyUO.

off-topic

scusate se esco un po off topic.

ho da poco installato LINUX SUSE 10, con KDE e ho dei problemi con l'installazione dei driver della scheda video. ho una FX 5200 (non prendetemi in giro, lo so che fa pena) e ho installato i driver NVIDIA, però ci sono arrivato in due punti.
1. dopo aver installato il modem ho eseguito YOU e mi ha installato i pacchetti aggiornati, compresi i driver, ma senza che me ne accorgessi. e cmq sembrava che non li avesse per niente installati.
2. ho installato da console il pacchetto .run che si trova sul sito. e qui ho riconosciuto nell'articolo una finestra che ho anche io , cioè quella della configurazione del server X, ma non ci sono tutte quelle opzioni, solo quelle generiche del programma.

da cosa dipende?

CMQ ritornando nel topic dev o dire che sono molto fiducioso sul fatto che magari andando avanti così tra un po linux potrebbe essere accettato da una quantità di persone sempre maggiore.. e i giochi 3d aiutano e non poco!

Forse visto già la limitatezza di prestazioni di Cedega,usare wine sarebbe stato meno preformante.Hanno preso il caso migliore,e cmq il costo è ridotto: 5euro/mese per 3 mesi.
Su Wine avevo capito anchio,magari deduzione errata la mia,che Wine fosse abbandonato in favore di Cedega.
Infine grazie per le info su Suse9.2.Ti dispiace se ti mando qualche informazione via PM senza andara troppo off-topic qui? Ho da chiederti sulla sicurezza,semplicità d'uso,e magari se posso aggiornare la mia Suse9.0 alla 9.2 oppure alla 10.Ti mando pvt!