AMD alla riscossa: Athlon XP 3000+

AMD alla riscossa: Athlon XP 3000+

Introdotta la nuova versione di cpu Athlon XP basata su Core Barton, con 512 Kbytes di cache L2. Con una frequenza di clock effettiva di 2.166 Mhz, il modello 3000+ mira a contrastare il processore Intel Pentium 4 3,06 Ghz sul piano delle pure prestazioni velocistiche

di pubblicato il nel canale Processori
IntelAMD
 

Conclusioni

L'analisi di un nuovo processore viene troppo spesso liquidata in un puro confronto tra risultati ottenuti in vari benchmark, spesso dimenticando che un processore viene acquistato non per eseguire test, ma quale strumento d'utilizzo quotidiano. Per questo motivo è necessario analizzare oltre alla cpu anche la piattaforma con esso utilizzata, traendo un giudizio che coinvolga il sistema nella sua interezza.

Alla luce di questo, l'accoppiata Athlon XP 3000+ e chipset nVidia nForce 2 si è dimostrata una soluzione estremamente veloce e stabile in ogni ambito d'impiego nel quale è stata utilizzata. Confrontando le prestazioni con la cpu Intel top della gamma, il modello Pentium 4 3,06 Ghz, non emerge un quadro univoco: in alcuni ambiti applicativi è la cpu AMD a far segnare le migliori prestazioni, grazie principalmente all'architettura interna più efficace a parità di frequenza di clock, mentre in altri ambiti è la cpu Intel ad avantaggiarsi grazie sia al bus di sistema Quad Pumped a 533 Mhz, sia al supporto da parte di alcune applicazioni alle istruzioni SSE2.

Nei mesi scorsi sono state pubblicate on line varie interpretazioni sui ritardi nel debutto del Core Barton, tra i quali la difficoltà da parte di AMD ad ottenere rese produttive sufficientemente elevate. I test di overcloccabilità che abbiamo condotto sono rappresentativi dell'andamento di un solo sample di processore ma fanno pensare che la crescita di clock, con questo processo produttivo e con questo Core di processore, non rappresenti un problema che AMD dovrà affrontare nei prossimi mesi.

Resta a questo punto da verificare due elementi: il primo è la disponibilità in volumi sul mercato delle nuove cpu Athlon XP con Core Barton, che stando alle informazioni rilasciate da AMD non dovrebbe avere i problemi registrati con le precedenti versioni di cpu Athlon XP. Il secondo è lo street price al quale queste cpu verranno vendute; l'aumento di superficie del Core dei processori Barton, rispetto a quelli Thoroughbred, ha quale logica conseguenza un'inferiore resa numerica per wafer. Ne consegue che il costo di fabbricazione di ogni processore sarà superiore a quello della precedente generazione di processore Athlon XP.
La storia produttiva di AMD, però, ha un trend molto chiaro: un nuovo processore viene immesso in volumi sul mercato quando viene fabbricato con rese produttive elevate, pertanto a costi che sono via via decrescenti. Questi elementi non possono far prevedere nulla di preciso se non che, almeno all'inizio, i processori con Core Barton e soprattutto il modello 3000+ avranno un costo d'acquisto elevato. Del resto, del concorrente Intel Pentium 4 3,06 Ghz si può dire di tutto ma non che sia la cpu più economica in commercio.

Produttore: AMD
http://www.amd.com

  • Articoli Correlati
  • Vapochill: Pentium 4 a 3,7 Ghz Vapochill: Pentium 4 a 3,7 Ghz L'overclock delle cpu Pentium 4 raggiunge nuovi limiti con il sistema Vapochill. Temperature sottozero e frequenze di clock con consistenti incrementi rispetto ai valori di default, mantenendo piena stabilità operativa
  • DDR400, bus a 200 Mhz e nForce 2 DDR400, bus a 200 Mhz e nForce 2 Il bus memoria a due canali del chipset nVidia nForce 2 può beneficiare di una frequenza di bus di 200 Mhz? Analizzato il rapporto tra memorie DDR e frequenza di lavoro del bus di sistema EV6, con la variabile del Dual Memory Bus
  • Pentium 4 3,06 Ghz: il nuovo riferimento prestazionale Pentium 4 3,06 Ghz: il nuovo riferimento prestazionale Annunciato molte volte negli scorsi mesi, il processore Pentium 4 3,06 Ghz è da oggi ufficialmente disponibile. Segna nuovi livelli prestazionali e integra per la prima volta su un sistema Desktop la tecnologia Hyper-Threading mutuata dalle cpu Xeon
  • nForce 2 preview: la nuova piattaforma Socket A nForce 2 preview: la nuova piattaforma Socket A Controller memoria DDR a due canali; GeForce 4 MX integrato on chip; audio 5.1 Dolby Digital. La serie di features del nuovo chipset integrato nVidia per cpu Socket A è particolarmente ricca: analizzate caratteristiche e prestazioni in confronto al chipset VIA KT333
  • Pentium 4 2,8 Ghz vs Athlon XP 2.600+ Pentium 4 2,8 Ghz vs Athlon XP 2.600+ La corsa alle frequenze di clock più elevate sembra non avere mai fine: Intel presenta una nuova versione di cpu Pentium 4, avvicinandosi ai 3 Ghz di clock. AMD non resta a guardare, migliorando il proprio Core Thoroughbred e aumentando sensibilmente il clock
  • AMD Athlon XP 2200+: il nuovo core AMD Athlon XP 2200+: il nuovo core Dopo una lunga attesa e varie indiscrezioni, AMD rilascia il nuovo Core Thoroughbred a 0.13 micron con la nuova cpu Athlon XP 2.200+, dal clock effettivo di 1.800 Mhz. Sarà il nuovo Core in grado di impensierire la leadership prestazionale della cpu Pentium 4 2,533 Ghz?
137 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
cionci10 Febbraio 2003, 08:28 #1
Veramente niente male !!!
Mirus10 Febbraio 2003, 08:29 #2
A livello prestazionale siamo sempre lì. L'unica "ventata" di novità potrebbe portarcele l'Athlon 64.

P.S. Complimenti a Paolo per lo splendido articolo
Raven10 Febbraio 2003, 08:42 #3
WOW!

Che prestazioni!... e con 1 ghz meno dell'Intel!!!
(IH)Patriota10 Febbraio 2003, 08:59 #4
Molto bene , vediamo quando saranno commercializzati ora!! (Cazz , mi ero ripromesso di aspettare i 64 bit , ma ho paura che non riusciro a tenere fede alla promessa !)
Thunder0110 Febbraio 2003, 09:10 #5
Complimeti a Paolo per l'ottimo articolo !

Continuate così che siete dei grandi!
luckye10 Febbraio 2003, 09:20 #6
A me continua a convincere di piu il pentium 4.... ottima temperatura, dissi economici,ottimi overclock e prestazioni molto buone com il bandwith della memoria. Secondo me il barton è ancora una spanna dietro.
Giouncino10 Febbraio 2003, 09:26 #7
ottimi i risultati del p4 com 3dsmax, buona la potenza dell'athlon con 900Mhz in meno, sicuramente troppo alti i prezzi di entrambe le CPU!!!!! Ma se avessi qualche soldino in più ora investirei sul p4 (anche se io a casa ho una rede con tutti athlon XP)
halduemilauno10 Febbraio 2003, 09:31 #8
"Vantaggio netto per la piattaforma Athlon XP 3000+ nel benchmark 3D Mark 2001 SE; i 512 Kbytes di cache L2 permettono di distanziare sia il modlelo 2700+, sia la cpu concorrente Intel Pentium 4 3,06 Ghz."


voglio pensare ad un refuso.
P4 15598
XP 15590
a 1024X 768. l'altro 640X480 non è neanche da prendere in considerazione.
WhiteParty10 Febbraio 2003, 10:14 #9

Feedback per Paolo Corsini

Il tuo articolo è completo ed esaustivo. Tuttavia mi sembra un pò "di parte". Ogni volta che l'XP è davanti a tutti scrivi che "distanzia nettamente il concorrente Intel". Quando invece è il P4 a distanziare XP3000 (leggasi test Xmpeg 4.5) scrivi che "il margine sul processore AMD Athlon XP 3000+ è tuttavia molto ridotto, pari a meno del 3%". Vorrei farti notare che nel test di pag. 8 che hai eseguito (3D Mark 2001 SE) XP a tuo dire distanzia il P4. Ti dimentichi però di scrivere che il margine in percentuale è inferiore allo 0,5 % !!!!!!!
cinghjio10 Febbraio 2003, 10:15 #10
Per ora rimango fedele ad AMD anche per un fatto di coerenza e rispetto rispetto alla clientela. Almeno un XP lo posso montare anche su una piattaforma con KT133A o in overclock su un KT133 (vedi mitica A7V)mentr coi P4 ti tocca cambiare mobo ogni sei mesi. Con la mia bella A7S333 dovrei riuscre pure a montare i barton.....e poi non è nemmeno da paragonare il costo di un sistema con Nforce e Barton contro P4 e Granite Bay..... anche a parità di costo CPU c'è un netto vantaggio di almeno un centinaio di euri per la piattaforma amd, che andrebbero ben spesi in una bella scheda video.
Comunque aspetto di vedere anche recensioni col KT 400 e il P4 su un 845 che poi saranno il grosso della produzione Oem o assemblati che siano.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^