Intel Core i9-13900K e Core i5-13600K alla prova: più E-core e frequenza fanno la differenza

Intel Core i9-13900K e Core i5-13600K alla prova: più E-core e frequenza fanno la differenza

A un anno da Alder Lake, Intel propone una nuova gamma di CPU nome in codice Raptor Lake. Compatibili con le piattaforme LGA 1700 con chipset della serie 600, le nuove proposte Core di 13a generazione puntano sull'aumento del numero di core e delle frequenze di picco per offrire ancora maggiori prestazioni. In questo articolo vediamo come si comportano le CPU Core i9-13900K e Core i5-13600K.

di , pubblicato il nel canale Processori
IntelRaptor LakeCoregaming hardware
 
  • Articoli Correlati
  • Intel Core di 13a generazione Raptor Lake: le novità delle CPU che sfidano i Ryzen 7000 Intel Core di 13a generazione Raptor Lake: le novità delle CPU che sfidano i Ryzen 7000 Intel ha annunciato ufficialmente i processori Core di 13a generazione per PC desktop, nome in codice Raptor Lake. Le nuove CPU, capitanate dal nuovo Core i9-13900K, promettono importanti miglioramenti delle prestazioni in ogni scenario, dal gaming alla produttività più spinta: più core, frequenze elevatissime e modifiche architetturali alla base del boost prestazionale.
  • Ryzen 9 7950X e Ryzen 7 7700X alla prova: con Zen 4 AMD abbraccia DDR5 e PCI Express 5.0 Ryzen 9 7950X e Ryzen 7 7700X alla prova: con Zen 4 AMD abbraccia DDR5 e PCI Express 5.0 Abbiamo finalmente provato le prime CPU basate su architettura Zen 4 di AMD, nello specifico i modelli Ryzen 9 7950X e Ryzen 7 7700X con 16 e 8 core. La nuova gamma Ryzen 7000 introduce il socket AM5, il supporto alle DDR5 e al PCI Express 5.0. Come si comportano le nuove CPU di AMD? Scopriamolo insieme in questa recensione.
  • Dai Core 2000 ai 12000: come sono cambiate le prestazioni delle CPU Intel Dai Core 2000 ai 12000: come sono cambiate le prestazioni delle CPU Intel In che modo sono cambiate le prestazioni delle CPU Intel Core dalla serie 2000 all'attuale 12000? E in quale modo si sono evolute le architetture, i processi produttivi e come sono salite le frequenze? In questo articolo, tra storia e numeri, una visione d'insieme di quello che è successo nella gamma Core negli ultimi 12 anni circa.
152 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
narniagreen21 Ottobre 2022, 10:04 #61
Originariamente inviato da: mackillers
vero, ma se si assesterà sui 300€ sarà comunque una CPU ottima su tutti i fronti e molto competitiva con il Ryzen 7.
speriamo che i prezzi si assestino un po' in generale dopo questi lanci, io ho fatto da 6 mesi il passaggio dal 3600x al 5800x, quindi per almeno 1-2 anni sono a posto.

ma mi interesserebbe molto il passaggio ad AM5 con la prossima serie quando le DDR5, le MOBO e tutta la piattaforma dovrebbero essersi assestati.
non sarebbe male passare ad ipotetico ryzen serie 8000 ad un futuro 1000 con la medesima mobo e ram.
visto che con AM4 mi sono trovato molto bene sarei incline a ripetere la strategia.


13600k è competitivo sul prezzo e prestazioni all around e siamo d'accordo, ma rimane il fatto che il consumo medio in carico supera di 50watt il 7700x e di picco SUPERA quello del 7950x.
Link ad immagine (click per visualizzarla)

Quindi CPU incredibile anche NO.

I tempi in cui si rompevano le palle per i 125watt e i 70°C del FX-8350 sono molto lontani, meglio un i3 !1!!1
no_side_fx21 Ottobre 2022, 10:42 #62
Originariamente inviato da: mackillers
non capisco però chi dice che le piattaforme AMD sono diventate più costose, se paragono pari fascia mobo su vari marchi vedo che Z790 e X670E si equivalgono di prezzo (pochi euro in meno per AMD che però è uscita un po' prima, lo considero un pareggio)
bisogna attendere che le B650 si abbassino un po' di costo in effetti, ma non vedo perché dovrebbero costare molto di più delle pari fascia Intel


esatto è quello che ho risposto anche io i prezzi delle mobo più o meno si equivalgono, per il B650 però devono ancora uscire le nuove controparti Intel B/H ad inizio dell'anno prossimo

poi se fanno CPU che superano i 200w anche le mainboard si devono adeguare di conseguenza l'aumento dei prezzi è fisiologico
nickname8821 Ottobre 2022, 10:48 #63
Originariamente inviato da: narniagreen
Si è buono il 13600k mai stai pur sempre parlando di una cpu che arriva a +90 C° e sfonda i 180watt di consumo in carico, hanno raddoppiato i consumi per fascia!

E' buono nel contesto generale e come prezzo, ma non ha niente di incredibile.

Non è che devi sempre dare del fanboy agli altri se ti fanno notare che esageri.
L'i5 scalda comunque meno di qualunque AMD 7000 ed è solamente poco meno efficiente rispetto al Ryzen 7 ( 10-15% di differenza )

Link ad immagine (click per visualizzarla) Link ad immagine (click per visualizzarla)


Originariamente inviato da: narniagreen
Non è che devi sempre dare del fanboy agli altri se ti fanno notare che esageri.
Ma se ho AMD !
Troppo difficile vedere che l'i5 supera la controparte di fascia superiore e utilizzando lo stesso vecchio PP di 10nm ?
Io l'avevo detto che il boost offerto da AMD con la serie 7000 era sotto le aspettative e di molto !



Originariamente inviato da: blackshard
E che fa schifo uguale, perché[B][COLOR="Red"][SIZE="4"] ad AMD basta abbassare di 80$ il price point[/SIZE][/COLOR][/B] per avere una CPU che va' uguale e consuma di meno.

Si appunto deve abbassare di un bel pezzo il price point ! Hai detto bene !
[U]E mi aspetto che lo faccia perchè altrimenti l'i5 è superiore.[/U]

Va uguale ? A me sembra che l'i5 sia superiore un po' dappertutto.
nickname8821 Ottobre 2022, 11:11 #64
Originariamente inviato da: narniagreen
13600k è competitivo sul prezzo e prestazioni all around e siamo d'accordo, ma rimane il fatto che il consumo medio in carico supera di 50watt il 7700x e di picco SUPERA quello del 7950x.

Quindi CPU incredibile anche NO.

I tempi in cui si rompevano le palle per i 125watt e i 70°C del FX-8350 sono molto lontani, meglio un i3 !1!!1

Ti sei accorto che l'i5 non va uguale ma di più del Ryzen 7 vero ?
A livello di efficienza parliamo solo di un 15% abbondante più scarso rispetto ad AMD.

Link ad immagine (click per visualizzarla)

I tempi in cui rompevano per i 125W di Bulldozer non erano riferiti al valore in sè ma al rapporto performance/watt.
Quì l'i5 oltre a consumare poco più, va anche poco più del 7700X.
igiolo21 Ottobre 2022, 11:42 #65
Originariamente inviato da: nickname88
Cosa può fare ?
Sfruttare il PP che sta usando, non è possibile che con il salto di nodo da 7 a 5nm sempre di TSMC abbiano guadagnato poco o nulla e pure con l'HSI spesso.

Intel [B][U][COLOR="Red"]con lo stesso PP[/COLOR][/U][/B] ha portato un i5 sopra il 7700X su tutta la linea !!!


i ryzen 7000 pagano molto l'IHS
dato che queste cpu viaggiano costantemente al limite del TDP (specie i top)
e l'IHS ai ryzen costa 20° quasi, con annesso decadimento delle prestazioni
magari fanno una revisione dell'IHS
narniagreen21 Ottobre 2022, 12:10 #66
Originariamente inviato da: nickname88
Ti sei accorto che l'i5 non va uguale ma di più del Ryzen 7 vero ?
A livello di efficienza parliamo solo di un 15% abbondante più scarso rispetto ad AMD.
cut...


Ma infatti ti si sta solo dicendo che non c'è nulla di [U]straordinario[/U], ma che è una [U]buona[/U] cpu nel contesto odierno.
Piedone111321 Ottobre 2022, 12:30 #67
Originariamente inviato da: igiolo
i ryzen 7000 pagano molto l'IHS
dato che queste cpu viaggiano costantemente al limite del TDP (specie i top)
e l'IHS ai ryzen costa 20° quasi, con annesso decadimento delle prestazioni
magari fanno una revisione dell'IHS


Un uccellino mi ha detto che forse-forse, quasi-quasi, ricompare il suffisso XT ma non nelle VGA.
ningen21 Ottobre 2022, 13:31 #68
Originariamente inviato da: narniagreen
Ma infatti ti si sta solo dicendo che non c'è nulla di [U]straordinario[/U], ma che è una [U]buona[/U] cpu nel contesto odierno.


In effetti l'i5 non fa nulla di straordinario, è l'R7 7700X che non è all'altezza.
AMD dovrà tirare fuori l'R7 7800X per battere l'i5 13600k.
no_side_fx21 Ottobre 2022, 13:45 #69
Originariamente inviato da: blackshard]E che fa schifo uguale, perché
una CPU che va' uguale[/B] e consuma di meno


su quale pianeta non si sa
di sicuro non nel mondo reale
frankie21 Ottobre 2022, 13:57 #70
Originariamente inviato da: Paolo Corsini
Non sono refusi; quelle tipologie di applicazioni scalano pochissimo oltre un certo numero di core, mentre beneficiano molto di clock boost più elevati. Le prestazioni migliori, infatti, arrivano con CPU che hai confrontato che hanno meno core e clock più alto. La X3D Cache in questo caso fa poco o nulla.


Difatti la prova che chiedevo era di testare il 7950X con un CCD disabilitato che oltre al problema dei core sembra esserci anche uno sulle frequenze massime raggiungibili.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
Notizie
tutte le news »
^