Intel Core 2 Duo: una preview delle cpu Conroe

Nella prima serie di test è stato utilizzato il Divx converter fornito nel pacchetto d'installazione Divx 6.2.2; la conversione ha interessato due distinti profili qualitativi predefiniti, quello High Definition e quello Home Theater. Il margine di vantaggio medio del processore Conroe con questo tipo di test è di poco inferiore al 20%.

Passando a XMPEG 5.03, convertendo lo stesso filmato HD a risoluzione di 1920x1080 della durata di 24 secondi e peso pari a circa 53 Mbytes, emerge un ulteriore margine di vantaggio per il processore Conroe: in questo caso il tempo di elaborazione è inferiore del 45% circa rispetto a quanto registrato dalla cpu AMD Athlon 64 FX a 2,8 GHz di clock. La qualità impostata per il codec Divx 6.2.2 è stata quella "insane quality", dal preset di configurazione Divx.

Lame 3.97b è uno dei tool che utilizziamo abitualmente all'interno della nostre suite di test; permette di effettuare conversioni di tracce audio da formato wav in MP3 sfruttando anche la presenza di architetture multicore. Il margine di vantaggio di circa il 16% della soluzione Conroe nel test in standard encode, utilizzando quindi un solo processore, passa a poco più del 25% nel momento in cui viene abilitato anche il secondo core di processore. Il file utilizzato è una traccia Wav da 733 Mbytes di peso, dalla durata di poco meno di 70 minuti; la conversione è avvenuta con bit rate costante di 128 Kbps.

Le conversioni con Quicktime e Windows Media Encoder sono state eseguite utilizzando quale base lo stesso file, un video DV raw da circa 416 Mbytes di dimensione: con Quicktime il video è stato convertito con l'opzione "mode to ipod", alla risoluzione di 320x240 pixel; con WIndows Media Encoder 9 il video è stato invece convertito in un file WMV9 per streaming a 282 kbps, 320x240, 29.97fps. Con il primo tool il margine di vantaggio della soluzione Conroe è stato pari a circa il 25%, valore sceso al 12% circa passando a WME9.