NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[wisher]

Originariamente inviato da gabriweb

Non mi risulta di box nas per hd da 2,5" anche perchè probabilmente in un case cosi piccolo non entrerebbe l'hw embedded. Forse esistono dei dispositivi NDAS di quelle dimensioni che permettono di essere visti sia in locale come un normale hd esterno che in rete dagli altri pc. Però leggiti il primo post sui difetti degli NDAS e forse e dico forse.. dopo cambierai idea

Visto, al posto di un NDAS mi pare più comdo e conveniente un normale box usb, che dici?

[wisher]

Originariamente inviato da mspr

Ciao, io sto usando un Asus WL-HDD (per HD da 2,5")
Lo puoi collegare via ethernet o usare in wireless... io lo collego via ethernet quando devo trasferire grandi quantità di dati poi solitamente lo lascio in wireless collegato al mio access point... ha un suo IP quindi lo puoi condividere tranquillamente in rete (io lo uso su una rete di 4 computer)
E' un ottimo prodotto... tra l'altro il raffreddamento è passivo quindi massima silenziosità...
L'ho acquistato per il tuo stesso motivo... dovevo sostituire l'HD del notebook e non volevo lasciarlo inutilizzato...
Ciaoo

Interessante questo dispositivo.
Io volendo potrei rinunciare al Wi-fi, conosci qualche dispositivo come il tuo ma senza wifi?

[mspr]

Originariamente inviato da wisher

Interessante questo dispositivo.
Io volendo potrei rinunciare al Wi-fi, conosci qualche dispositivo come il tuo ma senza wifi?

Intendi dunque solo un cassetto HD ethernet ?
Non saprei ma ci sono sicuramente...
Se mi capita di vederne qualcuno in rete ti dico...

[carlan1]

Originariamente inviato da wisher

Interessante questo dispositivo.
Io volendo potrei rinunciare al Wi-fi, conosci qualche dispositivo come il tuo ma senza wifi?

Puoi benissimo comprarti un box nas senza HD + adattatore da 2,5" a 3,5" (costo mi pare sui 9 €) e sei a posto.

[IlBestio]

Scusate ma questo e' un NAS (senza hdd)?

http://cgi.ebay.it/NAS-BOX-ESTERNO-L...QQcmdZViewItem

[tutmosi3]

Originariamente inviato da IlBestio

Scusate ma questo e' un NAS (senza hdd)?

http://cgi.ebay.it/NAS-BOX-ESTERNO-L...QQcmdZViewItem

Parrebbe non avesse il disco.
Ciao

[Darcron]

Salve a tutti,

ho da poco comprato un HD esterno credo NAS , di cui sono rimasto un po deluso per la vcelocità di trasferimento LAN, una media di 1,8Mb/s, è normale questa velocità ?Perche il venditore mi ha risp che è normale, tutti gli HD di rete non superano i 4 Mb!!!
Il pezzo in questione è un Evertech ET-1325, con questo firmware NAS-BASIC41, LOADER 067.
Ho trovato dei siti con firmware piu aggiornati, ma non so se siano compatibili...
sono tutti uguali?posso caricarne uno qualsiasi?

Grazie

[gabriweb]

Originariamente inviato da Darcron

Salve a tutti,

ho da poco comprato un HD esterno credo NAS , di cui sono rimasto un po deluso per la vcelocità di trasferimento LAN, una media di 1,8Mb/s, è normale questa velocità ?Perche il venditore mi ha risp che è normale, tutti gli HD di rete non superano i 4 Mb!!!
Il pezzo in questione è un Evertech ET-1325, con questo firmware NAS-BASIC41, LOADER 067.
Ho trovato dei siti con firmware piu aggiornati, ma non so se siano compatibili...
sono tutti uguali?posso caricarne uno qualsiasi?

Grazie

A meno che non si sia piu che sicuri di quello che si sta facendo in genere è sempre preferibile caricare firmware ufficiali. Per quanto riguarda il discorso velocità di trasferimento in rete purtroppo siamo nell'ordine dei 4-5 MB/s su reti 10/100 e 10-20MB su reti 10/100/1000. Purtroppo un ruolo di centrale importanza su queste velocità è rappresentato dalla qualità dell'hardware di rete embedded del nas in questione.

[ToO_SeXy]

Cosi poco?

pensavo che la gigabit avesse ben altri valori di transfer rate...

quindi nn conviene usare il NAS come HD remoto?

[Darcron]

Grazie gabriweb

quindi sono proprio lenti...

[gabriweb]

Originariamente inviato da ToO_SeXy

Cosi poco?

pensavo che la gigabit avesse ben altri valori di transfer rate...

quindi nn conviene usare il NAS come HD remoto?

Diciamo che in situazioni ottimali (ottima qualità hardware dei componenti di rete, ottimizzazione software tcp/ip, qualità dei cablaggi soprattutto schermati); si possono raggiungere i 30MB/s che sono comunque un valore più che rispettabile. Per quanto riguarda l'utilizzo da remoto, questa è una delle caratteristiche più interessanti offerte dai NAS che, personalmente, non sottovaluterei prima dell'acquisto: la possibilità di accedere ai propri dati da qualunque punto della rete non è una cosa da poco.

Per quanto riguarda il discorso convenienza per l'utilizzo da remoto dipende da cosa intendi: dal lato sicurezza ci sono sicuramente problematiche legate all'autenticazione e alla riservatezza dei dati che potrebbero essere intercettati da persone non autorizzate qualora la rete della quale il NAS fa parte non abbia caratteristiche di protezione ben impostate.

Per la velocità di trasferimento da remoto invece, la lentezza che si manifesta negli scambi su rete ethernet è trasparente in quelli in WAN in quanto quale ADSL terrestre a costi ragionevoli oggi permette un upload anche soltanto di 1MB/s verso la rete? La risposta la conoscete tutti....

[tutmosi3]

Mi permetto di recensire un prodotto, il Longshine LCS-8220, qualora ne fosse già presente una cancellate la mia.

Longshine LCS-8220
------------------------------

Marca: Longshine
Modello: LCS-8220
Dimensioni Larg. = 6,5 cm - Alt. = 14 cm - Prof. = 22 cm
Prezzo medio IVA inclusa: € 189,00
Tipologia NAS: Diskless
Capacità HDD: max 400 GB
N. HDD: 1
Interfaccia HDD: EIDE
File System: EXT3
Porte USB 2.0: No
Funzionalità Print Server: No
Connessione ethernet: 10/100 mbit/s
Wireless: No
Modalità di raffreddamento: Ventola posteriore 30x30 mm
Garanzia: Standard Europea 2 anni
Sito internet costruttore: http://www.longshine.de/longshine/index.php?lang=ita
Pagina WEB prodotto: http://www.longshine.de/longshine/p_...e.php?lang=ita
Ultimo firmware: v.1.03(03.20.2005) - File RAR 3 MB (sito tedesco)

PRO
Client Torrent integrato
Server FTP integrato
Rumorosità minima
Case in alluminio
Dissipazione calore eccellente (fattore valutato manualmente con HD Hitachi/IBM 250 GB 7200 r/m dopo ca 45 min di utilizzo)

CONTRO
Assenza interfaccia 1 Gb/s
Assenza porte USB
Prezzo abbastanza elevato
Design piuttosto anonimo
Accesso contemporaneo max 5 utenti
Velocità trasferimento dati scarsa

Reperibiltà: Scarsa

[carlan1]

E' uguale al nas della Kraun. E quest'ultimo costa di meno. C'e' un topic specifico.

[tutmosi3]

Ho visto il thread del NAS Kraun.
Ma non ho toccato il Kraun quindi non l'ho recensito, ho recensito questo perchè l'ho usato per un po' da un amico.
Ciao

[carlan1]

Originariamente inviato da tutmosi3

Ho visto il thread del NAS Kraun.
Ma non ho toccato il Kraun quindi non l'ho recensito, ho recensito questo perchè l'ho usato per un po' da un amico.
Ciao

Ah, bene. L'esperienza diretta e' quella che poi conta. Trovo molto interessante la funzionalita' client bittorrent con anche lo schedule. L'hai potuta testare? E' affidabile? L'ideale sarebbe stato avere anche il client per emule (amule in linux), ma questo a quanto pare e' gia' possibile sia con il Linksys NSLU-2
e sia con dei router tipo l'asus attraverso la porta USB.

[tutmosi3]

Originariamente inviato da carlan1

Ah, bene. L'esperienza diretta e' quella che poi conta. Trovo molto interessante la funzionalita' client bittorrent con anche lo schedule. L'hai potuta testare? E' affidabile? L'ideale sarebbe stato avere anche il client per emule (amule in linux), ma questo a quanto pare e' gia' possibile sia con il Linksys NSLU-2
e sia con dei router tipo l'asus attraverso la porta USB.

Abbiamo messo su un torrent per il download di un file da 700 MB ed ha iniziato il download dopo circa 20 min e la velocità era sui 20 - 30 kb/s il file era mediamente popolare. Lui ha Alice flat 2 mb/s con un Netgear DG834 e nessuno usava la rete in quel momento.
Il download pianificato non interessa in quanto scarica file a blocchi di 10 GB circa e quando ne ha finito uno inizia con un altro.
In pratica la programmazione temporale è fatta a mano.
Uso Amule da anni su Debian e credo che passerà un po' di tempo prima di avere NAS capaci di tenerlo a bada, è un programmino piuttosto pesante e la potenza di calcolo dei processori NAS non è altissima.
Quelli che hanno CPU potenti costano molto.
Il trend è il solito: aumento della potenza e diminuzione del prezzo.
Per quando avremo NAS decenti con Amule installato ad un prezzo abbordabile, temo che la rete Donkey sarà morta o prossima alla morte al punto da non giustificare la spesa.
Il Linksys è piuttosto scarso, lo ha avuto un mio cliente che voleva riciclare un HDD USB ... Lo ha tenuto per pochissimo tempo ed è passato ad un NAS vero e proprio.
Ciao

[essegi]

Originariamente inviato da tutmosi3

...Accesso contemporaneo max 5 utenti...

si riferisce solo ai momenti in cui gli utenti fanno effettivo trasferimento dati o ci navigano dentro, o basta "loggarsi" e lui conta "+1" ?

[tutmosi3]

Originariamente inviato da essegi

si riferisce solo ai momenti in cui gli utenti fanno effettivo trasferimento dati o ci navigano dentro, o basta "loggarsi" e lui conta "+1" ?

Utenti che ahnno fatto il login, un po' come Windwows.
Accesso provato con il PC del mio amico, suo muletto, PC di suo padre, PC della sorella e mio notebook.
Totale 5 login ma 1 in download e 1 in upload:
PC Denis = login effetuato niente traffico
MULETTO = login effettuato niente traffico
PC Michele = login effettuato niente traffico
PC Elisa = login effettuato e download di MWAV (che avevo precedentemente messo io)
PC Luca = login effettuato e upload MWAV + Ethereal a upload di MWAV concluso partita Elisa a copiarlo sul suo.
Non ho controllato le velocità ma i 2 software hanno quasi lo stesso peso e non si andava molto veloci.
Ciao

[carlan1]

Originariamente inviato da tutmosi3

Abbiamo messo su un torrent per il download di un file da 700 MB ed ha iniziato il download dopo circa 20 min e la velocità era sui 20 - 30 kb/s il file era mediamente popolare. Lui ha Alice flat 2 mb/s con un Netgear DG834 e nessuno usava la rete in quel momento.
Il download pianificato non interessa in quanto scarica file a blocchi di 10 GB circa e quando ne ha finito uno inizia con un altro.
In pratica la programmazione temporale è fatta a mano.
Uso Amule da anni su Debian e credo che passerà un po' di tempo prima di avere NAS capaci di tenerlo a bada, è un programmino piuttosto pesante e la potenza di calcolo dei processori NAS non è altissima.
Quelli che hanno CPU potenti costano molto.
Il trend è il solito: aumento della potenza e diminuzione del prezzo.
Per quando avremo NAS decenti con Amule installato ad un prezzo abbordabile, temo che la rete Donkey sarà morta o prossima alla morte al punto da non giustificare la spesa.
Il Linksys è piuttosto scarso, lo ha avuto un mio cliente che voleva riciclare un HDD USB ... Lo ha tenuto per pochissimo tempo ed è passato ad un NAS vero e proprio.
Ciao

La mia idea era quella di avere un nas (per dimensioni e consumi) da poter tenere acceso la notte a scaricare con bittorrent ed amule. Da quanto ho capito, con questi nas di fascia bassa, al massimo riesco ad usare bittorrent, giusto?

[tutmosi3]

Originariamente inviato da carlan1

La mia idea era quella di avere un nas (per dimensioni e consumi) da poter tenere acceso la notte a scaricare con bittorrent ed amule. Da quanto ho capito, con questi nas di fascia bassa, al massimo riesco ad usare bittorrent, giusto?

Ti rispondo meglio dopo pranzo, ora devo andare.
Ciao