Primi CPU benchmark HTC Nexus 9: più veloce di iPhone 6 Plus, ma Note 4 fa meglio

Primi CPU benchmark HTC Nexus 9: più veloce di iPhone 6 Plus, ma Note 4 fa meglio

HTC Nexus 9 integra un processore NVIDIA Tegra K1, che mostra performance decisamente interessanti anche dal punto di vista della CPU

di pubblicata il , alle 12:31 nel canale Tablet
NVIDIAHTCiPhoneTegraNexusAppleGoogle
 
36 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
rockroll18 Ottobre 2014, 02:18 #21
Originariamente inviato da: extremelover
Quindi in soldoni bisognerebbe smettere di investire nella ricerca e nello sviluppo. La capacità di calcolo dovrebbe rimanere sempre la stessa in ambito mobile poiché l'umanità ne fa un uso sciocco.


O cielo, non sia mai che l'ambito mobile socialpopolare venga privato del massimo della tecnologia possibile (manco si trattasse di esigenze vitali di livello militare avanzato...)!
I risultati di ricerca e sviluppo sono alla base del progresso umano, e meritano qualcosa di più che finire su giocattoloni status/symbol.
Sono le multinazionali a forzarne l'adozione per uso sciocco (è un tuo termine) a scopo di lucro, e di conseguenza la porzione dell'umanità da esse plagiata ci abbocca alla grande...!
rockroll18 Ottobre 2014, 02:25 #22
Originariamente inviato da: Atom73
interessante che un tablet di mezzo chilo sia più potente di un iphone 6, la prossima sfida sarà contro un Cray?


Pare proprio che sia così, probabilmente in mezzo chilo c'è più sostanza che in scatolette più leggere.
Per la prossima sfida prevedi già che Apple adotti un Cray? allora altro che mezzo chilo...
rockroll18 Ottobre 2014, 02:40 #23
Originariamente inviato da: devil_mcry
Ovvio XD
Tornando alle cose serie, come dicevo nel thread dei iPhone 6, c'è poco da fare.

La differenza tra le architetture a 64bit proprietarie (di Apple e in questo caso nVidia) sono un passo avanti rispetto al resto, e i numeri lo dimostrano

SoC dual core che bastonano SoC quad core con frequenze anche molto elevate (rispetto all'A8).

Nonostante i punteggi, è indubbio che Apple abbia ad ora la miglior architettura (se consideriamo i punteggi in relazione al clock), ma è ottima anche quella di K1.

Sarebbe da capire quanto clock in più ha l'A8X (se ne ha) comunque i Cortex A57 ne escono proprio bastonati XD

Comunque io non darei troppo peso al discorso consumi, tablet etc, questa analisi da uno spunto riflessivo sulle architetture e su quante minchiate hanno detto nell'altro thread su android, sull'ottimizzazione etc. Basta avere un'architettura concorrenziale per ottenere prestazioni superiori agli attuali SoC quad core.

Ma se 10 anni fa "più GHz è meglio" oggi è diventato "più core è meglio"


Puoi anche contestare i numeri dei confronti ed i giudizi di HU, ma guarda caso sono molto più attendibili i risultati dei confronti e le opinioni degli addetti ai lavori delle tue considerazioni di parte.

E comunque sai benissimo che il fattore di valutazione principale è sempre e comunque il rapporto prezzo/prestazioni. Può non piacere a te, ad Apple e ad Intel, ma è così e va bene così
,
rockroll18 Ottobre 2014, 02:56 #24
Originariamente inviato da: manowar84
ma anche se fbisogna per forza fare i paladini del consumisnosse solo consumismo non ho capito il problema. Non ti interessa / pensi sia stupido? non lo comprare! In finale uno sarà libero di spendere i propri soldi come crede? Non capisco perchè dobbiamo per forza fare i paladini di non so cosa per sentirsi più fighi! nulla di personale, parlo in generale


Ognuno coi suoi soldi è libero di fare le cavolate che vuole, per carità.

Se qualcun altro cerca, magari a fin di bene, di far notare l'assurdo di certi acquisti, e a te non interessa/pensi che sia stupido, non lo ascoltare, ignora e passa oltre: non capisco perchè devi per forza scagliarti contro, ti fa sentire più figo o sei paladino del consumismo e di chi lo forza?

,
cdimauro18 Ottobre 2014, 07:23 #25
Originariamente inviato da: rockroll
Puoi anche contestare i numeri dei confronti ed i giudizi di HU, ma guarda caso sono molto più attendibili i risultati dei confronti e le opinioni degli addetti ai lavori delle tue considerazioni di parte.

Mentre le tue sono considerazioni oggettive, immagino...
E comunque sai benissimo che il fattore di valutazione principale è sempre e comunque il rapporto prezzo/prestazioni. Può non piacere a te, ad Apple e ad Intel, ma è così e va bene così
,

Il rapporto prezzo/prestazioni è soltanto UN fattore di valutazione, non quello principale. Per essere precisi è il fattore di valutazione che TU assurgi a "principale". Si tratta, dunque, di una considerazione di parte.

"Può non piacere a te, ma è così" (cit).
lockheed18 Ottobre 2014, 07:49 #26
Originariamente inviato da: aquistar
A questo giro i fanboy apple si sotterrano prendono mazzate a destra e manca ....autonomia..prestazioni....


E si…Sono cicatrici che non si rimarginano, resta il segno!
Io stanotte non ho dormito pensando a questa notizia….
alextask18 Ottobre 2014, 09:19 #27
Per curiosità : ho provato quel benchmark sul mio Oneplus One di giugno 2014,pagato 300 euro. Ha fatto 2927 senza modifiche... Questi giocattolino costano almeno il doppio. Bah.
devil_mcry18 Ottobre 2014, 10:21 #28
Originariamente inviato da: rockroll
Puoi anche contestare i numeri dei confronti ed i giudizi di HU, ma guarda caso sono molto più attendibili i risultati dei confronti e le opinioni degli addetti ai lavori delle tue considerazioni di parte.

E comunque sai benissimo che il fattore di valutazione principale è sempre e comunque il rapporto prezzo/prestazioni. Può non piacere a te, ad Apple e ad Intel, ma è così e va bene così
,


eh? L'IPC dei core Denver è inferiore a quello dei core quelli Apple, c'è poco da fare. A fronte di un punteggio più alto del 15% circa ha più di un GHz di clock rispetto ad A8. In cosa è di parte?

Che poi, non contesto nessun numero, parlavo delle minchiate che dicevano alcuni nell'altro thread relative ad android e al fatto che gli Snapdragon 800 erano comunque più veloci del A8 perchè blablabla e che il sistema non era ottimizzato blablabla, quando nVidia ha dimostrato che con una architettura più performante ottiene risultati simili a quelli Apple nei confronti dei quad krait con un dual core a frequenza inferiore rispetto ad un 801/805

Che poi io ho un Nexus 5, quindi non capisco il punto...
Marlon-8318 Ottobre 2014, 11:06 #29
Un ottimo risultato che tuttavia non fa gridare al miracolo
cdimauro18 Ottobre 2014, 18:48 #30
No, certamente. Ma se Denver lavora effettivamente per com'è stato presentato, direi che le prestazioni sono notevoli.

Comunque è sempre meglio aspettare dei benchmark con applicazioni (inclusi giochi, ovviamente) reali. Non amo i benchmark sintetici.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^