Hyper Memory: più lenta di Turbo Cache?

Hyper Memory: più lenta di Turbo Cache?

On line sono disponibili solo pochi test, ma questo sembra il quadro che emerge dalle analisi disponibili al momento attuale

di pubblicata il , alle 18:46 nel canale Schede Video
Quadro
 
21 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Ventu04 Aprile 2005, 09:39 #21
Per chi dice che la X300 fa' schifo, potrei anche darvi ragione (in proporzione a quello che c'è in giro), ma io gioco sia ad HL2 sia a NFS2U senza troppi sacrifici. Sarà che mi accontento di poco? Di certo con i soldi che costa una scheda di fascia alta, mi ci faccio un'altro PC.

In riguardo a HM e TC penso che non abbia senso, come ha detto la maggiorparte di quelli che ritengo considerino il PC uno strumento e non una console di gioco. Per quel poco che può costare in meno, meglio una scheda con la sua bella ram....

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^