Hyper Memory: più lenta di Turbo Cache?

Hyper Memory: più lenta di Turbo Cache?

On line sono disponibili solo pochi test, ma questo sembra il quadro che emerge dalle analisi disponibili al momento attuale

di pubblicata il , alle 18:46 nel canale Schede Video
Quadro
 
I migliori sconti su Amazon oggi

origimagic C4 Mini PC,con Ryzen 5 3550H Processor(fino a 3,7GHz) Light Gaming PC,16GB RAM,512GB SSD,Supporto Triple Display,USB3.2/Doppia Ethernet/Wi-Fi5/BT 5.0,Mini Desktop per Ufficio Domestico

229.00€ Compra ora
-35%

XIAOMI TV F 65, 65 pollici (165 cm),4K UHD,Smart TV, Fire TV,Triple Tuner DVB-C/S/S2/T/T2, HDR10,MEMC,60Hz con 120Hz Game Boost Mode, Controllo Vocale Alexa, 2GB+32GB, Compatibile con AirPlay

569.00 369.00€ Compra ora
-32%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 64.99€ Compra ora
21 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Ligos31 Marzo 2005, 20:34 #11
Originariamente inviato da JohnPetrucci
.
Io da parte mia mi tengo stretto la mia 6800 ultra!



Fossi in te la legherei al pc con un bel catenaccio, sai, potrebbe scappare
JohnPetrucci31 Marzo 2005, 21:50 #12
Originariamente inviato da Ligos
Fossi in te la legherei al pc con un bel catenaccio, sai, potrebbe scappare

Già fatto, l'ho legata col fil di ferro+catenaccio a valigetta!
deggial31 Marzo 2005, 23:37 #13
Originariamente inviato da Thunder82
ha senso in un htpc... in un htpc non te ne fai nulla di 256MB di ram video, inoltre montando chip nuovi come il 6200 hai un'ottima qualità video e tutte le più recenti funzioni


secondo me invece su un htpc non serve perche' cambia poco rispetto ad avere la mobo con video integrato.
se voui giocare prendi una scheda seria, se non ti interessa tieni il video integrato.

e come qualita' video penso che una matrox g400 (per fare un esempio di scheda vecchia) sia comunque meglio

EDIT: piuttosto la vedo come una bella soluzione per i pc da ipermercato.
"monta una nuovissima x300 con 128 mega di ram!!!"
ram che e' quella di sistema (che in tutto magari e' 256 mega) ma l'acquirente non lo sa.
anzi meglio, l'hyper memory viene pure pubblicizzato come una grande innovazione
"amici accorrete, ha pure il mirabolante hyper memory!"
Thunder8201 Aprile 2005, 00:12 #14
Originariamente inviato da deggial
secondo me invece su un htpc non serve perche' cambia poco rispetto ad avere la mobo con video integrato.
se voui giocare prendi una scheda seria, se non ti interessa tieni il video integrato.

e come qualita' video penso che una matrox g400 (per fare un esempio di scheda vecchia) sia comunque meglio

EDIT: piuttosto la vedo come una bella soluzione per i pc da ipermercato.
"monta una nuovissima x300 con 128 mega di ram!!!"
ram che e' quella di sistema (che in tutto magari e' 256 mega) ma l'acquirente non lo sa.
anzi meglio, l'hyper memory viene pure pubblicizzato come una grande innovazione
"amici accorrete, ha pure il mirabolante hyper memory!"


beh se vedi la review la 6200 turbocache fa + di 12000 punti al 3dmark2001, e non è poco... con 12000 punti giochi piuttosto bene ai giochi di qualche mese fa, e ababssando i dettagli anche quelli recenti. Trovami una scheda video integrata che faccia 12000 punti

Può essere un'idea per un htpc in cui ogni tanto fai girare qualche gioco
geniusmiki01 Aprile 2005, 00:54 #15
sono entrambe autentica spazzatura
mrt7501 Aprile 2005, 01:03 #16
X quelli che anno pluma va bene questa soluzione, non tanto x i videogamers
Mizar7401 Aprile 2005, 09:20 #17

A chi dice che facciano schifo...

Pensate veramente che tutti qui dentro spendano 600 euro a semestre per rincitrullirsi davanti a qualche gioco?
Motosauro01 Aprile 2005, 09:26 #18
Francamente per un HTPCo comunque un pc multimediale la scheda integrata no va troppo bene. La 6200 come la 6600 ha una ottima uscita vga e una ottima e gestibilissima uscita S-Video, senza contare il PureVideo che funziona molto bene
Genesio01 Aprile 2005, 10:53 #19
Non vedo perchè sputare su questi prodotti...sono cose in più, non in meno, se non li volete non comprateli. E sono pure contento se le vendono nei supermercati sui pc assemblati; se uno vuole usare un pc per qualsiasi cosa che non sia giocare o CAD non ha NESSUNA esigenza di soluzioni grafiche avanzate. Piuttosto è importante che siano SUFFICIENTI per longhorn, l'unico punto è questo.

Cito e sottoscrivo da Mizar74:
"Pensate veramente che tutti qui dentro spendano 600 euro a semestre per rincitrullirsi davanti a qualche gioco? "
C'è anche gente che spende diversamente il proprio tempo...
Helstar01 Aprile 2005, 19:51 #20
Non e' che dovete per forza estremizzare il concetto per dimostrare di avere ragione. Io rispetto la vostra opinione ma non la condivido ...
Personalmente sono contro queste schede ma contemporaneamente non mi sognerei MAI di comprare una scheda da 600 euro.
Io dico che la memoria di sistema e' importante e non capisco perche' uno dovrebbe risparmiare 20 euro (sto tirando a caso, cmq poche decine no ?) e non prendere una 6200 di base con la sua bella memoria DDR interamente sul PCB !
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^