Hyper Memory: più lenta di Turbo Cache?
On line sono disponibili solo pochi test, ma questo sembra il quadro che emerge dalle analisi disponibili al momento attuale
di Paolo Corsini pubblicata il 31 Marzo 2005, alle 18:46 nel canale Schede VideoQuadro
Sul sito cinese hkepc, a questo indirizzo, è stata pubblicata un'interessante analisi prestazionale delle nuove schede video ATI Radeon X300, dotate di tecnologia Hyper Memory per la gestione della memoria di sistema come memoria video. L'approccio di ATI richiama in buona sostanza quello di NVIDIA, che ha introdotto la tecnologia Turbo Cache con le schede GeForce 6200.
I risultati pubblicati non sono particolarmente positivi per la proposta ATI. Analizzando i dati pubblicati, infatti, emerge chiaramente come la scheda NVIDIA concorrente abbia prestazioni superiori in pressoché tutti i test, restando distanziata solo con Half-Life 2 anche se in misura non particolarmente elevata nel complesso.
Il produttore canadese ha ufficialmente presentato la tecnologia Hyper Memory a inizio Marzo, ma non ha all'atto pratico ancora inviato schede alla stampa per le abituali analisi del caso. E' possibile che le prestazioni delle schede Hyper Memory necessitino di nuove ottimizzazioni a livello driver, e che ATI stia aspettando queste ultime prima di rilasciare il prodotto alla stampa per i test prestazionali.
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti
Cos'è la bolla dell'IA e perché se ne parla
BOOX Palma 2 Pro in prova: l'e-reader diventa a colori, e davvero tascabile
Palo Alto Networks e IBM collaborano per aiutare le aziende a migrare alla crittografia post-quantistica
Gemini può ora rilevare i deepfake anche nei video
Crisi delle RAM? A quanto pare non per NVIDIA: disponibile la RTX PRO 5000 con il 50% in più di memoria
Dreame entra nel mercato smartphone: trapelano le specifiche del primo E1
Cloudflare, nel 2025 un web a due facce: Internet più veloce ma anche meno libera
Riot prepara 'League Next': il futuro di League of Legends passa dal 2027
NVIDIA e AMD interessate a Intel Foundry? Potrebbe essere arrivata la concorrenza per TSMC
Sentite Volkswagen: "addio piccole auto a benzina, solo elettriche, l'idrogeno è una farsa"
Consumo anomalo di RAM su Windows 11: sotto accusa il servizio Delivery Optimization
vivo X300 e X300 Pro arrivano su Amazon in offerta: sono tra gli smartphone più potenti, ma il Pro è migliore nel comparto fotografico
Apple punta sull'India per la realizzazione dei chip dei suoi prodotti
L'IA inquina quanto l'intera New York: emissioni record e consumi idrici fuori controllo
VMware dismette vSphere Foundation in alcuni Paesi europei
SpaceX ha comprato una quantità folle di Tesla Cybertruck: Musk fa il gioco delle tre carte?
21 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoIl motivo è quello..
Una Radeon7000 o una Geforce4 con 64mb costano tipo 25-30 euro nuove ... mah.
Tanto vale prendere una mobo con video integrato allora.
Io non consiglierei una scheda di questo tipo a prescindere, che senso ha una scheda che prende ram di sistema ? Costa cosi' tanto meno di una 'normale' ?
Una Radeon7000 o una Geforce4 con 64mb costano tipo 25-30 euro nuove ... mah.
Tanto vale prendere una mobo con video integrato allora.
ha senso in un htpc... in un htpc non te ne fai nulla di 256MB di ram video, inoltre montando chip nuovi come il 6200 hai un'ottima qualità video e tutte le più recenti funzioni
Ottimizzano tutto loro, non sopportano di stare dietro Nvidia.
Io da parte mia mi tengo stretto la mia 6800 ultra!
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".