SpaceX: un satellite ha fotografato il satellite Starlink 35956 danneggiato in orbita mostrando le sue condizioni
Un satellite Vantor WorldView-3 è riuscito a fotografare negli scorsi giorni il satellite Starlink 35956 danneggiato permettendo a SpaceX di valutare le condizioni dell'unità e comprendere quali azioni correttive eseguire.
di Mattia Speroni pubblicata il 21 Dicembre 2025, alle 11:13 nel canale Scienza e tecnologiaSpaceXStarlink
Recentemente avevamo riportato di come SpaceX lancerà nel 2025 ben 167 missioni complessive (tutte con razzi spaziali Falcon 9 e due lanci Starship riusciti). Molti di questi lanci sono pensati per la megacostellazione Starlink che rappresenta un importante parte del business della società di Elon Musk e che ha veicolato la scelta dell'offerta pubblica iniziale (IPO) prevista per il prossimo anno. Negli scorsi giorni è emersa però una criticità legata al satellite Starlink 35956 che avrebbe subito un guasto e starebbe rientrando nell'atmosfera.
Secondo quanto dichiarato inizialmente l'unità avrebbe perso parte della quota in maniera repentina oltre a disperdere nello Spazio alcune componenti. SpaceX si è attivata per comprendere al meglio la situazione prevedendo anche una prima serie di azioni correttive (via software) per le altre unità.
La foto del satellite Starlink 35956 danneggiato
LeoLabs, società che monitora lo Spazio per rilevare detriti spaziali e satelliti in maniera indipendente, ha riportato di aver riportato il 17 dicembre un evento energetico legato al satellite Starlink 35956. I dati mostrerebbero che ci sarebbe stata un'esplosione di qualche componente piuttosto che l'impatto di un detrito spaziale o un altro oggetto estraneo.
La società avrebbe anche rilevato la generazione di decine di detriti di piccole dimensioni mentre altri potrebbero essersi dispersi nel frattempo. La buona notizia è che, considerando l'orbita scelta (a bassa quota), i detriti generati dal guasto e il satellite stesso rientreranno in poche settimane nell'atmosfera bruciando completamente (si stima tra la fine di gennaio e inizio febbraio).
SpaceX ha anche richiesto a Vantor di utilizzare un suo satellite WorldView-3 per catturare una fotografia dettagliata del satellite Starlink 35956 danneggiato. Ora l'immagine è stata resa pubblica e risale al giorno successivo al rilevamento del problema. Secondo quanto riportato l'immagine è stata catturata quando il satellite si trovava sopra l'Alaska a 241 km di distanza arrivando a una risoluzione di 12 cm/pixel.
La fotografia mostra che la struttura del satellite è per lo più intatta con il corpo centrale (piatto) e i due grandi pannelli solari. Questa è una buona notizia limitando così i potenziali oggetti pericolosi di piccole dimensioni in orbita, anche se il loro periodo di permanenza nello Spazio sarà comunque limitato. La possibilità di impiegare satelliti per il monitoraggio terrestre anche per fotografie satellite-satellite non è nuova ma in passato era solitamente riservata all'ambito militare. Con la diffusione delle società che operano in questo settore (Maxar, Vantor, etc.) questa pratica si sta diffondendo.
Le soluzioni FSP per il 2026: potenza e IA al centro
AWS annuncia European Sovereign Cloud, il cloud sovrano per convincere l'Europa
Redmi Note 15 Pro+ 5G: autonomia monstre e display luminoso, ma il prezzo è alto
Aetherflux e Lockheed Martin insieme per inviare energia elettrica senza cavi dallo Spazio sulla Terra e la Luna
SpaceX sta proseguendo i test della terza versione del razzo spaziale Starship, lancio forse a febbraio
Axiom Space ha mostrato un nuovo video delle tute spaziali AxEMU per le missioni Artemis
Realme: la trasformazione in sub-brand di OPPO è colpa della Cina?
PlayStation 6 si farà attendere: è tutta colpa della crisi delle memorie?
BWT Alpine chiude la prima tornata di presentazioni: una F1 diversa?
Beyond Good & Evil 2 non è stato cancellato: Ubisoft lo considera una 'priorità'
Qualcomm: il CEO ha guadagnato quasi 30 milioni di dollari nel 2025
AMD: 'Non importa cosa dice Intel, i migliori processori AI sono i nostri'
Non è solo colpa del mercato: il (vero?) motivo dietro i rincari delle GeForce RTX
3 smartphone ai prezzi più bassi di sempre: ecco i 10 prodotti TOP di questo weekend Amazon, con belle novità
Pwn2Own Automotive 2026 da record: 76 zero-day e la sicurezza delle auto sotto esame
Più watt, più bassi e subwoofer incluso: tre soundbar super economiche da non perdere su Amazon
Xiaomi POCO F8 Pro, un top di gamma a 549€: Snapdragon 8, 12GB/512GB, teleobiettivo, audio Bose e super batteria
11 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoVi prego, vi scongiuro, non ditemi che l'analfabeta che ha scritto sto articolo ha usato, come una valanga di ignoranti che oggi vogliono darsi un tono, il "piuttosto che" come alternativa di "oppure"
Vi prego, vi scongiuro, non ditemi che l'analfabeta che ha scritto sto articolo ha usato, come una valanga di ignoranti che oggi vogliono darsi un tono, il "piuttosto che" come alternativa di "oppure"
io la capisco nel senso "non c'è stato un impatto ma è esploso qualcosa" quindi il "piuttosato che" ci sta
Ecco fatto:
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Vi prego, vi scongiuro, non ditemi che l'analfabeta che ha scritto sto articolo ha usato, come una valanga di ignoranti che oggi vogliono darsi un tono, il "piuttosto che" come alternativa di "oppure"
Quando poi sono i saccentoni che prendono una cantonata, come in questo caso, il pubblico ludibrio nei confronti del saccentone mi pare più che consono
Vi prego, vi scongiuro, non ditemi che l'analfabeta che ha scritto sto articolo ha usato, come una valanga di ignoranti che oggi vogliono darsi un tono, il "piuttosto che" come alternativa di "oppure"
Il testo dice: i dati mostrano che il guasto è stato causato da un'esplosione a bordo di qualche componente, non c'è stato alcun impatto con corpi /detriti spaziali; cosa che si può dire anche con
i dati mostrano che c'è stato un guasto piuttosto/invece che un impatto (come è scritto correttamente)
la tua frase invece sarebbe:
i dati mostrano che c'è stata un'esplosione/guasto oppure un impatto: capisci la differenza da solo?
Certo, poi bisognerebbe avere sott'occhio anche il testo in lingua inglese, per vedere se la traduzione è corretta, ma questo è un altro disocrso
tipo il tuo computer ha una o due webcam interne per vedere cosa succede? e l'auto ha delle webcam nel motore?
mi sembra un'idea molto bovina.
mi sembra un'idea molto bovina.
Un satellite è un pelo più difficile da controllare rispetto ad un'auto. Lo hanno fatto nei vari razzi lanciati da SpaceX stesso, perché non farlo nei satelliti?
Il problema è che è scritto male
Quando poi sono i saccentoni che prendono una cantonata, come in questo caso, il pubblico ludibrio nei confronti del saccentone mi pare più che consono
Giusto, allora i prossimi articoli facciamoli tipo "io tarzan, tu jane", tanto...
P.s. Gli articoli li scrivono giornalisti, o "affini tali", per cui sì, l'italiano è corretto e stop, visto che è il loro mezzo di lavoro, de facto.
Il testo dice: i dati mostrano che il guasto è stato causato da un'esplosione a bordo di qualche componente, non c'è stato alcun impatto con corpi /detriti spaziali; cosa che si può dire anche con
i dati mostrano che c'è stato un guasto piuttosto/invece che un impatto (come è scritto correttamente)
la tua frase invece sarebbe:
i dati mostrano che c'è stata un'esplosione/guasto oppure un impatto: capisci la differenza da solo?
Certo, poi bisognerebbe avere sott'occhio anche il testo in lingua inglese, per vedere se la traduzione è corretta, ma questo è un altro disocrso
Attenzione ad una cosa, tu, giustamente, usi un modo "indicativo" perché se io dico "mostrano che ci sia stata" va più verso l'idea di una certezza, se dici "mostrerebbero che ci sarebbe stata" è diverso e si presta all'interpretazione di "elenco di ipotesi".
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".