Shuttleworth: Unity sarà l'interfaccia predefinita di Ubuntu 11.04

Per me una cosa estremamente lenta è una cosa che non va molto bene, poi ognuno ha il suo metro di giudizio. Io ho usato cairo per un breve perido e poi ho azzerato tutto. Sulla questione 2/3d hai ragione, la dock è in 2d sono le librerie grafiche (opengl) che sono 3d, mi ricordavo male, sorry!

Comunque io parlo di risultato grafico tra la barra di unity e quella di awn. Non mi sembrano così diverse, così come non mi sembrano così diverse le funzioni a cui sono adibite. Così come, a mio modesto parere, non mi sembrano delle caratteristiche così fondamentali da riversarci tante energie. Dopotutto si tratta solo di una semplice dock.

Se tutto questo porterà alla futura LTS ti ringrazio dell'informazione, ma non ho intenzione di aspettare tanto per questo obrobrio. Passerò ad un'altra distro. E mi dispiace molto perché con ubuntu ci stavo proprio bene. Potevano benissimo mantenere le due strade, chi voleva fare da beta tester lo faceva, chi invece non lo voleva fare si teneva la vecchia versione stabile.

Ma visto che sei così informato, sai mica se c'è la possibilità di avere l'interfaccia della 10.04 sulla 10.10?

No, la vecchia UNE non è stata portata a maverick.
Al massimo puoi usare gnome normale (già presente di default, puoi sceglierlo da GDM).

La barra è vero, è estremamente lenta ma in Canonical dicono che installando compiz al posto di mutter va alla grande, mi aspetto entro un paio di giorni un repo o qualcosa di simile... Tolta la lentazze IMHO tanto male non è, anche sullo schermo ultraminuscolo del mio 701 (il netbook che uso per i test).

E' poi altrettanto vero che la AWN OGGI è molto più evoluta di della dock di unity (ma occhio unity non è solo la barra laterale) ma si è scelto di sacrificare gli utenti netbook alla causa. Scelta forse non giusta ma anche causata dal fatto che solo a metà dell'opera (sempre stando alle parole di Cimi) si sono resi conto che con Mutter non si andava da nessuna parte. Rimandare avrebbe incasinato troppo la scaletta di marcia (1- nuovo progetto 2- si aggiungono funzionalità al progetto 3- il progetto matura 4- LTS con il progetto stabile) e hanno preferito fare così....
Quelli di KDE4 hanno cannato con 4.0 e lo stesso hanno fatto in canonical, speriamo che non ci vogliano altri 3 anni per avere una unity stabile!

e kde ....

So di rischiare la pelle con questa affermazione .... ma penso che se Ubuntu usasse "KDE" di default la sua diffusione sarebbe esponenziale .... I gusti sono gusti, ma la potenza di KDE è difficilmente obiettabile! ....

kde ha degli aspetti che non mi piacciono. Certo che gnome è sicuramente più indietro, e da sempre trovo pericoloso il meccanismo per cui le finestre non hanno OK/Annulla ma solo Chiudi.

Mark Shuttleworth ha recentemente annunciato che non investirà ulteriori risorse in KDE, l'unico sviluppatore pagato basta e avanza perchè Canonical non crede in KDE.
Non crede nel DE (per evidenti limiti legati alla usabilità, non crede nel metodo di sviluppo (la rottura con il passato), non crede in un DE che punta ad assomigliare a windows (quando lui sta creando qualcosa che si ispiri a OSX).

Bisogna poi tenere conto che le ultime novità annunciate renderanno ubuntu qualcosa di "diverso" da quello che è oggi, diverso rispetto alla stragrande maggioranza delle distro linux: Unity, banshee (al posto di RB), utouch, il ritorno a compiz (abbandonando per i suoi "evidenti limiti" mutter) e l'annuncio di questa notte del passaggio da X11 a wayland....

Gli applicativi gnome fatti girare su ubuntu 12.04 probabilmente sembreranno moooolto diversi.

veramente oggi come oggi a me sembra che gnome somigli a win e kde a mac.

inoltre, se vuole trovare utenti dovrà necessariamente strizzare l'occhio a gli utenti di win (perchè sono la maggioranza). Infine, non so se gli utenti mac sono così disposti a cambiare: imho no.

ps: l'interfaccia del mac io NON la trovo così fantascientificamente comoda: preferisco win.