Shared Computer Toolkit: limitiamo i danni nelle reti scolastiche

Shared Computer Toolkit: limitiamo i danni nelle reti scolastiche

Microsoft ha presentato nei giorni scorsi una release preliminare di Shared Computer Toolkit, un software per Windows XP che permette di gestire in modo flessibile e sicuro reti di computer il cui utilizzo viene condiviso da varie persone.

di pubblicata il , alle 09:33 nel canale Sicurezza
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-43%

Bose QuietComfort Ultra Earbuds Auricolari con Cancellazione Attiva del Rumore e Suono Immersivo, Earbuds Bluetooth Noise Cancelling, Blu Lunare - Edizione Limitata

349.95 199.99€ Compra ora
-43%

Bose QuietComfort Ultra Earbuds Auricolari con Cancellazione Attiva del Rumore e Suono Immersivo, Earbuds Bluetooth Noise Cancelling, Bianco Fumo

349.95 199.99€ Compra ora
-25%

Bose QuietComfort Earbuds Auricolari Wireless Bluetooth con Cancellazione del Rumore Attiva, Microfono, Durata della Batteria Fino a 8,5 Ore, Deep Bass, IPX4, Lilla Freddo

199.95 149.95€ Compra ora
34 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
fek04 Luglio 2005, 13:21 #31
Originariamente inviato da: DioBrando
e se ci lavorano 100 persone lo puoi fare in 3 gg


questo per dire che la questione tempo a priori è un pò futile in sè...dipende da quante persone lavorano ad un progetto, come sn coordinate ecc. ecc.


Tecnicamente testare, scovare e fixare bug non e' un processo perfettamente parallelizzabile, perche' ci sono notevoli dipendenze fra i vari reparti. Nove donne non fanno un bambino in 1 mese.
DjLode04 Luglio 2005, 13:39 #32
Originariamente inviato da: DioBrando
li metti tu i soldi per l'AS400?

IMHO n credo sia fattibile utilizzare un'architettura del genere specie nelle scuole...sarebbe invece + semplice IMHO avere un server ( o + server a seconda del numero di macchine da dover servire) e poi una serie di thin client dotati di una discreta potenza di calcolo.

Chiaramente n basterebbe chiamare il negozio X per progettare una simile infrastruttura ma dei veri e propri sysadmin...ma se il lavoro è fatto bene, gli unici interventi sarebbero perlo+ di aggiornamento dei sistemi.


Credo che tipo As400 intendesse quello che intendi tu. Anche perchè francamente un As400 a scuola dubito serva qualcosa, sopratutto come "server" per "distribuire" le applicazioni.
L'infrastruttura come intendi tu è interessante anche perchè si usano (a meno di materie tecniche di disegno) applicazioni abbastanza leggere di solito. Però con applicazioni pesanti e un grande numero di pc il costo totale potrebbe superare quella di una struttura solita, con tanti pc connessi in rete. Ora come ora con 400/500€ un pc minimo lo si prende, diciamo che si arriva a 600 con il monitor e le spese aggiuntive (ethernet) sarebbero più basse. Con un unico server (o un gruppo di server) centralizzato una ethernet da 100mbit potrebbe non bastare.
DioBrando04 Luglio 2005, 13:52 #33
Originariamente inviato da: fek
Tecnicamente testare, scovare e fixare bug non e' un processo perfettamente parallelizzabile, perche' ci sono notevoli dipendenze fra i vari reparti. Nove donne non fanno un bambino in 1 mese.


oooook ma voglio dire che quantificare a priori un tempo necessario per pubblicare un bugfix non credo sia possibile perchè cmq ci sn molte variabili in gioco.

E + facile farlo forse nell'ambito dell'XP dove il fattore tempo è molto + determinante ( anche se questo n vuol dire n seguire procedure ben precise...solo lì si è + flessibili)
DioBrando04 Luglio 2005, 13:57 #34
Originariamente inviato da: DjLode
Credo che tipo As400 intendesse quello che intendi tu. Anche perchè francamente un As400 a scuola dubito serva qualcosa, sopratutto come "server" per "distribuire" le applicazioni.
L'infrastruttura come intendi tu è interessante anche perchè si usano (a meno di materie tecniche di disegno) applicazioni abbastanza leggere di solito. Però con applicazioni pesanti e un grande numero di pc il costo totale potrebbe superare quella di una struttura solita, con tanti pc connessi in rete. Ora come ora con 400/500€ un pc minimo lo si prende, diciamo che si arriva a 600 con il monitor e le spese aggiuntive (ethernet) sarebbero più basse. Con un unico server (o un gruppo di server) centralizzato una ethernet da 100mbit potrebbe non bastare.


Quello senz'altro...pensando a cosa facevo io a scuola nei lab di Informatica mi è venuto in mente che applicazioni così pesanti n ve ne fossero e cmq si trattava di aule grandi diciamo quanto una classe con flussi di dati non così enormi...poi vabbè si può anche cablare con una Gigabit non è che i costi siano così proibitivi

E poi in realtà si tratterebbe di utilizzare infrastrutture già ampiamente testate sia nelle aziende ma anche per es nelle Università ( dove il pericolo dello studente smanettone è forse + forte dell'impiegato smanettone ); considerato che nell'istruzione superiore le esigenze sn assai minori si tratterebbe di riportare il modello con adattamenti e in forma + "alleggerita".

E' un'idea eh..ma forse si riuscirebbero a risolvere sprechi inutili.
Cioè IMHO n ha senso comprare un PC con processori sopra i 3 Ghz quando gli studenti devono imparare ad usare lo strumento, confrontarsi con l'ambiente e magari avvicinarsi a passi mooolto lenti alla programmazione; meglio spendere quei soldi in disavanzo per licenze SW ed aggiornare per es. i vari Win95/98
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^