Patch per evitare crash di sistema con SP2 e antivirus

no ti confondi con la squadra di pallacanestro

anche io mi sbellicherei di fronte a come tenti di argomentare sull'IA64 o sull'AMD64 o su qlc altra discussione tecnica sulle quali mi è piaciuto discorrere in questo forum anche grazie ad interventi molto interessanti come quelli di leone o di altre persone che "ne sanno" ( molto + di me)...peccato appunto che quello che scrivi a parte il provocare n faccia granchè di +...già, peccato

sulla presunzione che dire...il personaggio si chiama così, n posso certo costringere Araki a cambiarlo




P.S.: abbiamo perso repne ma abbiamo acquistato te se deciderai di renderci felici con la tua partecipazione assidua alla sezione...direi che è stato uno scambio alla pari

I Sonics? naaa

disci?

Eppure c'era un giocatore n male che si chiamava Bill ...


...Cartwright ( ex Bulls)




*edit*: scusate ma anche voi avete casini con gli smily?

vado per scrivere il :whatthef**k: e mi fà quella del vincitore?_?

torniamo sempre allo stesso discorso se linus fosse l'os piu diffuso sarebbe il quello piu colpito dagli hacker
perciò smettiamola con sta sicurezza di linus.
questo la danno a bere solo per venderlo,ma per usarlo non c'è paragone per l'utente normale,non riesce ad installare neanche un smplice modem.....
sono d'accordo anche io è sicuramente meglio levare le vecchie pach e lasciare solo il service pach 2 che contiene quelle piu aggiornate.
tanto anche chi ha winxp piratato se vuole ha il sistema per installarla

Sicuramente non sai come funziona un filesystem...

Filesystem che non soffrono del problema della frammentazione non ne esistono.
Per essere precisi, se esistessero, diventerebbero inutilizzabili nel giro di poco tempo.

Che poi ci siano dei s.o. che permettono di deframmentare automaticamente i filesystem, è noto, ma è un discorso a parte: è il s.o. che si prende quest'onere, e lo fa a prescindere dal filesystem usato.

Domanda: secondo te cosa fa Windows XP quando lo lasci in idle per un po' di tempo? Si diverte a sballottare le testine dell'hd a destra e a manca, o magari è impegnato in qualche utile operazione?

La scorsa settimana m'è capito per la prima volta (in quattro mesi) che Red Hat Fedora Core 2 si bloccasse: l'unica cosa che potevo muovere è il mouse e la corrispondente freccina. Unica soluzione: spegnere e riaccendere.

Caso più unico che raro, ma intanto s'è verificato.

E perché no? Una pausa ogni tanto fa bene: di gente che lavorare 8 ore di fila senza tornare a casa in stato confusionale ne conosco poche...

In ogni caso non vedo il nesso fra l'installazione di qualche programma e l'uso che se ne fa: posso installare 1000 giochi e continuare a lavorare "seriamente"...

Si, si, Bill, è vero Chissà se era proprio Cartwright di cognome

OK, basta OT

n vorrei entrare nella solita OS-War...ma dato che si continua a portare questo discorso come prova ontologica che un sistema sia + sicuro o meno e cioè il fatto che il tutti si leghi alla sua diffusione e alla sua maggiore vulnerabilità agli attacchi, vorrei che qlc1 finalmente, magari tu, mi portassi la confutazione di questa teoria.

Non puoi semplicemente, perchè dovremmo avere i due sistemi operativi a parti invertite, Win col 6% di share e Linux col 90....quindi smettiamola col portare avanti sempre queste congetture, perchè sn appunto congetture e tali resteranno per i prox 20 anni a meno che n cada una bomba su Redmond

infatti, non per nulla i migliori sono sempre quelli che la gente usa di + no? o forse il 99% della popolazione mondiale non capisce nulla?

Adesso potrei portarti il caso VHS-Betamax...