Patch per evitare crash di sistema con SP2 e antivirus

Patch per evitare crash di sistema con SP2 e antivirus

Microsoft ha reso disponibile un aggiornamento per il sistema operativo Windows XP che risolve un problema di incompatibilità tra il service pack 2 ed alcuni antivirus

di pubblicata il , alle 12:41 nel canale Sicurezza
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-13%

Gigabyte GeForce RTX 5060 WINDFORCE OC 8G Scheda Grafica - 8GB GDDR7, 128bit, PCI-E 5.0, 2512 MHz Frequenza core, 3 x DisplayPort, 1 x HDMI, GV-N5060WF2OC-8GD

341.99 299.13€ Compra ora
-11%

Apple Watch Series 10 GPS + Cellular 42 mm Smartwatch con cassa in titanio color Naturale e cinturino Sport Loop Naturale. Fitness tracker, app ECG, display Retina always-on, Carbon Neutral

859.00 766.65€ Compra ora
-11%

tado° termostato intelligente X – Trio Pack, controllo del riscaldamento tramite app e smart speaker (Alexa, Siri, Google Assistant), installazione fai da te, non compatibile con tado° V3+

274.99€ Compra ora
61 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Breakthru26 Febbraio 2005, 11:56 #31
ma perchè anche i dischi formattati con NTFS devono essere deframmentati? ancora una soluzione così stupida che ti obbliga a deframmentare? sicuramente non sapete cosa sono i filesystem linux!

Spectrum7glr: 2 anni senza crash
capitan_crasy: 11 mesi senza reinstallare
jedy48: lo hai originale, il blaster lo becchi lo stesso però.

ragazzi vantatevi di avere 2 anni senza crash, intanto i pc con linux non hanno questi problemi...

per jedy48 hai installato solo i programmi che ti servono e ti funziona bene, e dovrebbe sempre essere così.. un computer che deve fare un lavoro serio non deve essere riempito di giochi e giochini/screensaver.
Ma Quanto costano i tuoi 50 programmi originali? Ci sono programmi MIGLIORI dei commerciali sotto forma di software libero.
DioBrando27 Febbraio 2005, 13:22 #32
a proposito di sp2, recentemente è uscita la notizia secondo cui fino al 12 aprile sarà possibile utilizzare Winupdate anche per chi non ha installato il sp2, poi n +...


Che gran mossa....
capitan_crasy27 Febbraio 2005, 13:30 #33
Originariamente inviato da DioBrando
a proposito di sp2, recentemente è uscita la notizia secondo cui fino al 12 aprile sarà possibile utilizzare Winupdate anche per chi non ha installato il sp2, poi n +...


Che gran mossa....


già, in pratica windows update dopo il 12 aprile mette SP2 come aggiornamento critico...
Però sono convinto di una cosa: il migliore programma è quello pìù aggiornato!
jedy4827 Febbraio 2005, 16:02 #34
mi sembra giusto aggiornare chi ha solo il s.p.2 , ma vi rendete conto cosa costa tenere tecnici a fare patch e tenerle sui server anche se vecchie? senza contare che chi non ha il s.p.2 al 99% dei casi ha xp piratato.....poi meglio evitare i soliti discorsi su linux, avete letto la news che è + sicuro windows?
jedy4827 Febbraio 2005, 16:07 #35
Originariamente inviato da Breakthru
ma perchè anche i dischi formattati con NTFS devono essere deframmentati? ancora una soluzione così stupida che ti obbliga a deframmentare? sicuramente non sapete cosa sono i filesystem linux!

Spectrum7glr: 2 anni senza crash
capitan_crasy: 11 mesi senza reinstallare
jedy48: lo hai originale, il blaster lo becchi lo stesso però.

ragazzi vantatevi di avere 2 anni senza crash, intanto i pc con linux non hanno questi problemi...

per jedy48 hai installato solo i programmi che ti servono e ti funziona bene, e dovrebbe sempre essere così.. un computer che deve fare un lavoro serio non deve essere riempito di giochi e giochini/screensaver.
Ma Quanto costano i tuoi 50 programmi originali? Ci sono programmi MIGLIORI dei commerciali sotto forma di software libero.

tenetevi pure linux , non fa x me , in quanto ai costi dei programmi...i giochini ve li regalano a 50€ l'uno?e dimmi un pò quali sono i MIGLIORI gratuiti?gimp al posto di Photoshop?ma non fatemi ridere....e...il blaster x tua curiosità io NON l'ho preso
DioBrando27 Febbraio 2005, 20:27 #36
Originariamente inviato da jedy48
mi sembra giusto aggiornare chi ha solo il s.p.2 , ma vi rendete conto cosa costa tenere tecnici a fare patch e tenerle sui server anche se vecchie?


è una stupidaggine...se ci sn le patch per Win 2K, cosa costa tenere quelle successive al SP1?

Niente

senza contare che chi non ha il s.p.2 al 99% dei casi ha xp piratato.....


n è una motivazione sufficiente...lo posso benissimo avere n originale e continuare ad aggiornarlo col sp2: viceversa invece restano ancora grosse incompatibilità con diversi SW e questo aggiornamento.

In pratica si costringe a chi n vuole passare al 2° pacchetto ( che tra l'altro contiene svariate patch di cui si può fare benissimo a meno se n si utilizzano i soliti SW integrati) a farlo per avere l'aggiornamento in automatico.
Una bella scemenza...

poi meglio evitare i soliti discorsi su linux, avete letto la news che è + sicuro windows?


dove, nella relazione Get The Facts o in qlc altra commissionata dalla MS?
Tanto per fare un pò di FUD che n guasta mai...
jedy4827 Febbraio 2005, 20:54 #37
Originariamente inviato da DioBrando
è una stupidaggine...se ci sn le patch per Win 2K, cosa costa tenere quelle successive al SP1?

Niente



n è una motivazione sufficiente...lo posso benissimo avere n originale e continuare ad aggiornarlo col sp2: viceversa invece restano ancora grosse incompatibilità con diversi SW e questo aggiornamento.

In pratica si costringe a chi n vuole passare al 2° pacchetto ( che tra l'altro contiene svariate patch di cui si può fare benissimo a meno se n si utilizzano i soliti SW integrati) a farlo per avere l'aggiornamento in automatico.
Una bella scemenza...
---------------------------------------------------------------------
se non sai cosa dici è meglio se stai zitto, quando vuoi puoi disabilitare il centro di sicurezza del S.P.2 (LO SAPEVI SO TUTTO IO ?)
----------------------------------------------------------------------------------------
dove, nella relazione Get The Facts o in qlc altra commissionata dalla MS?
Tanto per fare un pò di FUD che n guasta mai...

------------------------------------------------------------
sulle news sul sito di wintriks , non sulla gazzetta dello sport
eccola:
Windows server più sicuro di Linux ??

Che ci crediate o no è così, un server Web Windows è più sicuro di un omologo, settato in Linux.

La notizia viene dal Seattle Times, che nella sua rubrica sull'information Technology, cita i parametri apparsi durante conferenza sull'RSA , tarpando le ali a molti luoghi comuni e miti metropolitani.

Non pochi tra gli "adepti" di Linux hanno storto il naso e fatto le proprie rimostranze.

"We need a real factual comparison here," said Herbert Thompson, the other researcher. He is director of security research and training at Security Innovation, a company that provides security services and technology. "There's so much speculation on the Web, newsgroups, from certain presenters on an RSA stage, we need real solid facts."

TNX to Renegade
leoneazzurro27 Febbraio 2005, 23:33 #38
Seattle? Mi sembra ci sia una grossa casa produttrice di software da quelle parti...
DioBrando27 Febbraio 2005, 23:38 #39
Originariamente inviato da jedy48
se non sai cosa dici è meglio se stai zitto, quando vuoi puoi disabilitare il centro di sicurezza del S.P.2 (LO SAPEVI SO TUTTO IO ?


hai qlc problema o difficoltà di comunicazione con me?

Io stò assumendo un atteggiamento pacato, se vuoi fare il rissoso, sfogati allo stadio o prendi un mano un joypad

Sì lo sapevo...e tu lo sapevi che i problemi di incompatibilità persistono?
Chissà, forse no...

sulle news sul sito di wintriks , non sulla gazzetta dello sport
eccola:
Windows server più sicuro di Linux ??

Che ci crediate o no è così, un server Web Windows è più sicuro di un omologo, settato in Linux.

La notizia viene dal Seattle Times, che nella sua rubrica sull'information Technology, cita i parametri apparsi durante conferenza sull'RSA , tarpando le ali a molti luoghi comuni e miti metropolitani.

Non pochi tra gli "adepti" di Linux hanno storto il naso e fatto le proprie rimostranze.

"We need a real factual comparison here," said Herbert Thompson, the other researcher. He is director of security research and training at Security Innovation, a company that provides security services and technology. "There's so much speculation on the Web, newsgroups, from certain presenters on an RSA stage, we need real solid facts."

TNX to Renegade


In primo luogo, la relazione è stata solo accennata, n sn chiari nè i parametri esatti e le condizioni in cui sn stati eseguiti questi test, è una preview come si dice bene sotto nei commenti.

In secondo luogo, il titolo è incorretto, perchè il test prende in considerazione un particolare ambito (server) e due particolari prodotti cioè Win 2003 ( che è un ottimo SO) e la RedHat ( ma sappiamo benissimo che le distribuzioni linux sn molte di +).
Ergo prima di fare proclami, aspetterei di avere + informazioni prima di gridare al lupo al lupo, o si rischia di fare la figura del tifoso.


Sempre a proposito di tifosi, stiamo aspettando il tuo intervento nell'altro thread...dai che ci facciamo due risate
jedy4827 Febbraio 2005, 23:45 #40
quale thread DIO? miglior nik non potevi trovarlo.....un pò presuntuoso è... in quanto alle risate basta che rileggi tutti i tuoi post e ti sbellicherai dalle risate (se li leggi obiettivamente , non da DIO)
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^