Scontenti di Windows Vista? Tornate a Windows XP

Scontenti di Windows Vista? Tornate a Windows XP

Microsoft ha attivato un apposito programma per consentire agli utenti di Microsoft Windows Vista di reinstallare Microsoft Windows XP

di pubblicata il , alle 14:09 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 55V6C TV 55" 4K UHD Smart LED TV, 4K HDR, Google TV con design senza bordi (Dolby Audio, Motion Clarity, compatibile con Google Assistant e Alexa)

299.00€ Compra ora
-17%

acer Aspire Go 15 AG15-42P-R5V8 PC Portatile, Notebook, Processore AMD Ryzen 5 5625U, RAM 32 GB DDR4, 1024 GB PCIe NVMe SSD, Display 15.6" FHD, Scheda Grafica AMD Radeon, Windows 11 Home, Silver

699.00 579.00€ Compra ora
-17%

Apple iPhone 17 Pro 256 GB: display 6,3", ProMotion fino a 120Hz, chip A19 Pro, autonomia senza precedenti, sistema di fotocamere Pro Fusion con fotocamera frontale Center Stage; Blu profondo

1339.00€ Compra ora
146 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Crux_MM03 Luglio 2007, 15:56 #41
Mha..e noi facciamo testing..ci pagassero almeno!!
Mister2403 Luglio 2007, 15:56 #42
Originariamente inviato da: erpirata2
@Korn
Per i driver intendevo rendere compatibili le vecchie cose hardware.


Quoto sopratutto per periferiche quali stampanti e modem che funzionano perfettamente anche se vecchie.
Io sono stato fortunato perché ho un modem adsl pci che forzandogli i driver di xp funziona.
.Sax.03 Luglio 2007, 15:58 #43
Originariamente inviato da: vincino
è fuori discussione che Vista sia + pesante di XP


Questo vale per tutti i sistemi operativi di tutte le case
SilentDragon03 Luglio 2007, 16:06 #44
"Tornate pure a XP se volete ma, vi prego, NON PASSATE A UBUNTU!!!!!"

MUHAHAHAHAH!!!!
patetici....
SilentDragon03 Luglio 2007, 16:08 #45
Originariamente inviato da: .Sax.
Questo vale per tutti i sistemi operativi di tutte le case


GNOME 2.14 era MOLTO + lento del 2.16, e lo stesso vale tra il 2.16 e l'attuale 2.18, si chiama ottimizzazione, una parola che queste aziende non conoscono...
Mister2403 Luglio 2007, 16:14 #46
Originariamente inviato da: vincino
Bè, è chiaro che io parlavo a parità di macchina. Se tu ti sei fatto il dualcore e 1 giga di memoria e magari il RAID 0 apposta per Vista è normale che hai una macchina discratamente performante. Ma prova solo ad aprire il task manager e a vedere quanta memoria è allocata all'avvio di Vista e quanta all'avvio di XP. A parità di disco fisso quei MB in + si fanno sentire all'avvio. Poi nn mi dilungo in altre analisi tecniche, cmq è fuori discussione che Vista sia + pesante di XP e che nn offra differenze degne di nota!


Non sono d'accordo con la tua opinione, io ad esempio non ho un dual core e nemmeno un raid0, ho un GB di ram, ma l'avevo anche prima con xp e Vista gira meglio che xp, l'avvio dei programmi è più rapido. Il fatto che occupa più ram di xp non significa niente (ma tu quando compri la ram lo fai per tenerla libera, a questo punto facevi prima a lasciarla in negozio). La gestione della ram è completamente diversa da xp e vista tende ad utilizzarne la maggior parte possibile come fanno tutti i sistemi operativi moderni (mai visto quanta ram occupa linux dopo 10 minuti di utilizzo? a me ne occupa 970MB su 1GB) se hai più ram lui ne usa di più, ma è ram che all'occorrenza può essere liberata al volo. Questa tecnologia su Vista si chiama SuperFetch, grazie alla quale il sistema operativo analizza i programmi che usi più spesso e li precarica in memoria al boot. Certo ha requisiti maggiori rispetto a XP, ma questo non significa che sia più pesante.
Ukronia03 Luglio 2007, 16:16 #47
La vera novità di Vista è l'interfaccia grafica!?!?

Consiglio a chi fa Wow davanti all'interfaccia grafica di Vista di farsi un giretto su Youtube e vedere di cosa è capace Compiz-Fusion.
Vista col suo pseudo3d - Aero-che? è indietro anni luce.
E per fortuna che ci sono voluti solo 5 anni di sviluppo.

Inoltre, hanno fermato lo sviluppo dell' sp3 perchè erano indietro con Vista, e ora dicono di tornare a XP.
Insomma in questi 5 anni cosa hanno fatto in microsoft???
Freisar03 Luglio 2007, 16:19 #48
Originariamente inviato da: BevX
che vaccata sto vizio di far fare il beta testing agli utenti finali


Si fa un bel openbeta di un'anno , imho l'unica soluzione....e ascoltare anche un pò l'utenza generale che non fa mai male.

Anche nei videogame è la stessa cosa.

Non vi mangiamo mica se ci usate come tester...un conto è farlo free un'altro è pagare...e li sa tantino di truffa....peccato non ci sia una legislatura seria in merito.

Isoftware che non hanno scadenze legali non devono avere bug critici e importanti insomma come quando compri una macchina.
mnovait03 Luglio 2007, 16:20 #49
Originariamente inviato da: Mister24
La gestione della ram è completamente diversa da xp e vista tende ad utilizzarne la maggior parte possibile come fanno tutti i sistemi operativi moderni (mai visto quanta ram occupa linux dopo 10 minuti di utilizzo? a me ne occupa 970MB su 1GB) se hai più ram lui ne usa di più, ma è ram che all'occorrenza può essere liberata al volo.


ehmmm...la gestione della ram in windows e linux è completamente diversa...
nn ha senso dire che in linux dopo10min la ram è tutta occupata...
Freisar03 Luglio 2007, 16:22 #50
Originariamente inviato da: Ukronia
Insomma in questi 5 anni cosa hanno fatto in microsoft???



Più che Ms il team che si occupa di vista.

« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^