Patch per 3D Mark 2003: niente più risultati falsati

Patch per 3D Mark 2003: niente più risultati falsati

Futuremark ha scoperto che in alcune versioni di driver nVidia e ATI varie ottimizzazioni portano ad aumenti delle prestazioni velocistiche, a discapito della qualità

di pubblicata il , alle 16:30 nel canale Programmi
NVIDIAATI
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-43%

Bose QuietComfort Ultra Earbuds Auricolari con Cancellazione Attiva del Rumore e Suono Immersivo, Earbuds Bluetooth Noise Cancelling, Bianco Fumo

349.95 199.99€ Compra ora
-43%

Bose QuietComfort Ultra Earbuds Auricolari con Cancellazione Attiva del Rumore e Suono Immersivo, Earbuds Bluetooth Noise Cancelling, Blu Lunare - Edizione Limitata

349.95 199.99€ Compra ora
-25%

Bose QuietComfort Earbuds Auricolari Wireless Bluetooth con Cancellazione del Rumore Attiva, Microfono, Durata della Batteria Fino a 8,5 Ore, Deep Bass, IPX4, Bianco Fumo

199.95 149.95€ Compra ora
107 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
marziodivx26 Maggio 2003, 20:51 #51
ah ragaaaaaa!!! tutti alla rivolta verso Nvidia!!! affa....lo l'Nforce e la gforce!!!

volete un konsiglio...non prendete skede madri kon Nforce2. magari se ci montate una ATI ve la fà andare come un mega drive!!!

io x stare al sikuro..mi prendero' il KT600 kosi non ho nessun dubbio se ci monto la mia 9700PRO
gnoppi26 Maggio 2003, 21:16 #52

Domandona

Ma perchè tutti vogliono sempre e comunque scaricare i dirver più aggiornati e le patch più astruse SE IL LORO SISTEMA VA BENE????????
Perchè????? per guadagnare quattro frames al secondo? per passare da 150 a 155 frames!! machissenefrega....
Io non ho neppure installato il SP1 di XP perchè non ne ho bisogno!!!!!
neosemy26 Maggio 2003, 21:38 #53
Originally posted by "(IH)Patriota"



In teoria il mulino dovrebbe essere imparziale , il dubbio pero' sul fatto che un codice meno debole scritto da futuremark per il proprio bench sintetico sia cosi' sfavorevole per Nvidia fa sorgere 2 questioni:

1- Futuremark e' dichiaratemente pro ATI
2- Nvidia non si comporta onestamente.

Ciascuno tragga le proprie conclusioni.


non so che conclusioni trarre ma nonostante la Futuremark ha detto che sia Nvidia che Ati avevano taroccato i test e che la patch serve a re-bilanciare i test adesso Ati senza filtri è pure salita come punteggio....con i filtri perde 100 punti e la 5900 2000 punti.....mah? e la 5800 ultra che fine ha fatto? MIsteri dei test =)
sanitarium26 Maggio 2003, 21:40 #54
Originally posted by "neosemy"



non so che conclusioni trarre ma nonostante la Futuremark ha detto che sia Nvidia che Ati avevano taroccato i test e che la patch serve a re-bilanciare i test adesso Ati senza filtri è pure salita come punteggio....con i filtri perde 100 punti e la 5900 2000 punti.....mah? e la 5800 ultra che fine ha fatto? MIsteri dei test =)


E' il contrario, la 9800pro ha guadagnato alcuni punti con i filtri attivati e ne ha persi un centinaio senza.
^TiGeRShArK^26 Maggio 2003, 21:59 #55

x black87

si certamente, quelle ottimizzazioni sarebbero sicuramente valide ... ma se utilizzate nei giochi! non in un bench FATTO APPOSTA x stressare la skeda video! pensi ke se avessero voluto i prog di futuremark nn avrebbero potuto ottimizzare il tutto con facilità??? la cosa ESTREMAMENTE sbagliata di fono è ke nvidia, anzikè dedicarsi ad un'ottimizzazione dei driver x ogni tipo di applicativo, ha sprecato nn so quante energie ( e per fare quel genere di kose ce ne vuole del tempo!) x ottimizzare un bench solo x risultare con un punteggio + alto RISPETTO ad ATI ke invece passa il proprio tempo ad ottimizzare i driver x TUTTE le situazioni possibili....
se kredi ke veramente nvidia abbia fatto bene ad agire così 6 libero di pensarla kome vuoi, ma penso ke d'altronde tutti gli altri siano d'accordo con me....
Al3ego26 Maggio 2003, 22:07 #56

Test inutili

IMHO non è possibile misurare le prestazioni di alcunchè con benchmark sintetici o test fini a se stessi, mentre ben altra è la valenza di applicazioni "reali".
Per me il 3d mark è come se non esistesse e comunque tra ATI e NVIDIA il più pulito c'ha la rogna...
brivido26 Maggio 2003, 22:15 #57

Che tristezza...

Onestamente non faccio il tifo per questa o quella marca perchè la trovo una cosa oltremodo stupida e nei due pc che ho a casa ho sia nvidia, sia ati, ma devo dire che nvidia ultimamente mi ha un pò deluso... anche con la storia dei drivers per nforce2 non è che stia facendo un figurone!
sanitarium26 Maggio 2003, 22:37 #58

Re: Test inutili

Originally posted by "Al3ego"

IMHO non è possibile misurare le prestazioni di alcunchè con benchmark sintetici o test fini a se stessi, mentre ben altra è la valenza di applicazioni "reali".
Per me il 3d mark è come se non esistesse e comunque tra ATI e NVIDIA il più pulito c'ha la rogna...


Sinceramente io prendo con le pinze qualsiasi risultato del 3dmark, poiché non amo particolarmente i test sintetici, ma qui non stiamo discutendo se sia giusto o sbagliato utilizzare bench come il 3dmark, ma stiamo riflettendo su come una società, pur di strappare consensi dopo un passo falso, si "riduce" a bluffare e a raggirare l'utente con trucchetti abbastanza sporchi, tutto qua. Senza fare discorsi di tifoserie, ATi è stata crocifissa da parecchie persone per la storia di Quake 3, ed è giusto che NVidia paghi le conseguenze del suo operato. Insomma, 1000 punti in meno al 3dmark 2003 non sono noccioline...
cnc7626 Maggio 2003, 22:54 #59
Ciao gente.....

oggi ho messo la patch....

con la configurazione in sign, prima della patch facevo: 1061 punti.

Adesso con la patch nuova ho fatto 1241 punti.

Con gli stessi driver e stesse impostazioni.

Cmq, ho notato che alcuni giochi andavano effettivamente più veloci....

strano.

bye by CNC
Al3ego26 Maggio 2003, 23:39 #60

Re: Test inutili

Originally posted by "sanitarium"



... ma stiamo riflettendo su come una società, pur di strappare consensi dopo un passo falso, si "riduce" a bluffare e a raggirare l'utente con trucchetti abbastanza sporchi, tutto qua...

... ATi è stata crocifissa da parecchie persone per la storia di Quake 3, ed è giusto che NVidia paghi le conseguenze del suo operato. Insomma, 1000 punti in meno al 3dmark 2003 non sono noccioline...


Ho capito benissimo di cosa si parla ma sono anche convinto che nessuno giochi pulito, perciò per me, che mi sono sempre tenuto fuori da queste diatribe, non ha senso criticare ora questo ora quello. Se invece la gente si mettesse in testa che questi test non servono ad una mazza forse neanche esisterebbero e i driver li ottimizzerebbero per i giochi invece che per dei test assurdi.
Cmq mi rendo pure conto che, per chi ci tiene a fare un bel punteggio al 3d mark, questa cosa sa di "bufala" e di truffa ig:
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^