I video di Soapbox distribuiti con Live Messenger

X PhirePhil

La maggiorparte dei software Microsoft che non girano su window2000 non girano non perchè siano "troppo potenti per un sistema operativo di 8 anni fa" ma perchè vengono fatti apposta per escludere i clienti che non si mantengono aggiornati (a meno che non mi spieghi cos'ha Windows Live Messenger di così ultrapotente rispetto al 7.5 da non poter potenzialmente essere eseguito su windows 2000).

Quello che voglio dire, in parole povere, è che è normale che col tempo decada l'assistenza ai vecchi sistemi (ci mancherebbe altro che ancora adesso aiutassero chi ha l'NT4!) ma dover spingere questa soglia sempre a così poca distanza apposta per costringere cambi ogni 2 anni è un'esagerazione commerciale! Ok io ho il windows 2000 di 8 anni fa...qui è tanto, però il poveraccio che si è comprato office 2003 e ora deve prendersi il 2005...no aspetta...i 2007!!! Invece di continuare a cambiare tante versioni e a fare tante cose forse dovrebbero farne MENO, MEGLIO e lasciando più tempo ai clienti per pensare anche a usarlo il computer, oltrechè upgradarlo!

Per Soapbox la questione è che è inutile perchè nasce come tentativo di rincorsa a qualcosa che è già esistente, affermato e popolare (youtube). Google ha ammesso che era una cazzata il suo servizio equivalente a yahoo Answer pochi giorni fa e si è dedicato a fare qualcosa di più utile....cavolo perchè Microsoft deve perdere tempo a fare questa roba quando ha 600 altri software in giro strapieni di buchi.
Io sono sistemista di professione e accedo online all'MSDN Universal e ci vedo dentro 500 software assurdi che non faccio nenache in tempo a testare che escono già 500 upgrade ciascuno: ISA Server, System Management Server, Speech Server...sono più veloci loro a fare le versioni che io a scaricarle! Ma dai! Dovrei fare qualcos'altro al lavoro oltreche testare i loro update...di questo mi lamento!

Ti do pienamente ragione al 100% la microsoft è veramente una pessima società la peggiore fra qll conosciute ha un modo di sfruttare i clienti k è una gran presa x il culo, ma avendo e sfruttando il suo monopolio assoluto in campo d OS nn è possibile cambiare x ovvi problemi d compatibilità dei programmi poco noti anke se spesso mlt utili cn mac e linux...
maledetta microsoft!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sono daccordo.

Ciappi, il motivo per il quale Live Messenger non gira su xp (ma gira su Vista) potrebbe benissimo limitarsi ad un discorso di test effettuati e non(ma anche a chiamate ad API che sono presenti in xp ma non in 2000 e che sarebbero dovute essere portate a 2000 con ulteriori costi di sviluppo).

il poveretto che ha comperato office 2003 (per farci cosa poi me lo dovrebbe spiegare) può tranquillamente installare un aggiornaemnto gratuito e aprire, editare e salvare nei formati di office 2007... Office 2007 non a caso è stato sviluppato in contemporanea a Vista ed anche qui c'è qualche anno di differenza...

Google ha detto che il suo servizio aswer era inferiore a quello di yahoo, è vero... ma dopo quanti anni? almeno un paio... soapbox è vecchio di qualche mese, diamogli tempo e poi vediamo

quando sviluppi software a fini commerciali, DEVI rinnovarti e lo devi fare tramite nuove versioni, non continue service packs gratuite... ISA 2006 non so cosa migliri rispetto alla versioen 2004, non l'ho ancora provata, SMS2003 è un pianeta avanti rispetto alla 2.0 che invece era un disastro, SMS2003R2 invece aggiunge funzionalità interessanti. Speach Server l'ho sentito nominare ma non l'ho mai visto in funzione, credo metta a disposizione una serie di API alle quali attaccarsi con programmi di sintesi vocale (utilizzata massicciamente in Exchange 2007)... ad ogni modo, una versione ogni 2 o più anni non mi sembra un ritmo insostenibile, per dei professionisti...