Dual Core e licenze software: l'approccio di IBM

Una domanda:
ingenierizzare un software per sfruttare il dual core è "la stessa cosa" che per sfruttare il biprocessore?
Spiego perchè.
Se il codice per il dual core è lo stesso che per il biprocessore, in pratica lo stesso software verrebbe venduto sia come monolicenza (dual core) che come multilicenza (biprocessore).
Sarebbe imbarazzante per le SH spiegare questa situazione...
(Beh, una SH potrebbe sostenere che è diverso anche se così in realtà non fosse...)
A meno che il (mio) presupposto di base non sia errato (non lo so, apposta chiedo lumi...).
Qualcuno lo sa?

Ciauz

P.S. - Ciao Scezzy

[OT]

Molte volte non è imbarazzante perché riescono a nascondere le cose come stanno.
Un semplice, ma eclatante esempio è quello delle tariffe telefoniche. Da PI:
[I]Come la legge sui prezzi esposti obbliga i commercianti a inserire il prezzo per unità di misura del prodotto (oltre al prezzo per la confezione) cosi` dovrebbe essere anche per i prodotti di telecomunicazione che dovrebbero scindere sempre in modo netto il costo del trasporto dal costo dei contenuti (ammesso che in questo paese si voglia realizzare un mercato libero dove non vi sia il sussidio incrociato fra il mercato dei contenuti ed il mercato del trasporto). [/I]
Simulando una situazione comune si ha che lo stesso identico flusso di bit tra due punti qualsiasi della nazione puo` costare (ordinato per costo decrescente):
24,0000 Euro/Minuto se trasporta SMS
1,00000 Euro/Minuto se trasporta la voce sulla telefonia mobile
0,05600 Euro/Minuto se trasporta Dati sulla telefonia mobile
0,02500 Euro/Minuto se trasporta voce sulla telefonia fissa
0,00700 Euro/Munito se trasporta video conferenza Consip
0,00360 Euro/Minuto se trasporta dati (audio/video inclusi) su ADSL considerando solo MCR
0,00018 Euro/Minuto se trasporta dati su ADSL considerando il valore PCR
Oseremmo dire che si tratta proprio di una bella differenza, lo stesso bit puo`costare fino a 130mila volte di meno.

x LASCO
Belli 'sti dati...
Mi sa che vado a cenare e a guardare la partita molto più "allegro"...

Ciauz

ma se io montassi due opteron 275 (4 core in tutto) per una workstation,potrei usare windows x64 PRO?

quella del costo/bit non ha molto valore....ad ogni modo....

le licenze multiprocessore sono da anni al centro di una diatriba lunga. ad ogni modo non toccano i singoli utenti o i professionisti visto che i software attuali sono nella maggior parte multitreand e pertanto indipendenti dal numero di processi.

caso contrario per i sistemi operativi che a volte sono limitati nella gestione delle unita' di calcolo.
ad esempio il vecchio windowsNT supportava al piu' 2 unita' di calcolo al contrario windowsNT server ne supportava 4, c'era la versione enterprise che arrivava a supportarne 8...i costi ovviamente erano diversi.

facciamo un' altro esempio:
le renderfarm sono sistemi cluster formati da decine di processori e su ciascuno deve essere installato un sistema operativo.
se questo e' windows e' necessario pagare 1 licenza per ogni nodo e questo da decenni.
poi linux ha messo le cose a posto visto che si puo' installare su tutte le macchine senza problemi di licenza cosi' sono venuti fuori le render farm basate su linux.
analogamente accade per i sistemi multi core.
se la politica sara' quella di lucrare sulle licenze oltre il dovuto il mercato trovera' una soluzione sostenibile, a volte cambiando la propria piattaforma software o hardware.
non e' detto che a tutti serva un sistema dual core, a meno a breve.
l'attenzione primaria e' quella di verificare quanti nodi di calcolo potranno gestire i futuri sistemi operativi.
linux in questo e' avvantaggiato avendo come limite 512 nodi
quindi diciamo che fino a 512 core siamo aposto..
per XP 32bit siamo limitati a 2, mentre la versione home a 1 solo, quindi con windows XP home il dual core non viene in alcun modo utilizzato. al contrario con XP64bit dovrebbero essere 4, mentre con longorn non si sa.
questa e' l'unica attenzione da porre. per quanto riguarda ibm la sua politica software e' da anni fallimentare, quindi non fa testo.
e' stata capace di affossare lotus notes e domino.....figuriamoci se bisogna ragionare sulle licenze, e' la volta che perde altri clienti.

"OT" su IBM

Diciamo che IBM da qualche annetto ormai fa la politica di prezzo, nome e prodotto SOLO sul fatto che porta il nome IBM... Attualmente per esempio parlano solo del Middleware, e di i5... Domino, Notes... dove sono finiti? In cantina forse... saranno almeno 2 anni che non ne sento parlare ai convegni... Poi loro si convertono a Linux, comprano la SuSE... (e perchè sulla confezione della 9.x c'è scritto Novell?)