Netbook HP Mini 1000 Mi Edition con Ubuntu Linux

Netbook HP Mini 1000 Mi Edition con Ubuntu Linux

HP ha realizzato una versione di Ubuntu Linux dedicata ai propri netbook. La caratteristica principale consiste in una interfaccia grafica ottimizzata per rendere ancor più semplice l'accesso alle applicazioni più usate

di pubblicata il , alle 09:16 nel canale Portatili
HPUbuntu
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-53%

Amazfit GTR 3, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, AMOLED, Monitor del Sonno, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 21 Giorni, SpO2

149.90 69.90€ Compra ora
-53%

Meta Quest 3S da 128 GB — Vivi la realtà mista —Visore all-in-one - Include una prova di 3 mesi di Meta Horizon+

355.91€ Compra ora
-20%

DJI Neo, mini drone con fotocamera UHD 4K per adulti, 135g drone che vola da solo e ti segue, decollo dalla mano, tracciamento del soggetto, QuickShot, video stabilizzati, (senza radiocomando)

199.00 159.00€ Compra ora
176 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
leolas07 Febbraio 2009, 18:19 #51
Originariamente inviato da: Whizkid
visto che si parla di secunia aggiungiamo pure che quel sito ha dichiarato che Osx contiene un numero di falle 5 volte superiori rispetto a Xp e Vista sommate?
http://stvenworldnow.wordpress.com/...le-in-mac-os-x/

giusto perchè si parla di derivati di unix


Questo potrebbe non voler dire niente

Anche su Firefox vengono scovati molti più bug che su Internet Explorer, ma non è certo perchè Firefox è meno sicuro.

Semplicemente, Firefox è aperto, e c'è molta più gente che aiuta a trovare i bug e li segnala
wlog07 Febbraio 2009, 18:24 #52
Originariamente inviato da: Whizkid

Gli arm onestamente per il momento non offrono la vasta scelta che offre Intel e Amd onestamente...per cui se 1 persona su 100 vuole arm e 99 vogliono intel o amd, beh fatti due conti su quanto convenga sviluppare windows per arm


ma lo sai che Arm vende piu di x86?

anzi probabilmente tu hai piu processori arm in casa che x86

stendiamo un velo pietoso di quanto possa poco servire avere decine di processori installati su un'unica macchina dentro casa...


spiegalo alla intel che sta andando in quella direzione allora. Si vede che alla intel non capiscono nulla e tu sai tutto
bongo7407 Febbraio 2009, 18:26 #53
Originariamente inviato da: WarDuck
ops

Cmq apparte l'inutilità per l'ambito che concerne Windows di farlo girare su processori ARM, il kernel di Windows 7 può scalare fino a 256 core:

http://hothardware.com/News/Windows...rt-256-Threads/


stai inquinando il post come decine di altri.
qui si parla di netbook e di linux, che ce ne frega di windows (e pure di windows7)
questo ubuntu modificato dove si puo' pigliare? lo metterei sulla belva in firma
wlog07 Febbraio 2009, 18:28 #54
Originariamente inviato da: WarDuck
ops

Cmq apparte l'inutilità per l'ambito che concerne Windows di farlo girare su processori ARM,


spiegalo ai dirigenti microsoft che hanno dichiarato arm "[...] una piattaforma [...] che ricoprirà sempre piu importanza nel nostro futuro [...]"


il kernel di Windows 7 può scalare fino a 256 core:

http://hothardware.com/News/Windows...rt-256-Threads/


Solo 256?
WarDuck07 Febbraio 2009, 18:29 #55
Originariamente inviato da: bongo74
stai inquinando il post come decine di altri.
qui si parla di netbook e di linux, che ce ne frega di windows (e pure di windows7)
questo ubuntu modificato dove si puo' pigliare? lo metterei sulla belva in firma


Infatti sono d'accordo con te, ma siccome come al solito c'è gente che ama confrontare Linux con Windows e soprattutto dice cose inesatte (basta vedere i post precedenti appunto) mi è parso doveroso dire le cose come stanno .
Whizkid07 Febbraio 2009, 18:32 #56
Originariamente inviato da: wlog
ma lo sai che Arm vende piu di x86?
anzi probabilmente tu hai piu processori arm in casa che x86


stiamo parlando di computer desktop e portatili mica di embedded
Vedi le percentuali basse di vendita arm per il settore desktop...
per il momento evidentemente non è stato conveniente, sennò lo facevano,
poi si vedrà.


Originariamente inviato da: wlog
spiegalo alla intel che sta andando in quella direzione allora. Si vede che alla intel non capiscono nulla e tu sai tutto


alla intel stanno per il momento sui quad ma soprattutto sui dual per l'ambito casalingo...tu hai sparato numeri che vanno dal 32 in su... perchè tanto il software applicativo oggi è studiato per pochi core a 32 c'arriveremo almeno tra 5-6 anni ma nemmeno per reale esigenza, giusto per vendere...
wlog07 Febbraio 2009, 18:32 #57
Originariamente inviato da: WarDuck
Infatti sono d'accordo con te, ma siccome come al solito c'è gente che ama confrontare Linux con Windows e soprattutto dice cose inesatte (basta vedere i post precedenti appunto) mi è parso doveroso dire le cose come stanno .


Originariamente inviato da: WarDuck
quello che fai con Linux è un sottoinsieme delle cose che puoi fare con Windows


hai perfettamente ragione, ti quoto
WarDuck07 Febbraio 2009, 18:35 #58
Originariamente inviato da: wlog
hai perfettamente ragione, ti quoto


Era chiarissimo che intendessi in ambito desktop, infatti se avessi la decenza di quotare il pezzo successivo alla mia frase:

Originariamente inviato da: WarDuck]Poi Linux rappresenta una alternativa appunto, quello che fai con Linux è
Il vantaggio vero di Linux rispetto a quello di Windows è di essere abbastanza modulare e di consentire all'utente di personalizzarlo in base alle proprie esigenze, tant'è che può essere adattato in ambiti completamente diversi (netbook, supercomputer, proprio per essere esagerati).[/B]


Quindi te lo chiedo per favore non farmi passare per stupido solo perché pezzi delle mie frasi fanno comodo ai tuoi ideali.

Quella frase va letta nel contesto.
wlog07 Febbraio 2009, 18:37 #59
Originariamente inviato da: Whizkid
ma che cosa è una barzelletta?
stiamo parlando di computer desktop e portatili mica di radiosveglie e videoregistratori
Vedi le percentuali di vendita arm per il settore desktop...


cazzo che stupido che sono!

E io che mi stavo spingendo sempre di piu verso l'informatica in mobilità... devo essere stato uno stupido a pensare che avrei potuto sempre piu usufruire dei miei contenuti digitali in moveimento.


alla intel stanno per il momento sui quad per l'ambito casalingo...tu hai sparato numeri che vanno dal 32 in su... perchè tanto il software applicativo oggi è studiato per pochi core a 32 c'arriveremo almeno tra 5-6 anni ma nemmeno per reale esigenza, giusto per vendere...


vorrei farti notare che OGGI le schede grafiche hanno centinaia di core al loro interno. Per linux esistono già le applicazioni che permettono di fare i calcoli piu intensi (ad esempio il sorting o la ricerca di una stringa) appoggiandosi alla scheda grafica, in modo trasparente per le applicazioni (quindi senza richiedere la riscrittura del codice), risparmiando quindi TEMPO ed ENERGIA ELETTRICA.

E per windows? quando vedremo qualcosa di lontanamente simile?
wlog07 Febbraio 2009, 18:39 #60
Originariamente inviato da: WarDuck

Quella frase va letta nel contesto.


Vuoi dirmi che non hai tirato tu fuori il discorso windows vs linux?


O che forse quella frase non era inesatta? :P
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^