Un coprocessore con 512 Core

Un coprocessore con 512 Core

Effettuata la prima dimostrazione di un coprocessore altamente integrato, dotato di ben 512 semplici Core al proprio interno

di pubblicata il , alle 09:12 nel canale Processori
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

DJI Neo, mini drone con fotocamera UHD 4K per adulti, 135g drone che vola da solo e ti segue, decollo dalla mano, tracciamento del soggetto, QuickShot, video stabilizzati, (senza radiocomando)

199.00 159.00€ Compra ora
-40%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

49.99 29.99€ Compra ora
-53%

Amazfit GTR 3, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, AMOLED, Monitor del Sonno, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 21 Giorni, SpO2

149.90 69.90€ Compra ora
57 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
nanciusol07 Novembre 2006, 09:56 #21
ma come fate a pensare di sfruttare queste cpu, già abbiamo problemi con più di 2 core figuriamoci con 512... win diventerebbe scemo ad utilittarli tutti.. sempre se non si impalla prima dell'avvio.
Ps: si potrebbe pensare di affiancarlo ad una gpu per il calcolo della fisica, o per elaborazioni video hd...li sì che ci sarebbe bisogno di tanta forza "bruza"ma ancora è presto...per il software.
Si dovà aspettare almeno un anno per vederlo utilizzato in qualche cosa.., notate la cosa strana 1 core sviluppa 1 Gigaflops.
512 Core a 500 MHz =512 Gigaflops
quindi 512 core a 1000Mhz = 1024 Gigaflops =1 Teraflops
cionci07 Novembre 2006, 09:57 #22
Originariamente inviato da: Paganetor
esatto cionci, ma il "futuro" è proprio questo, i calcoli paralleli.

già con i semplici dual o quad core si parla di elaborazioni parallele: ecco, con il passare del tempo usciranno sempre più programmi capaci di sfruttare questi multi-processori. che differenza c'è tra programmare qualcosa per un quad core o un X-core?

Meglio mettere in chiaro che questi piccoli core non c'entrano niente con gli x86 e sono appunto utilizzabili in poche situazioni in cui i dati che devi elaborare te lo permettono... Avranno un istruction set molto limitato ed una memoria locale per le istruzioni da eseguire in maniera ciclica...

Il futuro è sicuramente questo anche per gli x86, ma è bene non correre troppo con la fantasia
Banus07 Novembre 2006, 09:58 #23
Originariamente inviato da: bjt2
Un processore con un siffatto numero di core, andrebbe bene per una GPU.

Leggendo qui e qui ho l'impressione che GRAPE-DR sia proprio l'equivalente, nel calcolo scientifico, delle GPU. A differenza del Cell i buffer di memoria sono ridotti e sono presenti unità di calcolo dedicate, e questo può spiegare le prestazioni 2 volte superiori con un numero di transistor e un consumo simili.
Si parla di costruire un supercomputer da 2 Pflops, ma come MDGRAPE-3 probabilmente il dato si riferisce ai calcoli dedicati, e non è confrontabile direttamente con i numeri di Blue Gene. E sembra che fra le applicazioni del computer ci siano le simulazioni astrofisiche (come questa )
nanciusol07 Novembre 2006, 10:02 #24
quoto cionci e Banus.
crepesdesela07 Novembre 2006, 10:24 #25
Alias GRAvity PipE

Like a graphics accelerator speeding up graphics calculations on a workstation, without changing the software running on that workstation, the GRAPE acts as a Newtonian force accelerator, in the form of an attached piece of hardware. In a large-scale gravitational N-body calculation, where N is the number of particles, almost all instructions of the corresponding computer program are thus performed on a standard workstation, while only the gravitational force calculations, in innermost loop, are replaced by a function call to the special-purpose hardware.

TABLE-1 Low-Precision machines
Machine Year Peak Notes
GRAPE-1 1989 240Mflops Concept Syste,
GRAPE-3 1991 15 Gflops Custom LSI
GRAPE-5 1998/9 ~ 1Tflops


TABLE-2 High-Precision machines
Machine Year Peak Notes
GRAPE-2 1990 40Mflops IEEE single/double
HARP-1 1993 180 Mflops Force and its time derivative
GRAPE-4 1995 1Tflops Single-chip pipeline
GRAPE-6 2002 64Tflops 6 pipelines in one chip
GRAPE-DR 2008 2 Pflops New architecture

Dati del 2004. Beh? Dov'è la novità?
Samoht07 Novembre 2006, 10:39 #26
E' un esperimento, e stiamo parlando di ricerca: è fatto da gente con tante idee e pochi(ssimi) soldi a disposizione. E il risultato quindi è da ritenersi spettacolare!
Non fate troppi voli pindarici o paragoni fantasiosi sul possibile utilizzo di un simile processore nel vostro pc: ho sudato (e credo proprio che continuerò a sudare) sangue per far funzionare a dovere le mie due x1900 in parallelo! Ed è un sistema che viene venduto e pubblicizzato a iosa... un sistema che probabilmente nemmeno chi l'ha progettato sa come funzioni precisamente... non basta costruire un sistema: bisogna realizzare del software con l'idea di farlo girare con tali specifiche. E nel campo informatico (ma ne l marketing in generale), progettare una cosa che non si sa se possa diventare uno standard, è una mossa assai azzardata...
GabrySP07 Novembre 2006, 11:12 #27

Strana cosa

60 W in full, con 300 milioni di transistor e' normale
30 W in idle, il 50% del consumo in full (assurdo)

O e' un errore della news o gli ingegneri nipponici hanno fatto dei casini.
Questo procio non rispetta il protocollo di Kyoto!!! LOL (e sono pure giapponesi)
int main ()07 Novembre 2006, 11:13 #28
29cm d processore cmq è na figata!! 512 core!!! ci metti a trasformare un dvx in un dvd massimo 10 minuti
Paganetor07 Novembre 2006, 11:14 #29
ma Kyoto non parla solo delle emissioni? cosa c'entra con il consumo in idle di un processore che, tra l'altro, è solo un esperimento?
Paganetor07 Novembre 2006, 11:16 #30
non sono 29 cm di processore, ma 290 mm^2... se fosse perfettamente quadrato, sarebbe circa 5.4 cm di lato... nella norma, direi
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^