Processore Conroe a 4 GHz di clock

Processore Conroe a 4 GHz di clock

Superata la barriera di 4 GHz di clock con un processore Intel Conroe, atteso al debutto nel corso del prossimo mese

di pubblicata il , alle 09:36 nel canale Processori
Intel
 
85 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
diabolik198122 Maggio 2006, 10:05 #11
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Il primo, è che vengono taciute quelle dicerie che volevano le CPU Core Duo poco scalabili in GHz


E la chiami scalabile una questa CPU solo perchè ha ottenuto quel valore con raffreddameno criogeno?
magilvia22 Maggio 2006, 10:10 #12
Non nego che mi piacerebbe che addirittura risultino migliori di quelli "ufficiali" di Intel del mese scorso, per il puro gusto del veder dato uno schiaffo morale agli aficionados AMD che li mettevano in dubbio. Sempre e comunque.

Pressochè impossibile che test indipendenti risultino migliori dei test della casa madre. Sarebbe come pensare che alla Intel siano stupidi. Comunque questa frase non è molto simpatica.
nighthc22 Maggio 2006, 10:13 #13
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Questo è un E6700 quindi il salto per raggiungere i 4GHz è meno elevato, e il FSB di conseguenza scende a limiti più accettabili (400MHz è proprio quel limite pratico che dicevo sempre nell'altra news), ed ecco perchè hanno avuto la possibilità del bench.
Grazie del link, sicuramente utile per evitare commenti faziosi.
12 secondi è semplicemente sbalorditivo. Prima che qualcuno inizi a ripetere la nenia che siano tutto grazie ai 4MB di cache, i risultati di superpi a MB più elevati, sono tranquillamente paragonabili (ammesso a 4Ghz regga per qualche minuto, è chiaro ).


beh, ci sono differenze sostanziali tra la rig di coolaler e quella di fugger:

innanzitutto la mobo: msi per coolaler e intel 975 rev 304 per fugger.

fugger bencha con un A1, quindi uno stepping veramente precoce, mentre coolaler usa un B0. su XS dicono che i nuovi stepping scalano molto meglio.

coolaler raffredda ad azoto, mentre fugger usa un semplice vapo moddato. di contro coolaler nn può agire sul vcore: lo score è ottenuto stock volt...
ErminioF22 Maggio 2006, 10:26 #14
Mostruoso...anche se con un overclock terra-terra si facessero i 18-20sec sarebbe un ottimo risultato
MiKeLezZ22 Maggio 2006, 10:27 #15
Originariamente inviato da: diabolik1981
E la chiami scalabile una questa CPU solo perchè ha ottenuto quel valore con raffreddameno criogeno?

Basandomi sui ragazzi di xtremesystem e le affermazioni di nighthc, la chiamo scalabile perchè raggiunge i 4GHz, partendo da 2,6GHz (+55%) con stock vcpu, considerando che lo step A1 è un beta, e il B0 non è sicuro sia quello commerciale, su M/B spesso di pre-produzione con BIOS del tutto beta.
Mi ritorna tanto alla mente il glorioso northwood, che da 2,4Ghz me lo portavo a 3,6GHz.
Poi non so quali siano i tuoi termini di paragone
Nel reparto AMD mi sembra si faccia gran festa se un 1,8Ghz raggiunga i 2,8GHz (+55%), figuriamoci se a stock volt (lo scenario standard è che venga astato al doppio del suo prezzo originale, data la rarità.
nighthc22 Maggio 2006, 10:30 #16
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Nel reparto AMD mi sembra si faccia gran festa se un 1,8Ghz raggiunga i 2,8GHz (+55%), figuriamoci se a stock volt (lo scenario standard è che venga astato al doppio del suo prezzo originale, data la rarità.


si son visti dei conroe 2.13 @ 3.33 stock volt, rock solid ad aria...
alla faccia dello scalabile...
dwfgerw22 Maggio 2006, 10:31 #17
si vabbè con un sistema di raffreddamento criogeno chissà dove arrivano i futuri amd 65nm
Ezran22 Maggio 2006, 10:44 #18
Pero' mi aspettavo anche di piu' (lo dico con poca competenza di overclock..).
E' di qualche giorno fa la news di un Pentium D805 a 4,1 Ghz con liquido..
MaxArt22 Maggio 2006, 10:54 #19
Mah, comunque scalabile o nom questo Conroe ha numeri impressionanti, c'è poco da fare. Nel 2003 un XP 3200+ a 2.2 GHz faceva il SuperPI 1M in 46 secondi, 45 con timings tirati. Questo con meno del doppio del clock fa poco più di un quarto del tempo, e questo si traduce in una sola cosa: IPC praticamente doppio...

Se AMD vuole fronteggiare questi processori dalle prestazioni poderose deve tirar fuori 65 nm e K8L il più in fretta possibile. Non so che miracoli abbiano fatto alla Intel...
DarKilleR22 Maggio 2006, 10:58 #20
visti i 65 nm, se devo essere sincero mi aspettavo qualcosa attorno ai 4.7 Ghz o giù di li....
Credo che a fine anno, quando cambierò PC, punterò pure io su sto Conroe, è dai tempi del Celeron 667 che non prendo più Intel.

Ora Intel ha tirato fuori una architettura che forse o quasi sicuramente sarà migliore rispetto agli attuali AMD AM2 a 90 nm...visto che non sono altro che degli A64 con DDR2 e poco più....però son curioso di vedere come si comportano sotto overclock, visto il TDP così basso nonostante i 90 nm.
Cmq prima di fare l'acquisto voglio vedere come si comporterano i K8L dove AMD promette una velocità di calcolo in virgola mobile maggiore del 50%.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^