Lunar Lake, conferme e specifiche per la CPU mobile su cui Intel punta molto

Lunar Lake, conferme e specifiche per la CPU mobile su cui Intel punta molto

Sbirciando nei file di log dei driver grafici un utente X ha scovato informazioni interessanti su due SKU della famiglia Lunar Lake di Intel, attesa al debutto sui notebook entro la fine dell'anno.

di pubblicata il , alle 08:01 nel canale Processori
CoreIntelLunar Lake
 

Tra le CPU Intel in arrivo quest'anno abbiamo Lunar Lake, un progetto focalizzato sul mobile con il quale la casa di Santa Clara vuole controbattere all'assalto di Qualcomm con Snapdragon X e dimostrare che Apple, facendosi le CPU da sola, si è sbagliata.

Di Lunar Lake sappiamo diverse cose, ma soprattutto che è un progetto diverso da quelli proposti da Intel finora: accanto al processore, sullo stesso package, sono presenti infatti dei chip di memoria LPDDR5X. Si parla, in gergo, di MoP (Memory On Package).

Portare la memoria LPDDR5X sul package consente di avere uno scambio dati più veloce e mantenere i consumi sotto stretto controllo (si vocifera di TDP tra 8 e 30W a seconda del design). Questo, unito ai progressi in termini di architettura e processo produttivo (Intel 18A), potrebbe fare di Lunar Lake un processore per notebook davvero interessante per i design "thin & light".

Secondo indiscrezioni precedenti, Lunar Lake conterebbe su un progetto 4+4 core (P-core Lioncove ed E-core Skymont), mentre la memoria dovrebbe essere LPDDR5X-8533, con tagli previsti a seconda del modello da 8 a 32 GB.

Lunar Lake, inoltre, dovrebbe avere una GPU basata su architettura Xe2, nome in codice Battlemage - in accezione LPG. Inoltre, la piattaforma sarà in grado di toccare una potenza nei calcoli IA di 100 TOPS, di cui 45 TOPS ascrivibili alla sola NPU.

A dare maggiore sostanza alle indiscrezioni sono emersi alcuni update nel log dei driver grafici di Intel che confermano l'esistenza di SKU con 16 e 32 GB di memoria. In particolare, nel codice emergono i nomi Core Ultra 5 234V e Core Ultra 5 238V, parte della famiglia Intel Core Ultra 200V.

Le frequenze indicate non sono in alcun modo indicative, come prassi per un engineering sample, ma si può vedere come in modo simile alle CPU desktop in arrivo entro fine anno, Arrow Lake, anche in questo caso il numero di core e thread sia identico, ovvero 8 core e 8 thread, il che significa l'assenza dell'Hyper-Threading.

I due Core 5 Ultra dovrebbero avere una GPU con 7 Xe-core, ma le SKU Core Ultra 7 dovrebbero spingersi fino a 8. Maggiori informazioni ufficiali potrebbero arrivare al Computex di inizio giugno, dove il CEO Pat Gelsinger terrà un keynote incentrato sull'IA e sui prodotti per datacenter e client computing.

14 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
AlexSwitch17 Maggio 2024, 09:03 #1
Intel vuole dimostrare che Apple si sia sbagliata nel farsi il proprio SoC, non CPU, da sola... Direi che ciò dimostra l'ottusità ed una certa presunzione di come Intel guardi alla concorrenza ( la quale sarà di Qualcomm e non di Apple ). In 4 anni, ovvero da quando Apple ha presentato M1 e le sue varianti, Intel è rimasta al palo nel settore mobile con rapporti consumi/prestazioni nettamente inferiori ed ora si accinge a " copiare " Apple e Qualcomm per le memorie su chip e la relativa gestione. Fantastici!!!
coschizza17 Maggio 2024, 09:35 #2
Originariamente inviato da: AlexSwitch
Intel vuole dimostrare che Apple si sia sbagliata nel farsi il proprio SoC, non CPU, da sola... Direi che ciò dimostra l'ottusità ed una certa presunzione di come Intel guardi alla concorrenza ( la quale sarà di Qualcomm e non di Apple ). In 4 anni, ovvero da quando Apple ha presentato M1 e le sue varianti, Intel è rimasta al palo nel settore mobile con rapporti consumi/prestazioni nettamente inferiori ed ora si accinge a " copiare " Apple e Qualcomm per le memorie su chip e la relativa gestione. Fantastici!!!


apple sezna tsmc non avrebbe fatto nulla quindi non è colpa di intel ma colpa delle sue fonderie principalmente
AlexSwitch17 Maggio 2024, 09:47 #3
Non credo che sia un problema di fonderie, ma di architettura in generale... Lo dimostra come Intel, già dagli attuali Core Ultra, abbia eliminato l'hyperthreding per risparmiare silicio e consumi e far spazio alla NPU e alla GPU.
In sostanza spaccia per CPU un SoC, come quelli di Apple e di Qualcomm.
Senza contare il fatto che Apple, da tanto tempo per non scrivere da sempre, ha sempre sviluppato i suoi Mac in maniera verticale, dato che costruisce appunto computer e non singole CPU. Naturale che, appena ha potuto, si è fatta il suo SoC e la sua roadmap di sviluppo dell'architettura.
Quindi Intel ha proprio sbagliato a prendere Apple come paragone; infatti si dovrebbe preoccupare più di Qualcomm e di Microsoft.
coschizza17 Maggio 2024, 09:49 #4
Originariamente inviato da: AlexSwitch
Non credo che sia un problema di fonderie, ma di architettura in generale... Lo dimostra come Intel, già dagli attuali Core Ultra, abbia eliminato l'hyperthreding per risparmiare silicio e consumi e far spazio alla NPU e alla GPU.
In sostanza spaccia per CPU un SoC, come quelli di Apple e di Qualcomm.
Senza contare il fatto che Apple, da tanto tempo per non scrivere da sempre, ha sempre sviluppato i suoi Mac in maniera verticale, dato che costruisce appunto computer e non singole CPU. Naturale che, appena ha potuto, si è fatta il suo SoC e la sua roadmap di sviluppo dell'architettura.
Quindi Intel ha proprio sbagliato a prendere Apple come paragone; infatti si dovrebbe preoccupare più di Qualcomm e di Microsoft.


ha eliminato l'hyperthreding per altri motivi non certo lo spazio (HT consuma ciraca il 10% dell ospazio del core) e i consumi ma principalmente per la sicurezza
nel 2024 l'HT è diventrato anacronistico
AlexSwitch17 Maggio 2024, 09:56 #5
Sarà... ma fino a due anni fa, per Intel, non lo era
TheDarkAngel17 Maggio 2024, 10:07 #6
Originariamente inviato da: coschizza
ha eliminato l'hyperthreding per altri motivi non certo lo spazio (HT consuma ciraca il 10% dell ospazio del core) e i consumi ma principalmente per la sicurezza
nel 2024 l'HT è diventrato anacronistico


I powerpc con 8 thread ti guardano male

Non è per sicurezza è perchè hanno le idee confuse su dove andare e come.
unnilennium17 Maggio 2024, 11:34 #7
Intel è indietro nello sviluppo di architetture sia nel mobile che nel fisso, mantiene la leadership del mercato ma sta arrancando, si vantavano tanto dellhyper-threading, e a parte il problema sicurezza, adesso lo stanno togliendo... Come le avx che erano un cavallo di battaglia cui hanno rinunciato, mentre gli altri fanno meglio... Tanti passi indietro senza un reale passo avanti, che poi sarebbero l'efficienza ed i consumi, vero e che c'è il problema delle fonderie, ma anche lato progettazione si sono dovuti piegare a rincorrere le idee della concorrenza, dopo ringbus il vuoto assoluto
supertigrotto17 Maggio 2024, 12:17 #8
Se si accordassero con AMD,insieme a Microsoft e Linux,potrebbero lanciare questi benedetti x86S,ovvero CPU depurate da istruzioni Legacy (che in realtà 4 sono già sparite una ventina di anni fa) per migliorare in prestazioni/consumi.
In realtà,scalando la potenza con arm,a detta di Keller che ci ha lavorato,la percentuale di differenza fra un x86 e un arm ad alte prestazioni, è del 3 o 4%.
Adesso però ho una considerazione da fare sulle istruzioni Legacy,erano state create per svolgere dei compiti/istruzioni (che ora potrebbero essere virtualizzate) ma che non vengono più usate perché probabilmente i programmatori non sanno come usarle,le usavano per risparmiare codice e memoria a quei tempi (è il concetto del cisc) ma ora,con l'abbondanza di tutto,si è smesso di usarle,un po' come il compattamento del codice,ormai non lo fa più nessuno,tanto scrivere 20 righe o 200 per espletare la stessa funzione,non cambia, anzi, compattare il codice è quasi una perdita di tempo oramai.
Se esistesse una IA senziente che sappia programmare (non esiste realmente ora) mi sa che queste istruzioni Legacy le utilizzerebbe,a differenza dei programmatori moderni.
coschizza17 Maggio 2024, 12:19 #9
Originariamente inviato da: AlexSwitch
Sarà... ma fino a due anni fa, per Intel, non lo era


anche a te quello che facevi 2 anni fa ora potrebbe non piacere piu si chaima diventare grandi, anche intel puo farlo
coschizza17 Maggio 2024, 12:21 #10
Originariamente inviato da: unnilennium
Intel è indietro nello sviluppo di architetture sia nel mobile che nel fisso, mantiene la leadership del mercato ma sta arrancando, si vantavano tanto dellhyper-threading, e a parte il problema sicurezza, adesso lo stanno togliendo... Come le avx che erano un cavallo di battaglia cui hanno rinunciato, mentre gli altri fanno meglio... Tanti passi indietro senza un reale passo avanti, che poi sarebbero l'efficienza ed i consumi, vero e che c'è il problema delle fonderie, ma anche lato progettazione si sono dovuti piegare a rincorrere le idee della concorrenza, dopo ringbus il vuoto assoluto


quando intel ha introdotto le avx 512 tutti a criticarla perche non servivono quando le ha tolte tutti a criticarla perche anche se vengono usate da circa il 0,01% dei software cioè nessuna ora improvvisamente servono a tutti
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^