Intel pronta a dire addio all'Hyper-Threading con i Core Ultra 200?
Sono sempre più numerose le indiscrezioni secondo cui Intel abbandonerà la tecnologia Hyper-Threading a partire dalla prossima gamma Core Ultra 200. L'indizio in un log relativo alle future CPU Arrow Lake per PC desktop.
di Manolo De Agostini pubblicata il 15 Aprile 2024, alle 09:01 nel canale ProcessoriIntelArrow LakeCore
Entro la fine dell'anno Intel presenterà i processori Arrow Lake per PC desktop, introducendo anche in quel settore di mercato un design disaggregato basato su chiplet (o tile), in modo simile a quanto fatto con i Core Ultra 100 "Meteor Lake" dedicati principalmente al settore mobile.

I Core Ultra 200, questo il nome che dovrebbero avere i nuovi chip, rappresenteranno quindi un nuovo punto di partenza per le soluzioni desktop di Intel: basati su nuove architetture (Lion Cove per i P-Core e Skymont per gli E-Core) e processi produttivi più avanzati (Intel 20A per la Compute Tile e altri processi recenti di TSMC), le soluzioni Core Ultra 200 richiederanno una nuova motherboard socket LGA 1851. Le CPU Arrow Lake saranno anche la prima serie desktop di Intel a integrare una NPU.

Un altro elemento di novità dovrebbe essere rappresentato dall'assenza della tecnologia Hyper-Threading, ovvero l'accezione firmata Intel del Simultaneous Multithreading (SMT) che permette a più thread di usare uno stesso core, facendo un uso più efficiente delle risorse: in ambito desktop abbiamo visto CPU con un massimo di 2 thread per core.
In base a diversi leak negli ultimi mesi, l'ultimo dei quali poche ore fa, sembra proprio che i Core Ultra 200 non supporteranno l'Hyper-Threading, presentendosi quindi tutti nella configurazione "1 core, 1 thread". I processori Arrow Lake dovrebbero offrire fino a 24 core, formati da 8 P-core e da 16 E-core. Due log di driver legati ai sistemi Linux sembrano confermare ancora una volta le indiscrezioni.

Nel caso del modello a 20 core, la configurazione dovrebbe prevedere 8 P-core e 12 E-core, andando a ricalcare con il 24 core le configurazioni degli esistenti Core i9-14900K e Core i7-14700K: la principale differenza con le CPU attuali, architetture e design a parte, sembra essere a tutti gli effetti l'assenza dell'Hyper-Threading, che peraltro nei Core dalla 12a alla 14a generazione interessava unicamente i P-core a causa delle differenti architetture impiegate.

La decisione di abbandonare l'HT potrebbe essere legata da una parte a ragioni di sicurezza (numerosi attacchi alle CPU si avvantaggiano della tecnologia), dall'altra al ruolo degli E-core nei carichi multi-thread, in grado di offrire alte prestazioni con efficienza. Allo stesso tempo, è bene ricordare che in passato si è parlato dell'arrivo, ma solo tra alcune generazioni, di una nuova soluzione chiamata Rentable Units che dovrebbe migliorare la gestione dei thread.
Bisognerà attendere l'uscita dei processori - nella seconda metà dell'anno - per capire come la sempre più probabile assenza dell'Hyper-Threading impatterà sulle prestazioni. Qualche informazione in più in merito dovremmo averla al Computex 2024 a inizio giugno.










Test ride con Gowow Ori: elettrico e off-road vanno incredibilmente d'accordo
Recensione OnePlus 15: potenza da vendere e batteria enorme dentro un nuovo design
AMD Ryzen 5 7500X3D: la nuova CPU da gaming con 3D V-Cache per la fascia media
Grazie ai dati di ESA il calcolo della traiettoria della cometa interstellare 3I/ATLAS è più preciso
Rilasciati nuovi video e immagini della seconda missione del razzo spaziale Blue Origin New Glenn
Gli astronauti cinesi di Shenzhou-20 sono rientrati a bordo della navicella di Shenzhou-21 a causa di un danno a un oblò
Mai così tanti gas serra: il 2025 segna un nuovo record per le emissioni fossili
Google condannata in Germania: favorito Shopping, deve pagare 572 milioni di euro a Idealo e Producto
Ubisoft rimanda i risultati finanziari e sospende il titolo: cosa sta succedendo davvero?
ADATA porta i primi moduli DDR5 CUDIMM 4-Rank da 128 GB nel settore desktop
Bob Iger anticipa le novità AI di Disney+: arrivano i contenuti generati dagli abbonati
Microsoft Teams 'spierà' i dipendenti: in arrivo il rilevamento della posizione su Windows e Mac
Michael Burry chiude Scion e fa di nuovo tremare Wall Street: 'Profitti gonfiati, ecco la verità sull'AI'
Huawei prepara i nuovi Mate 80: fino a 20 GB di RAM, doppio teleobiettivo e molto altro tra le novità
Una e-Mountain Bike di qualità ma spendendo il giusto? Super sconto di 3.000 euro
Tutte le offerte Amazon Black Friday più pesanti, aggiornate: altri robot scesi di prezzo, portatili, TV e diverse sorprese
DJI Mini 4K Fly More Combo con 3 batterie e accessori crolla a 349€, si guida senza patentino









18 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoIMHO
Non fosse che il mondo non va avanti con i video giocatori ma con le macchine da lavoro. Ci sono applicazioni nelle quali l'hyperthreading non fornisce alcun vantaggio ed è anzi sbantaggioso, perché l'overhead diventa superiore al vantaggio di avere due thread simultanei sullo stesso core. Ci sono altre applicazioni dove invece l'hyperthreading è ancora vantaggioso. Sulle macchine da lavoro si sceglie se usare o meno l'hyperthreading in funzione dell'applicativo da usare. La sicurezza potrebbe avere un'importanza relativamente bassa se si tratta di macchine non esposte alla rete. Insomma non è detto che sia una buona notizia, a meno che il vantaggio velocistico dato dalle nuove architetture non sia tale da colmare la mancanza dell'hyperthreading in quelle specifiche applicazioni dove è ancora oggi vantaggioso. E no: non tutti i codici sono stati (ancora) portati alle GPU.
boh.. in linea generale HT è una ottima cosa proprio perchè consente uno sfruttamento più efficiente di un singolo core riducendone il tempo di inattività.
Tuttavia bisogna anche prendere atto che non siamo più ai temp i dei dual o quad core e le attuali CPU sono alveari da almeno otto cores in su.. quindi con tutti questi core fisici a disposizione diventa poco sensato avere HT.
quando sono uscite le prime cpu HT l'assistenza di uno dei CAD che usavamo ci obbligava a spegnere l'HT perchè le prestazioni erano migliori.. in realtà non cambiava una mazza...
oggi se spengo l'HT perdo 8 cpu che posso usare per velocizzare i calcoli... 8c senza HT vanno nettamente meno di 16t su quegli stessi core...considerando anche l'overhead dovuto all'aumento dei thread e al fatto che la banda passante tra i thread secondari è inferiore comunque mettere 2 thread per cpu mi fa guadagnare tempo...non linearmente ma poco ci manda... dipende dal software ovviamente..
Tuttavia bisogna anche prendere atto che non siamo più ai temp i dei dual o quad core e le attuali CPU sono alveari da almeno otto cores in su.. quindi con tutti questi core fisici a disposizione diventa poco sensato avere HT.
vedi sopra, in alcuni casi conviene usare l'HT... immagino non sia valido per tutti i tipi di calcolo, però le attuali cpu sono ancora avvantaggiate dall'HT...
al contrario dei core efficiency che annullano qualsiasi vantaggio dei core performance... se un thread per errore finisce su un core E, faccio prima a fermare la simulazione che ad aspettare la fine...
quello che non capisco è perchè si ostinino a metter 1k E core e 8 P core....fate il contrario [U]cavolicchioli[/U]...... 8 E core bastano e avanzano... forse anche 4....sono i P core che devono essere tanti....
bio
E no: non tutti i codici sono stati (ancora) portati alle GPU.
Non capisco "ancora" tra parentesi. Non succederà mai un porting totale verso le GPU
bio
Non è certo un problema dell'architettura CPU ma di gestione core del OS quello che indichi
Core 2 duo e quad 775: togliamo l ipertreading
Serie successiva 1156 1155 1150 rimettiamo l'ipertreading
1151: serie 8700 e 9700k ritogliamolo
E ancora dopo socket 1200 e 1700. Arimettiamolo
Ora al prossimo socket via di nuovo.
E vabbe' contenti loro, continuate così.....
E vabbe' contenti loro, continuate così.....
A me non risulta che sugli 8xxx e sui 9xxx abbiano tolto l'ipertreading, sicuramente l'hanno reso più lento con le modifiche fatte per Spectre e meltdown, ma restano comunque più performanti di CPU senza ipertreading
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".