Intel pronta a dire addio all'Hyper-Threading con i Core Ultra 200?

Intel pronta a dire addio all'Hyper-Threading con i Core Ultra 200?

Sono sempre più numerose le indiscrezioni secondo cui Intel abbandonerà la tecnologia Hyper-Threading a partire dalla prossima gamma Core Ultra 200. L'indizio in un log relativo alle future CPU Arrow Lake per PC desktop.

di pubblicata il , alle 09:01 nel canale Processori
IntelArrow LakeCore
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 55V6C TV 55'' 4K UHD Smart LED TV, 4K HDR, Google TV con design senza bordi (Dolby Audio, Motion Clarity, compatibile con Google Assistant e Alexa)

299.90€ Compra ora

LG SQC2 Soundbar TV 300W, 2.1 Canali con Subwoofer Wireless, Soundbar Dolby Digital, Bluetooth, Ingresso Ottico, Ingresso AUX 3,5mm, USB

112.00€ Compra ora

HP 250R G9, Computer Portatile Notebook, Intel i5-1334u 10 Core 3.4Ghz, Display 15.6'' FHD, Ram 32GB, SSD 1000GB, Windows 11

549.90€ Compra ora
18 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
UtenteHD15 Aprile 2024, 16:00 #11
Originariamente inviato da: albatros_la
Non fosse che il mondo non va avanti con i video giocatori ma con le macchine da lavoro. Ci sono applicazioni nelle quali l'hyperthreading non fornisce alcun vantaggio ed è anzi sbantaggioso, perché l'overhead diventa superiore al vantaggio di avere due thread simultanei sullo stesso core. Ci sono altre applicazioni dove invece l'hyperthreading è ancora vantaggioso. Sulle macchine da lavoro si sceglie se usare o meno l'hyperthreading in funzione dell'applicativo da usare. La sicurezza potrebbe avere un'importanza relativamente bassa se si tratta di macchine non esposte alla rete. Insomma non è detto che sia una buona notizia, a meno che il vantaggio velocistico dato dalle nuove architetture non sia tale da colmare la mancanza dell'hyperthreading in quelle specifiche applicazioni dove è ancora oggi vantaggioso. E no: non tutti i codici sono stati (ancora) portati alle GPU.


Nessuno pensa che il mondo gira per o pro ai gamers (penso che il "mondo" gamers sia importante per i produttori HW), il discorso e' che secondo me se un gioco "pesante" gira bene su un CPU un po' depotenziata (io la underclocco dal 50% al 25% senza problemi alcuni perche' vivo di GPU ovvio), nel 99% funziona ottimamente nel lavoro visto che in genere o quasi sempre un programma per lavoro non pesa come un gioco (poi ci sono case extra come video edit avanzato, plc "pesanti" e molto altro, di questi pero' non dobbiamo scordarci che presto molti programmi laveranno su AI based ed useranno soprattuto i tesor cores della GPU con NPU della CPU, quindi CPU senza HT forse poco importera' ed in effetti la stanno togliendo)
Da quanto letto in giro l'assenza dell'HT non cambiera' molto ora come ora, se toglierlo rende le CPU piu' sicure beh togliamolo anche se, ripeto se le dovesse rendere un po' piu' lente le CPU.
Ma ora l'HT a chi giova e/o in cosa rende?
albatros_la15 Aprile 2024, 16:21 #12
Originariamente inviato da: bio82
dipende dal software ovviamente..

È proprio questo il punto. Dipende dal software. Ci sono software di utilizzo industriale e scientifico per i quali l'hyperthreading non solo non porta vantaggio, ma addirittura è penalizzante rispetto a girare con l'HT disabilitato.
albatros_la15 Aprile 2024, 16:23 #13
Originariamente inviato da: io78bis
Fintantoché i core corrispondono o superano in numero quello che prima era core*HT non vedo dove sia il problema.




Non capisco "ancora" tra parentesi. Non succederà mai un porting totale verso le GPU



Non è certo un problema dell'architettura CPU ma di gestione core del OS quello che indichi

Sottinteso, non tutti i codici che avrebbero beneficio ad essere portati su GPU sono stati portati a GPU. Di nuovo, al di fuori del mondo dei video giocatori c'è un'enorme varietà di utilizzi a scopi professionali dove centinaia di software house sviluppano software da decenni. Software che in molti casi non sono portati alle GPU, alcuni lo saranno, altri no. Pertanto le CPU hanno ancora un senso come macchine di calcolo, anche in quei casi nei quali potenzialmente saranno prima o poi soppiantate dalle GPU.
albatros_la15 Aprile 2024, 16:28 #14
Originariamente inviato da: UtenteHD
Nessuno pensa che il mondo gira per o pro ai gamers (penso che il "mondo" gamers sia importante per i produttori HW), il discorso e' che secondo me se un gioco "pesante" gira bene su un CPU un po' depotenziata (io la underclocco dal 50% al 25% senza problemi alcuni perche' vivo di GPU ovvio), nel 99% funziona ottimamente nel lavoro visto che in genere o quasi sempre un programma per lavoro non pesa come un gioco (poi ci sono case extra come video edit avanzato, plc "pesanti" e molto altro, di questi pero' non dobbiamo scordarci che presto molti programmi laveranno su AI based ed useranno soprattuto i tesor cores della GPU con NPU della CPU, quindi CPU senza HT forse poco importera' ed in effetti la stanno togliendo)
Da quanto letto in giro l'assenza dell'HT non cambiera' molto ora come ora, se toglierlo rende le CPU piu' sicure beh togliamolo anche se, ripeto se le dovesse rendere un po' piu' lente le CPU.
Ma ora l'HT a chi giova e/o in cosa rende?

C'è un'enorme fetta di mercato che usa CPU e GPU per scopi totalmente diversi dal gaming, e credimi: le mette alla frusta come niente altro. Pensa a quante CPU e GPU ci sono in ambito industriale e di infrastruttura, per fare calcoli intensivi (ad es. CFD e simili). E non parliamo di mining, che ha richiesto così tante GPU da lasciare a bocca asciutta un sacco di utenza consumer.
blackshard15 Aprile 2024, 20:48 #15
Se hanno ridisegnato i P-core in più o meno larga parte, possono aver tenuto fuori HT per risparmiare tempo di progettazione; in questo caso è probabile che tornerà subito dopo.

Comunque sdegno totale per l'ennesimo cambio di socket intel
imayoda16 Aprile 2024, 01:01 #16
npu uhuhuhu ...
ninja75016 Aprile 2024, 08:43 #17
l'HT erra utile con i dual core o al massimo i 4 core

sui 6+ si è visto che non serve quasi più a nulla

che lo tengano nel mobile
blackshard16 Aprile 2024, 20:06 #18
Originariamente inviato da: ninja750
l'HT erra utile con i dual core o al massimo i 4 core

sui 6+ si è visto che non serve quasi più a nulla

che lo tengano nel mobile


Se è utile con i 2/4 core, allora è utile anche con 6/8...

Qui https://www.anandtech.com/show/1704...id-complexity/9 si vede che in certi casi un poco di boost lo danno, in altri casi invece peggiorano leggermente (come fanno anche gli E-core quando buttati nella mischia).

Con AMD, se non è cambiato nulla rispetto ai primi Zen, le cose erano invece ben diverse e lì SMT dava un bel vantaggio.

La sostanza è che l'approccio ibrido fa abbastanza cac*re di per se, quello di Intel poi è particolarmente poco appetitoso.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^