AMD Rembrandt, core Zen3+ e una GPU RDNA 2 con 12 Compute Unit?

Mah! Anche con AMD per quello che leggo dalla specifiche con TB3 riesci a gestire tranquillamente un FHD a qualunque frame/rate e il 4k a 60fps.
Oltre alla connessione di rete e a tutte le periferiche USB che vuoi.

Il TB4 serve solo se vuoi 4k ad alti frame rate o risoluzioni da 5k in su.
Non mi pare così necessario su un portatile anche se da gaming.

PS. Al momento (anzi le mie informazioni sono a due anni fa) il mondo gaming preferisce Intel perchè le sue cpu hanno prestazioni maggiori in single core. Notoriamente i giochi non sfruttano bene le cpu multicore e le frequenze più elevate in single core di Intel penalizzano gli ottimi AMD multicore. Ma la differenza si sta assottigliando ad ogni generazione dei Ryzen. Non mi risulta una preferenza legata alle porte TB3 o TB4.

...e chi vuole fare "gheiming" a buon livello non cerca un portatile ultraleggero.
...Ma dagli ragione, così è contento....

Oh cielo, senza TB4 (di Intel, mi raccomando), la vita non senso!

Gli XPS 13 sono portatili di fascia e prezzo alti. Cosa farebbero che altri normali portatili non possono fare?

Se poi per te è imprescindibile un aggregatore di cavetteria che solo Intel fascia alta saprebbe darti, rispetto la tua scelta.

A livello di grafica mi aspetto un salto prestazionale simile a quello avuto dalle APU A-series alle APU Ryzen, ma per avere qualcosa di realmente "super potente" mi sa che bisogna aspettare ZEN 5, che si vocifera essere una APU ibrida simile a Alder Lake (ma con grafica nettamente superiore in stile AMD). Fino a quel momento difficilmente ci si potrà aspettare APU di fascia alta, ma sarei contentissimo di essere smentito

Adesso Intel ha perso anche quel vantaggio...

beh, a spanne, se queste premesse verranno confermate, potrei ipotizzare una potenza grafica simile ad una RX 560, che è sufficiente per un fullhd "liscio". A me sembra già una roba clamorosa, potersi permettere un tale livello da un'integrata

Il problema è semplice: non è che ci siano fanboy Intel che la preferiscono. Semplicemente Intel è l'unica che offre quella opzione. Punto. Non c'è altro da aggiungere.

Io ad esempio sarei bene felice di utilizzare un dispositivo come l'HP Envy 13 x360 (Ryzen 4500u) che ho regalato a mia moglie (un gioiellino anche nel rapporto qualità/prezzo), ma se poi devo avere più problemi che vantaggi dallo switch allora che lo faccio a fare?

Come detto, non tutti stanno chiusi in cameretta della casa dei genitori a giocare ai videogiochi 12h al giorno. Io necessito di un dispositivo ultraleggero da portare con me in giro, che abbia abbastanza potenza (ma non mi serve un mostro comunque, quindi le serie di CPU a basso consumo mi vanno bene), e che in ufficio o a casa mi permetta di collegare un solo cavetto ed avere accesso a tutto un mondo di periferiche senza sbatti. Anzi se mai un giorno sarà davvero possibile fare lo stesso con lo smartphone (l'hardware c'è già tranquillamente, il lato software purtroppo è osceno) sarò ben felice di andare in giro solo con quello per ottenere lo stesso risultato.

É ovviamente uno scenario preciso, non mi aspetto che qualsiasi utente con meno esigenze spenda il mare di soldi necessario per avere tutto questo. Mi fa solo ridere l'ottusità di chi non vede oltre il proprio naso.


PS: riguardo la domanda sugli XPS è facile rispondere: cosa farebbe di così particolare una Ferrari rispetto ad una Fiat? Niente. Ci vai in giro per strada e stop. Ma esistono anche altri dettagli no?

E sul portatile di tua moglie non si puo' usare la docking station USB-C di HP? Perche' vuoi solo TB4?
Comunque parlando di ultrasottili di qualita', c'e' anche Surface Laptop 4 con AMD. Anche in quel caso la docking station usa USB-C.