Eseguito boot di Linux su Mac-Intel

Eseguito boot di Linux su Mac-Intel

E' possibile, sebbene non in modo agevole, far bootare linux sui nuovi sistemi Macintosh basati su processore Intel

di pubblicata il , alle 10:14 nel canale Apple
Intel
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

DJI Neo, mini drone con fotocamera UHD 4K per adulti, 135g drone che vola da solo e ti segue, decollo dalla mano, tracciamento del soggetto, QuickShot, video stabilizzati, (senza radiocomando)

199.00 159.00€ Compra ora
-53%

Amazfit GTR 3, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, AMOLED, Monitor del Sonno, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 21 Giorni, SpO2

149.90 69.90€ Compra ora
-30%

LEFANT M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

149.99 104.99€ Compra ora
39 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Pelino18 Febbraio 2006, 11:46 #11
Originariamente inviato da: mar81
non capisco l'utilità di windows su mac-intel...spendi di più per avere un normalissimo pc con il sistema operativo peggiore
STRALOL


Ciao,
se non capisci l'utilita' hai proprio il paraocchi
Aprirebbe una grossissima fetta di mercato: tutti quegli utenti che per lavoro sono costretti ad utilizzare applicazioni piu' o meno di nicchia che per mac NON ESISTONO.
Secondo te tutta la gente che utilizza Virtual pc lo fa perche' si diverte a soffrire?
STRA-STRA-LOL
MenageZero18 Febbraio 2006, 11:52 #12
Originariamente inviato da: mar81
non capisco l'utilità di windows su mac-intel...spendi di più per avere un normalissimo pc con il sistema operativo peggiore
STRALOL

(a parte che al momento, nella news, si parlava di linux su mac-intel)
che win sia l'os "peggiore", specialmente messo lì così come affermazione assoluta tipo "la velocità della luce nel vuoto è 299792458 m/s", è come minimo ampiamente opinabile, cmq, mai pensato che qualcuno che pure preferisca principalmente osx possa voler usare anche win(o linux ) per qualche motivo specifico e possa trovare molto comodo poterli avere entrambi sullo stesso pc ?
bartolino320018 Febbraio 2006, 11:59 #13
Originariamente inviato da: Pelino
Ciao,
se non capisci l'utilita' hai proprio il paraocchi
Aprirebbe una grossissima fetta di mercato: tutti quegli utenti che per lavoro sono costretti ad utilizzare applicazioni piu' o meno di nicchia che per mac NON ESISTONO.
Secondo te tutta la gente che utilizza Virtual pc lo fa perche' si diverte a soffrire?
STRA-STRA-LOL


Si ma è vero anche l' esatto contrario.
Ci sono applicazioni Mac che per Win non esistono, o al max avranno dei cloni scialbi.
A me interesserebbe molto, ripeto, far girare OSX su un PC qualunque.
Magari con Grub, oltre a Linux e win, un bel giorno mi ci trovo pure OSX...francamente non mi dispiacerebbe.
mar8118 Febbraio 2006, 12:17 #14
sarebbe molto più logico adattare osX a un pc dato che win e linux già ci sono quindi bisognerebbe "convertire" solo uno dei tre SO in ballo e inoltre l'hardware costerebbe meno!
Mighty8318 Febbraio 2006, 12:18 #15
Originariamente inviato da: Criceto
Non credo che Apple questa cosa disturbi più di tanto. Anzi.
Ormai il computer te l'ha venduto, e fà i soldi con quello...
Certo che installare Linux su un Mac che ha già OS X è da masochisti...

Ora si aspetta il boot di Windoze XP! O almeno di una beta di Vista, che dovrebbe essere più facile!!


Cioè se uno tenta di installare linux è un masochista e uno che installa windows no?

Poi beh aver tutti gli OS principali non emulati su un computer non può far altro che piacere!
Dias18 Febbraio 2006, 12:21 #16
Io un MacIntel potrei anche prenderlo, ma solo se potrà girare Vista.
Criceto18 Febbraio 2006, 13:04 #17
Originariamente inviato da: mar81
sarebbe molto più logico adattare osX a un pc dato che win e linux già ci sono quindi bisognerebbe "convertire" solo uno dei tre SO in ballo e inoltre l'hardware costerebbe meno!


OS X già gira su diverse configurazioni di PC, con opportuni (illegali) hack.
E' di un paio di giorni fà la notizia che anche la versione 10.4.4 distribuita con i MacIntel è stata crakkata (benchè le protezioni fossero molto più massicce delle precedenti release per sviluppatori).

Non è certo un problema tecnico per Apple far girare OS X su PC (anche se supportare le migliaia di configurazioni possibili sarebbe un bel mal di testa), ma una scelta prettamente commerciale.

Far girare legalmente tutti e 3 gli OS su di un unica piattaforma probabilmente non sarà possibile prima dell'uscita di Vista, e se sarà possibile sa possibile farlo solo sui Mac.
stormbelt18 Febbraio 2006, 13:05 #18
si, peccato che installare linux su un mac o, se ci riusciranno, anche win non sarà legale (sperando nel non dover ricorrere a stratagemmi poco ortodossi), installare OSX su un pc lo è... quindi bene venga win su mac a chi potrà servire, ma il contrario rimarrà sempre una soluzione inefficiente (leggi dover rincorrere l'aggiramento delle protezioni ad ogni minor release...)
extremelover18 Febbraio 2006, 13:29 #19

Win rulez

Spiegatemi una cosa. I computer della mela sono sempre stati più cari. La giustificazione data da Steeve Jobs era che i loro computer erano più performanti, provandolo con benchmark inventati. Ora che è passato ad Intel, Job dice che sono diventati 4 volte più veloci. Allora prima erano 4 volte più lenti! Ma veniamo ai numeri. Un notebook MAC-Intel costa anche 1000 euro in più di uno normale basato sullo stesso hardware. E perchè? Perchè ha un sistema operativo migliore? Ma certo che no. Non si cambia architettura da un mese all'altro e si fa un SO ottimizzato. La Microsoft in questo sta 10 anni avanti. Quando la Apple avrà raggiunto la stabilità, microsoft starà utilizzando i dual core a 64 bit, e starà sempre avanti. :-D

La maggior parte (se non la totalità di quelli che dicono che Win fa schifo, guarda caso ce l'hanno installato!
scorpionkkk18 Febbraio 2006, 13:59 #20
Originariamente inviato da: extremelover
Spiegatemi una cosa. I computer della mela sono sempre stati più cari. La giustificazione data da Steeve Jobs era che i loro computer erano più performanti, provandolo con benchmark inventati. Ora che è passato ad Intel, Job dice che sono diventati 4 volte più veloci. Allora prima erano 4 volte più lenti! Ma veniamo ai numeri. Un notebook MAC-Intel costa anche 1000 euro in più di uno normale basato sullo stesso hardware. E perchè? Perchè ha un sistema operativo migliore? Ma certo che no. Non si cambia architettura da un mese all'altro e si fa un SO ottimizzato. La Microsoft in questo sta 10 anni avanti. Quando la Apple avrà raggiunto la stabilità, microsoft starà utilizzando i dual core a 64 bit, e starà sempre avanti. :-D

La maggior parte (se non la totalità di quelli che dicono che Win fa schifo, guarda caso ce l'hanno installato!


non ho mai visto tante panzane tutte insieme...la fiera dei luoghi comuni dei computer..perchè non ci riveli anche come tutti quelli che usano Linux lo fanno da riga di comando e risiedono in cantina?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^