Dubbio amletico: AMD FX 8350 o Intel i5-4460?

[Lodin]

Ciao a tutti,
devo upgradare il pc (anche se in realtà marca poco che lo rifaccio da 0) e sono indeciso tra questi due processori: AMD FX 8350 e Intel i5-4460.
L'utilizzo del computer sarà abbastanza vasto ma in pratica posso riassumerlo come gaming e modellazione 3d senza overclock perchè non ne sono capace e non voglio perdere la garanzia...

per quanto riguarda la modellazione 3d CREDO che l'fx mi sarebbe più utile visto che ha 8 core che CREDO durante i rendering facciano la differenza in termini di tempistiche (stiamo parlando comunque di 3d amatoriale!)

l'i5 invce dai test di benchmark va più forte nel gamig...

secondo voi, quale procio è meglio considerando l'uso che ne farei e che vorrei tenerlo per almeno 2/3 anni?
Insieme al procio che consigliate, potete fare una configurazione procio +mobo + case + scheda video + alimentatore (le ram già le ho) con budget di circa 430 euro (di meno e non di più)

[okorop]

AMD
Processore AMD FX8320 130
Scheda Madre ASUS m5a97 evo rv 2.0 80
Alimentatore Corsair VS 450 wat 37
scheda video r7 260x 80 euro
Case Antec VSK4000E Middle tower Nero No PSU ATX €29.90
Totale 356

Intel
Processore intel 4460 180 euro
Scheda madre Ausus H97 plus 90 euro
Il resto uguale a su
Totale 416.16 euro

AMd meglio nel rendering editing e quant'altro, intel nel gaming

[Lodin]

Originariamente inviato da okorop

AMD
AMd meglio nel rendering editing e quant'altro, intel nel gaming

io questo non capisco... la differenza è tangibile? è evidente o si tratta di poco rispetto all'intel?

[Denroth]

in alcuni titoli che sfruttano pochi core c'è una differenza di 8 fps circa.. nei game multicore la differenza si riduce a 4 fps circa

ma l'Fx va overcloccato altrimenti il divario è più grande

[guka81]

Originariamente inviato da Denroth

in alcuni titoli che sfruttano pochi core c'è una differenza di 8 fps circa.. nei game multicore la differenza si riduce a 4 fps circa

ma l'Fx va overcloccato altrimenti il divario è più grande

cmq con quella scheda video non ci sono differenze tra processori.
per giocare decentemente in full hd, e non a tutti i giochi
ti serve almeno una 270x.
ma per vedere differenze pesanti tra processori ci vuole una r9 290-gtx 970.
in quel caso se con fx fai 60 fps con intel ne faresti 80fps.
poi varia da gioco a gioco ecc...

[Lodin]

Originariamente inviato da guka81

cmq con quella scheda video non ci sono differenze tra processori.
per giocare decentemente in full hd, e non a tutti i giochi
ti serve almeno una 270x.
ma per vedere differenze pesanti tra processori ci vuole una r9 290-gtx 970.
in quel caso se con fx fai 60 fps con intel ne faresti 80fps.
poi varia da gioco a gioco ecc...

Questo per quanto riguarda il gaming... Per quanto riguarda il rendering 3d il divario tra i5 e fx 8350 è molto?

[okorop]

Originariamente inviato da Lodin

Questo per quanto riguarda il gaming... Per quanto riguarda il rendering 3d il divario tra i5 e fx 8350 è molto?

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...95-watt_3.html

[batou83]

L' FX è più veloce nel rendering vero e proprio però ci sono altri aspetti della grafica 3d dove l'i5 potrebbe andare un pò meglio (interazione con la finestra 3d, playback e preview render delle animazioni). Quale programma usi? Se non ti serve il rendering CUDA di Nvidia, le schede gaming amd hanno prestazioni OpenGL superiori rispetto alle gtx.

[davo30]

Originariamente inviato da okorop

AMD
Processore AMD FX8320 130
Scheda Madre ASUS m5a97 evo rv 2.0 80
Alimentatore Corsair VS 450 wat 37
scheda video r7 260x 80 euro
Case Antec VSK4000E Middle tower Nero No PSU ATX €29.90
Totale 356

Intel
Processore intel 4460 180 euro
Scheda madre Ausus H97 plus 90 euro
Il resto uguale a su
Totale 416.16 euro

AMd meglio nel rendering editing e quant'altro, intel nel gaming

Il 4460 si trova tranquillamente a 160 e la mobo basta una h87 pro4 da 70 euro. Alla config. Amd manca il dissipatore decente per occare un minimo l'fx, per il resto è la miglior configurazione amd. Cmq per rendering consiglio anche io l'fx.

Inviato dal mio GT-I9505 usando Tapatalk 4

[teox85]

Domanda ricorrente ultimamente
Intanto sistemiamo i prezzi delle configurazioni:
Asrock H97M Pro4 76€
i5-4460 173€
tot: 249€
Asus M5A97 EVO R2.0 93€
FX-8320 135€ (166€ con l'8350)
tot: 228€
Cooler Master Hyper 212EVO 30€ (senza overclock ti ritrovi una cpu lenta paragonata al 4460)
tot: 258€

Ora elenchiamo i pregi delle 2 configuazioni:
intel:
piattaforma nuova
processore nuovo
basso consumo
ottimo in gaming (la differenza in gaming è molto più marcata di quello che ti hanno scritto sopra...)
buono nel rendering
amd:
ottimo nel rengering
discreto nel gaming (se overcloccato diventa un po' meglio...)

Non volendo fare overclock e facendo modellazione 3d a livello amatoriale propenderei per il 4460, poco sotto nel rendering e parecchio sopra in tutto il resto...

[davo30]

Originariamente inviato da teox85

Domanda ricorrente ultimamente
Intanto sistemiamo i prezzi delle configurazioni:
Asrock H97M Pro4 76€
i5-4460 173€
tot: 249€
Asus M5A97 EVO R2.0 93€
FX-8320 135€ (166€ con l'8350)
tot: 228€
Cooler Master Hyper 212EVO 30€ (senza overclock ti ritrovi una cpu lenta paragonata al 4460)
tot: 258€

Ora elenchiamo i pregi delle 2 configuazioni:
intel:
piattaforma nuova
processore nuovo
basso consumo
ottimo in gaming (la differenza in gaming è molto più marcata di quello che ti hanno scritto sopra...)
buono nel rendering
amd:
ottimo nel rengering
discreto nel gaming (se overcloccato diventa un po' meglio...)

Non volendo fare overclock e facendo modellazione 3d a livello amatoriale propenderei per il 4460, poco sotto nel rendering e parecchio sopra in tutto il resto...

Ma io forse in questo caso rimarrei ancora su amd, a livello di multithreading dovrebbe essere superiore all'i5. Senza contare la reattività anche sotto carico degli fx. Ma questo è l'unico caso in cui preferirei ancora l'8320 all'i5

[sgrinfia]

Bè, allora ai già scelto!.

[roccia1234]

Originariamente inviato da teox85

Domanda ricorrente ultimamente
Intanto sistemiamo i prezzi delle configurazioni:
Asrock H97M Pro4 76€
i5-4460 173€
tot: 249€
Asus M5A97 EVO R2.0 93€
FX-8320 135€ (166€ con l'8350)
tot: 228€
Cooler Master Hyper 212EVO 30€ (senza overclock ti ritrovi una cpu lenta paragonata al 4460)
tot: 258€

Ora elenchiamo i pregi delle 2 configuazioni:
intel:
piattaforma nuova
processore nuovo
basso consumo
ottimo in gaming (la differenza in gaming è molto più marcata di quello che ti hanno scritto sopra...)
buono nel rendering
amd:
ottimo nel rengering
discreto nel gaming (se overcloccato diventa un po' meglio...)

Non volendo fare overclock e facendo modellazione 3d a livello amatoriale propenderei per il 4460, poco sotto nel rendering e parecchio sopra in tutto il resto...

Nel gaming le differenze sono roba da benchmark O da gente con monitor 120hz e/o doppia/tripla ga top di gamma.... ma in questo caso penso che vadano diretti filati sul top di gamma intel.
In fullHD/60hz, dubito che si vedranno mai le differenze tra le due cpu.

[teox85]

Originariamente inviato da davo30

Ma io forse in questo caso rimarrei ancora su amd, a livello di multithreading dovrebbe essere superiore all'i5. Senza contare la reattività anche sotto carico degli fx. Ma questo è l'unico caso in cui preferirei ancora l'8320 all'i5

Si si capisco la tua posizione, bisogna vedere che priorità ha lui, il vantaggio lo avrebbe penso solo li, e nemmeno così accentuato secondo me, io rimango per l'i5 perchè non avendo esigenze super professionali (soggette comunque budget basso) e non volendo overcloccare, gli cambia poco finire il rendering di un progetto in 30minuti o 40, per il resto e per l'esperienza d'uso anche nelle cose quotidiane è più reattivo l'i5, ma in entrambi i casi non fa un brutto acquisto.

Originariamente inviato da roccia1234

Nel gaming le differenze sono roba da benchmark O da gente con monitor 120hz e/o doppia/tripla ga top di gamma.... ma in questo caso penso che vadano diretti filati sul top di gamma intel.
In fullHD/60hz, dubito che si vedranno mai le differenze tra le due cpu.

Guarda i vari framerate minimi che sono quelli critici, non i medi o i massimi, la differenza c'è e non si tocca di certo i 120fps paragonandoli, ma si stà ben sotto i 60

[newtechnology]

Sara che io ho proprio il proccio 8350 e lo consiglio vivamente , temperatura relativamente basse, la cpu nel mio caso è stock , io la uso principalmente per conversione video h264 e da un pò h265 e qualche giochetto ,per mè è fantastico , la mobo ho preso la Asus M5A97 R2.0 (non evo ma i 4.5 GHz stabili ci sta comunque) dissipatore generoso , noctua DH14 e non ho mai avuto problemi.
Il core i5 è un'ottimo proccio , ma per un uso a 360° a mio avviso l'AMD a quel prezzo offre qualcosa di più , se invece l'uso e solo gaming allora ipc più alto dei procci intel ne favorisce l'acquisto.

Io farei cosi:
FX 8350
MSI 970 Gaming o M5A97 Evo R2.0 (anche non evo se la trovi a prezzo , la differenza in oc è minima)

[Lodin]

Originariamente inviato da batou83

Quale programma usi? Se non ti serve il rendering CUDA di Nvidia, le schede gaming amd hanno prestazioni OpenGL superiori rispetto alle gtx.

Uso blender e di conseguenza per renderizzare Cycles render, ma non escludo di utilizzare altri programmi/rendere in futuro...

Su altri lidi mi hanno addirittura consigliato di rimandare l'upgrade in attesa di un aumento di budget che in ogni caso difficilmente arriverebbe (già con sto budget sto al limite)...

[batou83]

Originariamente inviato da Lodin

Uso blender e di conseguenza per renderizzare Cycles render, ma non escludo di utilizzare altri programmi/rendere in futuro...

Su altri lidi mi hanno addirittura consigliato di rimandare l'upgrade in attesa di un aumento di budget che in ogni caso difficilmente arriverebbe (già con sto budget sto al limite)...

Al momento le ultime release ufficiali di blender sembrano più ottimizzate per Intel, comunque entrambe le cpu sono ok. Con le radeon avresti molti frame in più nella viewport, però con Nvidia hai la possibilità di fare rendering gpu.

[Lodin]

domandina: con un fx 8350 (o 8320 overclokkato) quanto tempo riuscirei a reggere?
Per 2-3 anni riuscirei a non cambiare cpu e allo stesso tempo giocare in full-hd/hd a livelli di dettaglio ultra?


l'fx mi convince soprattutto per il rapporto qualità/prezzo... ma girovagando in rete i dubbi si accumulano e ora sono venuto a conoscenza che il socket am3+ è praticamente morto quindi in caso di upgrade dovrei cambaire la mobo e se ne andrebbero via altri soldi


P.S Attualmente ho una scheda video amd radeon hd 6450... riesco a giocare i giochi in uscita a dettagli medio-bassi rimanendo lo stesso sui 30-45 fpsutilizzando l'fx 8350 o l'i5 4460?

[teox85]

Ti durano entrambi parecchio, ma probabilmente se lo cambi fra 3 anni o più, in ogni caso dovrai cambiare tutto.
Per la hd6450 la vedo un po' dura, a che risoluzione giochi?

[Lodin]

Originariamente inviato da teox85

Per la hd6450 la vedo un po' dura, a che risoluzione giochi?

posso scendere anche sotto l'hd (sperando che gli occhi non notino tanto la differenza)..