Hitachi presenta Deskstar 7K3000 e 5K3000 con capienza fino a 3TB

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...3tb_34433.html

Presentati in questi giorni due nuove serie di hard disk Hitachi con capienze massime di 3TB


Click sul link per visualizzare la notizia.

[campus_one]

"non vi sono ancora indicazioni riguardanti i pressi." chi ha scritto l'articolo, Bordin o Valentino Rossi? :-)

[spetro]

L'avrà scritto Loris Batacchi: "Fantossi..."

[aldo marama]

"mentre non vi sono ancora indicazioni riguardanti i pressi"

boiacan manca i pressi ... ostrega
..capita..

chissà se saranno compatibili con i nas tipo Qnap o Synology
visto che i Western Digital in versione desktop sembra siano praticamente sconsigliati

[Notturnia]

versioni enterprise sata per nas ?..

[thecatman]

xchè no? in fondo, se fai un mirror non perdi niente.

Originariamente inviato da aldo marama

chissà se saranno compatibili con i nas tipo Qnap o Synology
visto che i Western Digital in versione desktop sembra siano praticamente sconsigliati

non tutti i wd ma i green precisiamo. anzi precisiamo che sono i green da 1,5 tera i piu problematici e quelli col nuovo firmware

riporto:
"la situazione con i dischi WD Caviar Green è più generalizzata di quello che sembri. Il problema risiede nella soppressione, da parte di WD, sui suoi modelli desktop, di una funzionalità (TLER) che impedisce il verificarsi di tempi di attesa eccessivamente lunghi durante le procedure di recovery error. Questi tempi di attesa devono essere compresi nell'ordine di 7/8 secondi al massimo, pena la rimozione del disco dal volume RAID con conseguente degrado delle stesso.
Come spiegato nel link sopra, ogni produttore ha brevettato/utilizza una tecnica diversa allo scopo, ma non si capisce x quale motivo WD abbia deciso inizialmente di dotare i suoi dischi desktop di tale funzionalità per poi rimuoverla negli attuali firmware (i maligni sostengono x vendere i dischi Enterprise + costosi).

Morale della favola x chi ora deve comprare dei dischi ad uso in volumi RAID (non solo con QNAP!) sconsiglio i WD Caviar Green/Blue."

appunto restano i black che costano sui 80€ al tera.

[lucky85]

Originariamente inviato da thecatman

xchè no? in fondo, se fai un mirror non perdi niente.



non tutti i wd ma i green precisiamo. anzi precisiamo che sono i green da 1,5 tera i piu problematici e quelli col nuovo firmware

riporto:
"la situazione con i dischi WD Caviar Green è più generalizzata di quello che sembri. Il problema risiede nella soppressione, da parte di WD, sui suoi modelli desktop, di una funzionalità (TLER) che impedisce il verificarsi di tempi di attesa eccessivamente lunghi durante le procedure di recovery error. Questi tempi di attesa devono essere compresi nell'ordine di 7/8 secondi al massimo, pena la rimozione del disco dal volume RAID con conseguente degrado delle stesso.
Come spiegato nel link sopra, ogni produttore ha brevettato/utilizza una tecnica diversa allo scopo, ma non si capisce x quale motivo WD abbia deciso inizialmente di dotare i suoi dischi desktop di tale funzionalità per poi rimuoverla negli attuali firmware (i maligni sostengono x vendere i dischi Enterprise + costosi).

Morale della favola x chi ora deve comprare dei dischi ad uso in volumi RAID (non solo con QNAP!) sconsiglio i WD Caviar Green/Blue."

appunto restano i black che costano sui 80€ al tera.

quetsa situazione riguarda tutti i tagli wd green?

[efrite15]

non lo sapevo... ho appena preso un qnap e avevo da parte due dischi nuovi nuovi, versione GREEN, da 1Tb... spero che questi non abbiano il problema....

[hermanss]

Ma chissà che pressi alti!
E con tali pressi chissà quanti pessi Hitachi riuscirà a vendere.

[Pleg]

Non sono d'accordo sui RAID: io ho un RAID5 software (linux+mdadm) con 6 dischi WD green da 1.5 TB che funziona tranquillamente da un anno e mezzo senza nessun problema (e un altro RAID5 con 4 dischi Samsung da 2 TB, sempre consumer a bassi consumi, da 6 mesi, anche lui nessun problema, forse un po' lento nell'accesso iniziale).
E ha anche un buon trasferimento sequenziale, per essere dei green: nella prima parte dell'array ho un 450 MB/s in lettura, che scende a poco meno di 200 alla fine dell'array.

[c.ianelli]

Originariamente inviato da Pleg

Non sono d'accordo sui RAID: io ho un RAID5 software (linux+mdadm) .

Questo perche il problema si registra con CTRL Raid Hardware che vogliono gestire la mancata risposta del disco dopo i famosi 7 secondi.

[spapparo82]

Ciao a tutti,
io ho trovato il 7200 giri da 1.5gb e sata 3 a 82 euro circa, però vorrei sapere se il prezzo è buono e quanto sono rumorosi rispetto agli altri?
a presto