uccelli lombardi in inverno

[matteo86photonature]

Ciao a tutti!
posto ora alcune foto di uccelli selvatici che ho immortalato nelle ultime due settimane in zone vicine a Milano.
Per le foto ho usato Nikon D80 e obiettivo Tamron 70-300 f4-5,6.
Impostazione M e scatti a mano libera.
Purtroppo qualcuna delle foto presenta qualche perdita di qualità dovuta al fatto che è sempre stato nuvoloso: c'era bassissima luminosità specie all'ombra di vari alberi...quindi ogni tanto è stato necessario alzare i valori Iso e/o abbassare il tempo di scatto, pur utilizzando elevate focali: alcuni uccelli non si lasciano assolutamente avvicinare e bisogna fotografarli a elevate distanze!!

comunque... queste sono le fotine:

ps: le prime 7 sono originali, solo ridemnsionate al formato 800x536 per postarle, ed è quindi possibile osservare le informazioni EXIF

alle ultime 3 invece ho fatto un leggero Crop per migliorare un attimo l'inquadratura per cui non si viusualizzano gli exif.


1






2






3







4







5







6








7







queste ultime 3 hanno subito un leggero crop:


8







9








10

[francesco ferla]

Grandi miglioramenti!!!!!

L'ultima è veramente fantastica, con le scritte dietro!!!!!
Bella!!!

numerale.

[francescosalvaggio]

tutte molto belle...sei un vero appassionato di natura come dice anche il tuo nome

[artur2lupo]

tutte molto belle, ma se vuoi un vero consiglio.....butta il tamron!
aberrazioni cromatiche e purple fringhing(se scrive cosi?) a non finire.....

[francesco ferla]

e la prima, con la gocciolina sul becco....è una delizia

[matteo86photonature]

Originariamente inviato da francesco ferla

Grandi miglioramenti!!!!!

L'ultima è veramente fantastica, con le scritte dietro!!!!!
Bella!!!

numerale.

grazie

ps: ok ora le numero

[matteo86photonature]

Originariamente inviato da artur2lupo

tutte molto belle, ma se vuoi un vero consiglio.....butta il tamron!
aberrazioni cromatiche e purple fringhing(se scrive cosi?) a non finire.....

e lo sò concordo
..vero, il purple firing in alcune situazioni risulta ben evidente
ho notato inoltre che se superi la focale di 250 mm la qualità scende drasticamente, inoltre perchè le foto risultino decenti ci vuole tanta tanta luce....purchè non si scatti in controluce se no addio anche li alla definizione

...vedrò più avanti di comprare qualcosa di migliore...per ora sto attrezzandomi opian piano per le macro (flash anulare, tubi prolunga ecc...)

[marklevi]

non male, dai

la preferita è la 4, dovresti però osare un po di + nelle inquadrature.. tutti i soggetti sono troppo centrali... e alcune inquadrature troppo larghe
prima di postare, croppale un po per dare una tua visione. non fare che il limite nella tua creatività sia l'attrezzatura

[AarnMunro]

Originariamente inviato da matteo86photonature

e lo sò concordo
..vero, il purple firing in alcune situazioni risulta ben evidente
ho notato inoltre che se superi la focale di 250 mm la qualità scende drasticamente, inoltre perchè le foto risultino decenti ci vuole tanta tanta luce....purchè non si scatti in controluce se no addio anche li alla definizione

...vedrò più avanti di comprare qualcosa di migliore...per ora sto attrezzandomi opian piano per le macro (flash anulare, tubi prolunga ecc...)

Belle la 3 e la 4.
Hai visto che peccato comprare obiettivi economici?

[angelodn]

azz la 4 è davvero definita!

[joeb]

Belle tutte, con preferenza per la 1° e il troppo simpatico pettirosso.
Saluti

[Dj Ruck]

bellissime...
in particolar modo, la 1, la 3 e 4 (che se tutti quesi rametti dietro il pettirosso danno un pò di fastidio agli occhi), la 6, la 9 e la 10 (meglio ancora se non vi fossero state le scritte dietro)

[code010101]

soggetti centrali a parte, bellissimo il pettirosso nella 4 e la prima con la gocciolina sul becco,
io considererei di rivisitare la firma...

Ste

[matteo86photonature]

Originariamente inviato da code010101

soggetti centrali a parte, bellissimo il pettirosso nella 4 e la prima con la gocciolina sul becco,
io considererei di rivisitare la firma...

Ste

sai, anche io ci sto pensando a questo...questa è solo una provvisoria:
tu cosa consiglieresti?
cambiare lo stile opppure cambiare la parola, mettendo nome e cognome??

[malja]

Credo stesse cercando di dirti che non è regolamentare. Se non sbaglio il regolamento dice massimo tre righe e ultimamente arrivano parecchi richiami.
Questa è la mia interpretazione.

[matteo86photonature]

ah dici la firma del mio profilo??
io pensavo si riferisse alla firma della foto "matteo86photonature"

[liviux]

Brevemente,
preferisco la 3 per il soggetto e la luce, la 5 per le geometrie (anche se aborro il soggetto) e la 10 per la nitidezza grafica con quei due piani distinti "naturale" e "urbano" intrecciati.
Occhio ai soggetti centrali: rischi non solo di produrre immagini "piatte" e poco dinamiche, ma anche di tagliare qualcosa sui bordi perché sei concentrato solo sul centro. Come le zampette del pettirosso. Consiglio prima dello scatto una rapida occhiata circolare sul bordo del fotogramma per controllare che sia intersecato da meno elementi possibili, e soprattutto da nessun elemento importante.

[simalan]

ciao,

complimenti per la pazienza e l'occhio...

nonchè la padronanza tecnica, in special modo per l'uso della macchina in manuale e l'aver ottenuto una tale definizione da un obiettivo da 130euro.

ritengo il Tamron una buona scelta come rapporto prezzo/qualità tra i compatibili.


trovo molto interessante la 10 per lo sfondo secco e pulito...

molto belle, proprio in relazione agli strumenti usati.

cialbus