Il parlamento francese sceglie Ubuntu Linux

[-fidel-]

Originariamente inviato da leptone

Per la ati fino alla 9200 forese devi usare il driver di XFree/Xorg quelli della Ati sono dalla 9500 in poi.

Non è esatto. La serie radeon 9200 è supportata dai drivers ATI fino alla versione drivers 8.28.8, quindi bisogna installare quelli. Le versioni successive dei drivers non supportano la 9200.
Basta andare sul sito ATI, scegliendo la serie 9200 dal "Driver download" propone quelli, e la release note è chiara in tal senso

[leptone]

@ -fidel- grazie per la correzione, il mio era solo un esempio scrtitto velocemente. sapete cosa aggiungo, che io ho un "modem ADSL USB" funzionante, un modem analogico 56k Connexant funzionante (con limitazioni, pagando 20 dollari hai il supporto pieno), uno smartlink analogico 56k entrambi PCI funzionante al 100%, basta saper scegliere. Ho una scheda da 80 € per i digitale terrestre, una per il satellitare entrambe Tecnotrend, e ho una coso che si attacca a entrambe le schede, una alla volta e posso mettere il modulo cam, e cedeo i canali sky con la carta del decoder che sta in salotto (tutto legale), e un volta con una card di un mio amico ho visto i canali digitali terrestri a pagamento. Procedimento (con debian) accendi il pc click si kafffeine usa telecomando (ho settato solo il telecomando, la scheda la ha settata il kernel io ho fatto solo la ricerca).
Potrei farvi mille esempiu di modem k6 usb stampanti scanner ecc basta prendere la cose giuste che guarda caso sono le migliori.

Per quanto riguarda gli standard, siete pazzi, tutto il popolo open-free-linux-bsd-*nix(-mac)-gpl eccc è forte promotore di standard aperti è il loro primo obiettivo prima dell' open-free(free nel senso di gpl-stallman non freeware per chi nono lo sapesse wikipedia è amica).

Scusate se scrivo male e veloce ma sono imputtanato nelle vita reale in questi giorni.
una cosa Molti forum da un paio d'anni sono fatti da gente che usa linux da poco, andate al lug della vostra città e avrete delle risposte, non cheiedete ai dilettanti come me,e vedete che linux fa pure il cafè emula ps2 dos(gioco a monkey island,zac)gameboy,mame, se tisfragani le palle ci girano i giochi directx autocad e tutto.
INFORMATEVI E NON DITE STUPIDAGINI

[MatteoS86]

Originariamente inviato da Zannawhite

La notizia è vacchia, ma l'ok è di poche ore fa come puoi leggere.

Ottimo segnale ragazzi, sono decisamente fiducioso sul futuro di Linux.

vacchia?Ubuntu Fan(con beryl attivato mi piace ancora di piu..)

[-fidel-]

Originariamente inviato da leptone

@ -fidel- grazie per la correzione

Di nulla
Volevo aggiungere che la ATI non supporta più, con i nuovi drivers proprietari, la famiglia di schede radeon 9200 perchè, soprattutto con Xorg 7.2 (di default in openSuse 10.2, sarà di default anche sulla nuova Ubuntu/Kubuntu Feisty), queste schede sono supportate benissimo (anche come funzionalità 3D) dal driver opensource "radeon" incluso di default in XOrg, quindi un possessore di questa scheda, con le nuove distro, non ha bisogno di installare drivers proprietari (tra l'altro datati in questo caso).

[cionci]

A me Ubuntu ha riconosciuto al volo il modem di un cellulare LG 8330 connesso tramite USB !! Nemmeno su Windows lo fa senza installare driver.

[Motosauro]

Originariamente inviato da cionci

A me Ubuntu ha riconosciuto al volo il modem di un cellulare LG 8330 connesso tramite USB !! Nemmeno su Windows lo fa senza installare driver.

Idem dicasi per i cellulari Motorola.
Forse coi Nokia ci sono problemi, non so

Fattostà che col V360i è bastato attaccarlo ad un comune cavo usb per accedere alle funzioni di modem e a tutto il filesytem

[manga81]

Originariamente inviato da Cimmo

l'installer di ubuntu e' + semplice di quello di Windows e non sto scherzando, se non ci credi provalo

cimmo tu che sei uno dei più esperti nel forum riguardo le distro linux mi potresti dire se esiste un sito simile a programmifree.com ma per i software linux, naturalmente solo ed esclusivamente in italiano.
avrei intenzione di provare la suse 10.2 o kubuntu 6.10 ma voglio sapere che software equivalente posso usare...
so che firefox c'è...
al posto dell'office c'è openoffice
come player kaffein e/o amarock + o - dovrebbero chiamarsi così

grazie in anticipo

[cionci]

manga81: qui trovi un po' di info:

http://help.ubuntu-it.org/6.10/ubunt.../it/index.html
http://wiki.ubuntu-it.org/PassareAUbuntu/DaWindows

In ogni caso su Ubuntu hai Synaptic che ti permette di ricercare i programmi da installare tramite la descrizione.

[manga81]

Originariamente inviato da cionci

manga81: qui trovi un po' di info:

http://help.ubuntu-it.org/6.10/ubunt.../it/index.html
http://wiki.ubuntu-it.org/PassareAUbuntu/DaWindows

In ogni caso su Ubuntu hai Synaptic che ti permette di ricercare i programmi da installare tramite la descrizione.

grazie ora li guardo
per una questione di migliore riconoscimento hardware di base mi consigli la sempre la ubuntu?

credo da quel che ho letto che kubuntu e suse siano + comprendibili per il passaggio al mondo linux o sbaglio?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da manga81

grazie ora li guardo
per una questione di migliore riconoscimento hardware di base mi consigli la sempre la ubuntu?

credo da quel che ho letto che kubuntu e suse siano + comprendibili per il passaggio al mondo linux o sbaglio?

Personalmente ti consiglio Kubuntu. Inizia a provarla in live, dove dovrebbe comunque riconoscerti buona parte dell'hardware installato. Poi molto dipende da cosa hai installato nel PC, ma non temere, i repository contengono tutto il necessari, e la community di Ubuntu-Kubuntu è la migliore per il supporto fornito.

[-fidel-]

Originariamente inviato da manga81

avrei intenzione di provare la suse 10.2 o kubuntu 6.10 ma voglio sapere che software equivalente posso usare...
so che firefox c'è...
al posto dell'office c'è openoffice
come player kaffein e/o amarock + o - dovrebbero chiamarsi così

grazie in anticipo

Puoi dare un'occhiata anche qui:

http://www.osalt.com/

[cionci]

Ti consiglio Ubuntu o Kubuntu sicuramente. Considera che entro un mesetto dovrebbe uscire la versione 7.04. Nel frattempo puoi provare il Live CD della 6.10 per vedere se ti riconosce tutte le periferiche: http://releases.ubuntu.com/6.10/ubun...86.iso.torrent

[manga81]

Originariamente inviato da -fidel-

Puoi dare un'occhiata anche qui:

http://www.osalt.com/

in italiano

[manga81]

Originariamente inviato da cionci

Ti consiglio Ubuntu o Kubuntu sicuramente. Considera che entro un mesetto dovrebbe uscire la versione 7.04. Nel frattempo puoi provare il Live CD della 6.10 per vedere se ti riconosce tutte le periferiche: http://releases.ubuntu.com/6.10/ubun...86.iso.torrent

ad aprile??? pensavo uscisse a giugno

[diabolik1981]

Originariamente inviato da manga81

ad aprile??? pensavo uscisse a giugno

il numero della versione Ubuntu/Kubuntu è così composto: il numero che precede il punto è per l'anno, quindi 7 sta per 2007, quello che segue il punto il mese di rilascio, quindi 04 per aprile. Ubuntu-Kubuntu rilasciano una nuova versione ogni 6 mesi e sempre in Aprile e Ottobre. Unica eccezione la versione 6.10 che è uscita a dicembre per non ricordo quale problema.

[oatmeal]

Originariamente inviato da diabolik1981

il numero della versione Ubuntu/Kubuntu è così composto: il numero che precede il punto è per l'anno, quindi 7 sta per 2007, quello che segue il punto il mese di rilascio, quindi 04 per aprile. Ubuntu-Kubuntu rilasciano una nuova versione ogni 6 mesi e sempre in Aprile e Ottobre. Unica eccezione la versione 6.10 che è uscita a dicembre per non ricordo quale problema.

Ti sbagli era la 6.06 che doveva uscire a aprile 2006 e poi u rinviata a giugno 2006, appunto 6.06.
Per manga: puoi anche provare la live della 7.04 herd5, anche se in beta è davvero una roccia e monta l'ultimo kernel disponibile.

[trapanator]

Originariamente inviato da cionci

Ti consiglio Ubuntu o Kubuntu sicuramente. Considera che entro un mesetto dovrebbe uscire la versione 7.04.

... di cui sono traduttore

[oatmeal]

Originariamente inviato da trapanator

... di cui sono traduttore

E muoviti con Digikam allora

[manga81]

Originariamente inviato da oatmeal

E muoviti con Digikam allora

[xeal]

Re: installazione e cavolate varie

la questione dell'installer unificato è una cavolata. i programmatori/software-house rilasciano il sorgente o i binari, e le distribuzioni li pacchettizzano. Distribuzione significa che prendono il software e lo pacchettizzano per un sistema di installazione(lo debuggano modificano ecc, distro vuol dire chiaramente anche altro, ma principalmente raccolta di software) io con debian testing (aggiornata + di ubunu) posso usare i binari di flash, java, acrobat, googleheart, ma posso e uso i pacchetti deb fatti dai binari dei soft citati. Se il software non è pacchettizato la versione binaria funziona, o bastano con debian 3 comandi al massimo per i sorgenti: configure,make, chekinstall (make install). Difficile installare da sorgente

Hai elencato 3 modi diversi per installare uno stesso programma: bene, hai appena fatto fuggire da linux a gambe levate la stragrande maggioranza degli utenti windows inesperti, che poco sanno e ancor meno vogliono sapere per far funzionare un computer, che già si allarmano appena capiscono che ci sono modi diversi per fare la stessa cosa, e appena gli dici che in alcuni casi si fa in un modo, in altri in un altro cominciano a dire "ma è così difficile? bisogna sapere tutte queste cose? non c'è un modo più semplice?" e appena parli di "scrivere comandi" si convincono che linux è come il dos, e questo a linux non fa certo bene... Il problema non è se le cose funzionino bene così come sono, il problema è se sono abbastanza semplici per attirare una grossa fetta dell'utenza desktop, oppure se lo sono a sufficienza per piacere ad un utente inesperto ma appassionato, che sarà sempre parte di una nicchia.

L'informatica serve per semplificare la vita agli utenti, non per indottrinare gli utonti! E per fare questo bisogna mettersi nell'ottica che ogni ottimo risultato sulla strada per la semplificazione è solo un passo avanti e mai un punto di arrivo, e la standardizzazione è un utile strumento in questa direzione. Poi, non dico che bisogni scegliere necessariamente un solo formato per i pacchetti o che debba esserci un solo gestore (anche se il formato unico non sarebbe certo cosa sbagliata o non gradita/gradevole), ma almeno che ci sia una struttura, una base, un qualcosa in comune, che consenta a un generico package manager di gestire con semplicità _tutti_ i formati esistenti, senza dover fare i salti mortali per renderlo compatibile con alcuni (ad esempio, al formato potrebbe essere associato uno schema xml, da qualche parte, o un qualsiasi altro schema standard che definisca le caratteristiche del pacchetto, l'algoritmo di compressione, la struttura interna, quali file servono a cosa, in modo che il gestore "impari" a usare un formato nuovo semplicemente... usandolo, ma in fondo il modo in cui si ottiene ciò non importa, conta il risultato).

Se succede questo allora tutto diventa più facile, per l'utente che si ritrova un meccanismo semplicissimo e potentissimo per installare qualsiasi programma, per chi scrive il programma che può creare tranquillamente un pacchetto sapendo che andrà bene su qualsiasi distro, deve solo scegliere il formato che preferisce allo stesso modo in cui uno sviluppatore windows sceglie il programma per creare il setup (resta il problema delle dipendenze da verificare durante l'installazione, ma è una quisquiglia: un gestore ottimale potrebbe funzionare anche da download manager, integrarsi come plug-in in qualsiasi browser e "partire alla carica" quando si avvia il download di un pacchetto, quindi scaricare, prima del pacchetto, un file di configurazione associato al pacchetto stesso per verificare le dipendenze prima di proseguire), perfino per chi gestisce i repository, che si ritroverebbe con i pacchetti belli e pronti, dovendo solo verificare le dipendenze ed eventualmente decidere se intervenire in profondità. Non mi pare una cosa così mostruosa da chiedere alla comunità, si tratta solo di fissare delle regole e rispettarle quando si crea qualcosa di nuovo, affinchè sia anche interoperabile.

Difficile installare da sorgente.....

L'ho fatto una volta sola cliccando sull'automake, non ti piace? Si devono per forza scrivere 3 comandi da consol?

Domani creo io uno script che ti fa questo da una icona che ti chiede pure cosa vuoi installare e come graficamente e inserisco nello script anche "apt-get build-dep" e le dipendenze si fottono. quando ilo configure da problemi e perchè manca qualche software, lo script può provvedere anche a questo

Bene: hai creato tu l'installer universale, basta solo convincere tutti a rilasciare i sorgenti, oppure a creare una parte binaria + una sorgente, e fare in modo che il tuo script sappia gestire i binari. Però, se funziona solo su debian e derivati siamo al punto di partenza (a meno che tu non sia disposto ad imporre debian e far sparire tutte le alternative, in tal caso il problema non si porrebbe, essendoci solo il .deb da supportare, ma credo di aver capito che ami troppo la filosofia alla base di linux per concepire una simile cospirazione)...

I miei sono alcuni esempi, il fatto è che la gente dice cavolate, perchè ha provato linux 2 settimane. a me per un mese non funzionava niente(3 anni fa) ora ho beryl a palla (per dirne una).

Allora linux deve aver fatto passi da gigante negli ultimi 3 anni: a me suse (opensuse 10.1) funzionava bene già al primo avvio, a parte yast2 che non riusciva a collegarsi ai server di novell, ma era per un problema con alcune impostazioni del mio ruter, che ho individuato subito con ethereal e corretto (praticamente la prima cosa che ho fatto, da niubbo di linux).

non parlate per sentito dire.

Io non lo faccio.

I programmatori linux riderebbero a sentire le cazzate dette in questo forum.

Spero che di programmatori così non ce ne siano molti: probabilmente nessuno gli ha mai detto che un buon programma DEVE essere a prova di cretino... Del resto, non credo che il progetto dell'installer unificato lo portino avanti i programmatori windows o beos...