[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Andrea deluxe]

http://lab501.ro/forum/showthread.php?p=10439#post10439

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://lab501.ro/forum/showthread.php?p=10439#post10439

Traduzione in italiano gentilmente offerta da Google per chi non conosce il rumeno -clicca qui-

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://lab501.ro/forum/showthread.php?p=10439#post10439

Clicca qui...

[MonsterMash]

Appena uscito su hwupgrade:
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cos...amd_30464.html

[Danziga88]

Originariamente inviato da netcrusher

Nessun overclock deduco dall'immagine postata dall'utente ma raggiunte con divisore, ma Danziga sei stabile???? hai provato un pò a stressare il sistema??? Vai di Intel burn test per una 20ina di cicli e posta gli screen.......sono un pò titubante però sul tras e sul trc entrambi impostati su 24......

si mi sembra di essere stabile, ho fatto un paio di passate con 3dmark 05 e ho avuto questi risultati:

-21593 con i timing che mi mette di default

-21682 con i timing che vedete li

e poi ieri sera mi sono fatto un oretta di farcry2 senza nessun problema.

tra parentesi ma i timing vanno bene o come dice anche -Maxx- devo alzare qualche valore?

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Danziga88

si mi sembra di essere stabile, ho fatto un paio di passate con 3dmark 05 e ho avuto questi risultati:

-21593 con i timing che mi mette di default

-21682 con i timing che vedete li

e poi ieri sera mi sono fatto un oretta di farcry2 senza nessun problema.

tra parentesi ma i timing vanno bene o come dice anche -Maxx- devo alzare qualche valore?

Mettici uno screen anche della scheda SPD di cpuz, così sapremo quali timings vengono certificati dalla casa per quelle ram, e a quelle frequenze.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Danziga88

si mi sembra di essere stabile, ho fatto un paio di passate con 3dmark 05 e ho avuto questi risultati:

-21593 con i timing che mi mette di default

-21682 con i timing che vedete li

e poi ieri sera mi sono fatto un oretta di farcry2 senza nessun problema.

tra parentesi ma i timing vanno bene o come dice anche -Maxx- devo alzare qualche valore?

Per cortesia posta qui...

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Danziga88

si mi sembra di essere stabile, ho fatto un paio di passate con 3dmark 05 e ho avuto questi risultati:

-21593 con i timing che mi mette di default

-21682 con i timing che vedete li

e poi ieri sera mi sono fatto un oretta di farcry2 senza nessun problema.

tra parentesi ma i timing vanno bene o come dice anche -Maxx- devo alzare qualche valore?

Per esperienza ho visto che solitamente il tRC = CL + tRAS percui penso che dovresti impostare 24+9=33 per stare tranquillo con la stabilità /OT

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

[Danziga88]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per cortesia posta qui...

non ho capito se posso andare avanti a rispondere qui oppure devo cambiare discussione perche sono OT

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Trokji

però bench un po' strani.. comunque nel complesso un po' di incremento c'è

ci sono incrementi del 50% con due core in più, insomma dove non si sfrutta il parallelo l'imcremento è di un 6-10%, dove si sfrutta si fa sentire.

se i futuri
x6 venissero venduti a 200 euri, con frequenza 3 e passa Ghz sarebbero un affarone.
suppongo che
la grandezza della cppu è quella di un phenom II (150 euro) più neanche un mezzo athlon x4 (80 euro /2= 40 euro) => 190 euro sono secondo me probabli.

[Trokji]

sì ma c'è anche qualche applicazione che ha decrementi.. tipo crysis.. mi aspettavo che ci fosse un incremento dell'1 o 2% no un decremento

[OEidolon]

Originariamente inviato da Trokji

sì ma c'è anche qualche applicazione che ha decrementi.. tipo crysis.. mi aspettavo che ci fosse un incremento dell'1 o 2% no un decremento

ma bisogna tener conto della piattforma scrausa in se, aldilà dei sei core bisogna tener conto che gira su un hardware che avrà 2anni...

[Trokji]

Originariamente inviato da OEidolon

ma bisogna tener conto della piattforma scrausa in se, aldilà dei sei core bisogna tener conto che gira su un hardware che avrà 2anni...

ah ok.. beh speriamo sia quello!
Per adesso comunque vediamo che laddove il multi thread è ampiamente utilizzato rende

[Heaven-lord]

Ho preso un phenom II x4 945 box: nelle istruzioni non parla di pasta termocunduttiva. Ce la devo mettere lo stesso?

[oclla]

Originariamente inviato da Heaven-lord

Ho preso un phenom II x4 945 box: nelle istruzioni non parla di pasta termocunduttiva. Ce la devo mettere lo stesso?

Non ne parla perchè hai già il pad termico sotto al dissipatore stock.

[carlottoIIx6]

una domanda....
qualcuno sa come sale il consumo secondo l'overclock del
nuovo athlon II x4 620??
è uscita una rece su tom's, e nei commenti hanno sparato che i q8200 e q8400 consumano molto meno, e che a il 620 overcloccato consumerebbe 300w!!
non ho trovato test per capire la cosa!

[jrambo92]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

una domanda....
qualcuno sa come sale il consumo secondo l'overclock del
nuovo athlon II x4 620??
è uscita una rece su tom's, e nei commenti hanno sparato che i q8200 e q8400 consumano molto meno, e che a il 620 overcloccato consumerebbe 300w!!
non ho trovato test per capire la cosa!

Tipici discorsi da tom's forum... scommetto che è già iniziata una rissa tra fan-boy...

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da jrambo92

Tipici discorsi da tom's forum... scommetto che è già iniziata una rissa tra fan-boy...

fan boy o no, non riesco a trovare nulla sul consumo in funzione del clock!
penso sia importante saperlo!
da tutte le parti si parla di quanto si sale su in frequenza, ma non del consumo in frequenza!

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sicuramente non 300W comunque

chi sa se qualcuno di noi ha
l'athlon x4 620 + scheda con 785G
e può fare questi test?
basta misurare l'assorbimento
in watt con un apposito apparecchio che si collega tra la presa ed il computer (monitor escluso )