La morale del moralista

[jan]

-la depenalizzazione del falso in bilancio
-la legge alfano
-la tentata legge blocca processi
- i tre tentativi di depenalizzare i reati dei grandi manager

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Mai detto che Di Pietro sia un santo.
è un uomo e come tutti può sbagliare.
Ma se lo confrontiamo alla MERDA che c'è dall'altro lato e che voi difendete a spada tratta, allora si, è BEN + che un santo visto con cosa si confronta.
Mi sembra davvero strano vedere che ci siano persone che difendono la MERDA pura e si arrogano il diritto di fare i moralizzatori con chi ad oggi pare fatto di tutt'altra pasta.

Mi sta bene allora. No, perché sembrava (dico sembrava) che la tua difesa nei confronti di DP fosse un tantinello esagerata. Come a dire che siccome lo ritieni più pulito d'altri allora non gli si può muovere accuse di alcun tipo... sembrava.
Per il resto, trovami tra le decine di migliaia di post contro questo governo una difesa (da parte mia) simile alla tua (nei confronti di DP) dei personaggi che la compongono e poi ne riparliamo.

[Fritz!]

Originariamente inviato da usa9999999999

Berlusconi non è condannato per associazione mafiosa. Io poi non la smeno con nessuno. Dico solo che Dippì dovrebbe smetterla di moralizzare tanto, quando ormai lui è come gli altri, un pò meglio, un pò peggio ma anche lui sistema parenti e amici e vive sullo stato...


Parentesi mie...

Dell'ultri é condannato per mafia, tessera n1 di FI e fondatore materiale, organizzatore della prima ora del partito ( e prima di Mediaset)

Fare entrare proprio figlio nel partito non é un reato.

Mattere sullo stesso piano un reato di mafia e un fatto che, piaccia o no, non é illegale, dimostra solo che per te la legge non vale nulla.


Per il resto Di Pietro può moralizzare quanto vuole, perchè è libero di esprimere il suo messaggio politico.
Uno può condividerlo o meno ma é una pretesa un po' saccente quella di pretendere di dire quallo che il tuo avversario deve dire.

[GianoM]

Io lo so perchè i moderatori non chiudono.

Perchè far fare una figura barbina a chi posta (e magari pretende pure che la gente ci discuta sopra) articoli scritti sulla carta igienica è molto più priceless che tappare la bocca.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Fritz!

E se il reato é l'associazione mafiosa?

E il reo é il fondatore del partito che voti?

Va tutto bene perché condividono le tue idee? Quali? quella che con la nafia bisogna conviverci?

Tu non giudichi un politico dai reati che compie... dici...

E allora perchè sei qui a smenarla su presunti reati commessi da IDV?

Originariamente inviato da Mordicchio83

Mi sta bene allora. No, perché sembrava (dico sembrava) che la tua difesa nei confronti di DP fosse un tantinello esagerata. Come a dire che siccome lo ritieni più pulito d'altri allora non gli si può muovere accuse di alcun tipo... sembrava.
Per il resto, trovami tra le decine di migliaia di post contro questo governo una difesa (da parte mia) simile alla tua (nei confronti di DP) dei personaggi che la compongono e poi ne riparliamo.

Stai tranquillo che se di pietro si dimostra essere uguale agli altri sarò il primo a non votarlo
Di solito votavo DS tieni conto, ma visto quello che hanno fatto ultimamente, cose che A ME non stavano assolutamente bene, non ci ho pensato minimamente prima di mandarli a quel paese e dare il voto a Di Pietro.
Se tutti seguissero il mio comportamento a quest'ora Forza Italia (fondata da un condannato per concorso esterno in associazione MAFIOSA) e il PDL, che non è altro che forza italia con in + inglobata AN, non l'avrebbe votata NESSUNO.
Però, purtroppo, la maggioranza degli italiani non segue affatto il mio modo di pensare.

Originariamente inviato da Fritz!

Dell'ultri é condannato per mafia, tessera n1 di FI e fondatore materiale, organizzatore della prima ora del partito ( e prima di Mediaset)

Fare entrare proprio figlio nel partito non é un reato.

Mattere sullo stesso piano un reato di mafia e un fatto che, piaccia o no, non é illegale, dimostra solo che per te la legge non vale nulla.


Per il resto Di Pietro può moralizzare quanto vuole, perchè è libero di esprimere il suo messaggio politico.
Uno può condividerlo o meno ma é una pretesa un po' saccente quella di pretendere di dire quallo che il tuo avversario deve dire.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da GianoM

Io lo so perchè i moderatori non chiudono.

Perchè far fare una figura barbina a chi posta (e magari pretende pure che la gente ci discuta sopra) articoli scritti sulla carta igienica è molto più priceless che tappare la bocca.

...e per tutto il resto c'è SOCIAL CARD!

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da giorno

fonte:il rotolo


chiudere chiudere

andale andale riba riba riba

Originariamente inviato da wlog

da chiudere è il giornale proprio, non questo thread.



meno male che ci sei tu a decidere cosa è degno e cosa no!

Attenta però: potrebbe venirti mal di testa se lavori troppo...

Originariamente inviato da giorno

no mi dispiace,sei tu che sprechi tempo citando il rotolo,chiaramente fazista,chiaramente falso.

Originariamente inviato da wlog

voi chi?

io l'unico gruppo a cui appartengo è quello delle persone che vogliono fare sesso con earendsil




com'è che aveva detto il tuo sensei? ah si: "ribaltatore di verità"



ma secondo te il giornale è utile alla discussione?

Originariamente inviato da giorno

si fazioso,lapsus.
e' falso dai,ti sarai domandato perche' nessun utente cita mai liberazione,perche' e' fazioso.
il rotolo e' pure falso,pura demagogia,non sprecare il tuo tempo cosi

Originariamente inviato da whistler

si. un quotidiano del presidente del consiglio!! e gli chiuderei anche le tv.

Originariamente inviato da sommojames

per la fonte

Originariamente inviato da wlog

"fatti" e "riportati dal giornale" devono stare almeno a 25 parole di distanza e mai nello stesso periodo. Cosi recita il mio manuale di grammatica italiana.

Originariamente inviato da luxorl

Mamma che ossessione che è diventato cactus DP

Originariamente inviato da rgart

e ora la frittata si rigira....

pepe al culo? Paura che i condannati definitivi non siedano più in parlamento? paura che gli inquisiti si debbano dimettere? paura che gli evasori vengano trovati e arrestati?


Comunque voglio fare i complimenti a chi posta questi articoli, credere e compiacersi di fatti inesistenti, o comunque poco rilevanti se non insignificanti mentre dall'altra parte dove va il voto vi sono inquisiti di mafia, corruzione, abuso d'ufficio, resistenza a pubblico ufficiale vuol dire ritrovarsi una faccia di tolla non da poco...

Originariamente inviato da CozzaAmara

Fonte con credibilità pari allo zero, non spreco tempo a leggere neppure se criticasse il suo padrone.

Originariamente inviato da whistler

poveretti sono solo dei servi stipendiati dal padrone. eseguono degli ordini sia in tv che nei giornali

Originariamente inviato da gabi.2437

Troppo ridere un thread basato su fonti FALSE

Originariamente inviato da LUVІ

Ma basta con ste cazzate.
La reputazione, il rotolo e tutti coloro che ci sputazzano dentro se l'è giocata con il polonio.

Neppure leggerle.
Non vale neppure la pena di aprire i post ignorati.

Originariamente inviato da GianoM

Io lo so perchè i moderatori non chiudono.

Perchè far fare una figura barbina a chi posta (e magari pretende pure che la gente ci discuta sopra) articoli scritti sulla carta igienica è molto più priceless che tappare la bocca.

Alcuni esempi di post totalmente inutili. Se non avete niente da dire su un argomento andatelo a dire da un'altra parte oppure meglio ancora tacete e passate ad altro. Questo non è discutere e francamente state esagerando, poi non mandate pvt di insulti se uno messo alle strette è costretto a sospendere, prendetevela con voi stessi.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Mai detto che Di Pietro sia un santo.
è un uomo e come tutti può sbagliare.
Ma se lo confrontiamo alla MERDA che c'è dall'altro lato e che voi difendete a spada tratta, allora si, è BEN + che un santo visto con cosa si confronta.
Mi sembra davvero strano vedere che ci siano persone che difendono la MERDA pura e si arrogano il diritto di fare i moralizzatori con chi ad oggi pare fatto di tutt'altra pasta.

Ehm... cos'è che dicevamo in PVT. Datti una calmata, hai una spada di Damocle sul capo e guardando meglio, il capello lo vedo anche un po' sfilacciato.

[GianoM]

La fonte è importante, non si può discutere di cose false!

Mi sembrava corretto spiegare il motivo per cui il topic viene lasciato aperto, visto che non lo fate voi.

[GianoM]

E se volete argomentazioni, eccole, puntuali, da Travaglio in gran forma.

Sono giorni convulsi per l’on. Maurizio Gasparri, inopinatamente capogruppo del Pdl. Entusiasta all’idea che forse “rubano anche a sinistra” (a destra è scontato), eccitatissimo dalla prospettiva di poter fare la morale a Di Pietro, l’acuto statista ha annullato tutti gli impegni di fine anno e ha trascorso le sante feste esternando al ritmo di due dichiarazioni al minuto e polverizzando il record del ministro-kiwi Rotondi (nelle fisiologiche pause idrauliche lo rimpiazzava Capezzone, altro maratoneta degno di minzione). Cotanto accaldarsi va capito: Gasparri è quello che nel ’95 voleva Di Pietro leader del Polo al posto di Berlusconi e lo faceva sapere con gli stessi toni orgasmici con cui oggi lo dipinge come la versione deteriore di Provenzano: “Per noi di An - urlacchiava, pensando di fargli un complimento - Tonino è meglio del Duce!”. Ora, comprensibilmente, deve far dimenticare quegli sbracciamenti, e appare in ogni tg per lanciare improbabili “sfide” a Di Pietro e dire che “le dimissioni di suo figlio dimostrano che è colpevole”, ma “non bastano” perché “ci vuole ben altro”. La garrota, come minimo. Pare che, vedendolo così agitato all’inseguimento dell’ennesima telecamera, un passante gli abbia domandato: “Scusi Gasparri, ma se Di Pietro jr. deve dimettersi per una raccomandazione, che dovrebbe fare lei che guida un gruppo parlamentare con decine di pregiudicati, imputati e indagati, persino per mafia?”. A quel punto Gasparri è entrato in confusione, biascicando: “Di Pietro per noi è meglio del Duce!”. Gl’infermieri, che lo tallonano con discrezione, l’hanno subito trasportato a Palazzo Grazioli, dov’è stato a lungo sedato. Il decorso è regolare.

http://voglioscendere.ilcannocchiale...t/2132580.html

[speeed999]

Ho letto il titolo del thread e l'autore, ci scommettevo che era una campagna contro Di Pietro da parte della carta igienica

[LUVІ]

Originariamente inviato da GianoM

Sono giorni convulsi per l’on. Maurizio Gasparri, inopinatamente capogruppo del Pdl. Entusiasta all’idea che forse “rubano anche a sinistra” (a destra è scontato), eccitatissimo dalla prospettiva di poter fare la morale a Di Pietro, l’acuto statista ha annullato tutti gli impegni di fine anno e ha trascorso le sante feste esternando al ritmo di due dichiarazioni al minuto e polverizzando il record del ministro-kiwi Rotondi (nelle fisiologiche pause idrauliche lo rimpiazzava Capezzone, altro maratoneta degno di minzione). Cotanto accaldarsi va capito: Gasparri è quello che nel ’95 voleva Di Pietro leader del Polo al posto di Berlusconi e lo faceva sapere con gli stessi toni orgasmici con cui oggi lo dipinge come la versione deteriore di Provenzano: “Per noi di An - urlacchiava, pensando di fargli un complimento - Tonino è meglio del Duce!”. Ora, comprensibilmente, deve far dimenticare quegli sbracciamenti, e appare in ogni tg per lanciare improbabili “sfide” a Di Pietro e dire che “le dimissioni di suo figlio dimostrano che è colpevole”, ma “non bastano” perché “ci vuole ben altro”. La garrota, come minimo. Pare che, vedendolo così agitato all’inseguimento dell’ennesima telecamera, un passante gli abbia domandato: “Scusi Gasparri, ma se Di Pietro jr. deve dimettersi per una raccomandazione, che dovrebbe fare lei che guida un gruppo parlamentare con decine di pregiudicati, imputati e indagati, persino per mafia?”. A quel punto Gasparri è entrato in confusione, biascicando: “Di Pietro per noi è meglio del Duce!”. Gl’infermieri, che lo tallonano con discrezione, l’hanno subito trasportato a Palazzo Grazioli, dov’è stato a lungo sedato. Il decorso è regolare.

http://voglioscendere.ilcannocchiale...t/2132580.html

[EarendilSI]

Originariamente inviato da GianoM

La fonte è importante, non si può discutere di cose false!

Mi sembrava corretto spiegare il motivo per cui il topic viene lasciato aperto, visto che non lo fate voi.

Portami qualcosa di tangibile che le notizie riportate siano false...
Detto così da riprova che non hai nemmeno letto cosa ha scritto il moderatore nell'intervento precedente al tuo...

Originariamente inviato da GianoM

E se volete argomentazioni, eccole, puntuali, da Travaglio in gran forma.

Sono giorni convulsi per l’on. Maurizio Gasparri, inopinatamente capogruppo del Pdl. Entusiasta all’idea che forse “rubano anche a sinistra” (a destra è scontato), eccitatissimo dalla prospettiva di poter fare la morale a Di Pietro, l’acuto statista ha annullato tutti gli impegni di fine anno e ha trascorso le sante feste esternando al ritmo di due dichiarazioni al minuto e polverizzando il record del ministro-kiwi Rotondi (nelle fisiologiche pause idrauliche lo rimpiazzava Capezzone, altro maratoneta degno di minzione). Cotanto accaldarsi va capito: Gasparri è quello che nel ’95 voleva Di Pietro leader del Polo al posto di Berlusconi e lo faceva sapere con gli stessi toni orgasmici con cui oggi lo dipinge come la versione deteriore di Provenzano: “Per noi di An - urlacchiava, pensando di fargli un complimento - Tonino è meglio del Duce!”. Ora, comprensibilmente, deve far dimenticare quegli sbracciamenti, e appare in ogni tg per lanciare improbabili “sfide” a Di Pietro e dire che “le dimissioni di suo figlio dimostrano che è colpevole”, ma “non bastano” perché “ci vuole ben altro”. La garrota, come minimo. Pare che, vedendolo così agitato all’inseguimento dell’ennesima telecamera, un passante gli abbia domandato: “Scusi Gasparri, ma se Di Pietro jr. deve dimettersi per una raccomandazione, che dovrebbe fare lei che guida un gruppo parlamentare con decine di pregiudicati, imputati e indagati, persino per mafia?”. A quel punto Gasparri è entrato in confusione, biascicando: “Di Pietro per noi è meglio del Duce!”. Gl’infermieri, che lo tallonano con discrezione, l’hanno subito trasportato a Palazzo Grazioli, dov’è stato a lungo sedato. Il decorso è regolare.

http://voglioscendere.ilcannocchiale...t/2132580.html

ehm...non vedo nessuna argomentazione riguardo al thread e nemmeno un qualcosa che dimostri che le notizie riportate siano false...
Altro post inutile?

Originariamente inviato da speeed999

Ho letto il titolo del thread e l'autore, ci scommettevo che era una campagna contro Di Pietro da parte della carta igienica

Riporto quello che ha scritto il moderatore, spero che mi scuserà per questo quote, poco più in alto del tuo post:

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Alcuni esempi di post totalmente inutili. Se non avete niente da dire su un argomento andatelo a dire da un'altra parte oppure meglio ancora tacete e passate ad altro. Questo non è discutere e francamente state esagerando, poi non mandate pvt di insulti se uno messo alle strette è costretto a sospendere, prendetevela con voi stessi.

Almeno leggere prima di fare interventi inutili...

[GianoM]

Originariamente inviato da EarendilSI

ehm...non vedo nessuna argomentazione riguardo al thread e nemmeno un qualcosa che dimostri che le notizie riportate siano false...

Uhm, sembra che sia un problema tuo, allora.

Quello che vuole evidenziare Travaglio è che la fonte non è affidabile, quindi stiamo discutendo della solita fuffa di propaganda. Solo mere opinioni, di servi del padrone, senza alcun valore quindi.

[sid_yanar]

davvero notevole la paura dei berluscones, con l'attacco mediatico a suon di propaganda contro DP oramai partito in grande stile. A tal proposito riflettevo su un aspetto di queste campagne, ovvero che tutti i servi fedeli, usati per anni come amplificatori di insulti e menzogne, sono stati premiati; silvio con i vari bondi, schifani, gasparri ed allegra compagnia si è dimostrato infatti un padrone duro ma misericordioso. Più sorprendente invece la posizione delle piccole pedine, forse lo fanno perchè ci credono, il che è ancora più tragicomico.

[EarendilSI]

Originariamente inviato da GianoM

E se volete argomentazioni, eccole, puntuali, da Travaglio in gran forma.

Sono giorni convulsi per l’on. Maurizio Gasparri, inopinatamente capogruppo del Pdl. Entusiasta all’idea che forse “rubano anche a sinistra” (a destra è scontato), eccitatissimo dalla prospettiva di poter fare la morale a Di Pietro, l’acuto statista ha annullato tutti gli impegni di fine anno e ha trascorso le sante feste esternando al ritmo di due dichiarazioni al minuto e polverizzando il record del ministro-kiwi Rotondi (nelle fisiologiche pause idrauliche lo rimpiazzava Capezzone, altro maratoneta degno di minzione). Cotanto accaldarsi va capito: Gasparri è quello che nel ’95 voleva Di Pietro leader del Polo al posto di Berlusconi e lo faceva sapere con gli stessi toni orgasmici con cui oggi lo dipinge come la versione deteriore di Provenzano: “Per noi di An - urlacchiava, pensando di fargli un complimento - Tonino è meglio del Duce!”. Ora, comprensibilmente, deve far dimenticare quegli sbracciamenti, e appare in ogni tg per lanciare improbabili “sfide” a Di Pietro e dire che “le dimissioni di suo figlio dimostrano che è colpevole”, ma “non bastano” perché “ci vuole ben altro”. La garrota, come minimo. Pare che, vedendolo così agitato all’inseguimento dell’ennesima telecamera, un passante gli abbia domandato: “Scusi Gasparri, ma se Di Pietro jr. deve dimettersi per una raccomandazione, che dovrebbe fare lei che guida un gruppo parlamentare con decine di pregiudicati, imputati e indagati, persino per mafia?”. A quel punto Gasparri è entrato in confusione, biascicando: “Di Pietro per noi è meglio del Duce!”. Gl’infermieri, che lo tallonano con discrezione, l’hanno subito trasportato a Palazzo Grazioli, dov’è stato a lungo sedato. Il decorso è regolare.

http://voglioscendere.ilcannocchiale...t/2132580.html

Originariamente inviato da GianoM

Uhm, sembra che sia un problema tuo, allora.

Quello che vuole evidenziare Travaglio è che la fonte non è affidabile, quindi stiamo discutendo della solita fuffa di propaganda. Solo mere opinioni, di servi del padrone, senza alcun valore quindi.

Ho quotato il tuo articolo postato, quotare quelli de il Giornale non serve sono in prima pagina...
Mi spiegheresti dove travaglio dice che quegli articoli sono scritti da una fonte inaffidabile?!?
No, perché nell'articolo di travaglio (chiamarlo articolo poi mi sembra un insulto ai giornalisti) si discute di Gasparri che non è ne nominato negli articoli de il Giornale ne tanto meno un giornalista del suddetto giornale...
Quindi o tu hai problemi di comprensione o non leggi cosa posti o non leggi cosa è stato postato e quindi qual'è l'argomento della discussione...
Di grazia, dove sarebbe scritto che la fonte di questi articoli non è affidabile in quello che tu hai postato?

[EarendilSI]

Ecco come Tonino eludeva le intercettazioni utilizzando i cellulari criptati dei suoi indagati
Non c’è figlio che tenga, per Antonio Di Pietro. Con Cristiano finito sui giornali per le chiacchiere e i favori chiesti al telefono all’ex provveditore Mario Mautone, il leader Idv ha tenuto botta. Lui, da sempre strenuo difensore delle intercettazioni come strumento di indagine, non ha cambiato linea nemmeno quando nel tritacarne mediatico ci è finito l’erede. Certo, è anche vero che un uccellino avvertì Cristiano di smettere di parlare con Mautone, tanto che il figlio, stando all’informativa della Dia, a metà di una telefonata troncò la conversazione, e per mesi e mesi cessò ogni contatto con il funzionario. Quello, Mautone, resta sotto ascolto, l’altro, Cristiano, non più.

Detto questo, va dato atto a Di Pietro di non aver semplicemente tenuto la rotta sul tema del «grande fratello» giudiziario, ma di aver addirittura alzato il tiro sull’argomento, criticando il ddl proposto dal governo (bollato come «piduista») e annunciando di essere pronto a lanciare un referendum per abrogare l’eventuale legge per limitare l’uso delle intercettazioni. Che sono «uno strumento utile e necessario», spiega Tonino, augurando persino «buon lavoro» ai magistrati che indagano su quelle telefonate tra Cristiano e Mautone: «Quando non si ha nulla da temere - la sua sintesi - non si ha paura delle indagini».

Eppure Tonino, a dar retta agli investigatori della Dia, qualcosa da temere ce l’aveva, visto che c’è il sospetto fondato che l’ex pm sapesse in tempo reale che il figlio era intercettato. Così come qualcosa da temere forse il leader Idv l’aveva quando ancora indossava la toga e indagava sul banchiere Pierfrancesco Pacini Battaglia. Quello «sb(i)ancato». Il faccendiere aveva nel 1993 acquistato schede telefoniche svizzere per evitare le intercettazioni. Alcune di queste, appurò il Gico della guardia di finanza, Pacini Battaglia le aveva anche regalate ad amici e conoscenti. E secondo il giudice Ferdinando Imposimato, uno dei destinatari era proprio l’ex pubblico ministero. «L’utenza gsm n. 0041/892009854 è stata certamente usata da Di Pietro», ricorda Imposimato nel suo libro Corruzione ad alta velocità: «Queste schede avevano all’epoca una particolarità, rendevano praticamente inintercettabili i telefoni che le usavano», continua Imposimato, e ovviamente chi usava quei telefoni di fatto non aveva nulla da temere. «Queste schede erano tutte intestate a Henri Lang, autista di Pacini Battaglia. Questo è agli atti della magistratura bresciana. E il fatto che il gip De Martino non l’abbia considerato reato non vuol dire che non sia vero».

Di Pietro, all’uscita del libro di Imposimato, tanto per non smentirsi, annunciò querela. «La sto ancora aspettando. Né io né la mia casa editrice Koiné abbiamo mai ricevuto querele, citazioni o richieste di rettifica da Di Pietro o da suoi rappresentanti», rivela Imposimato al Giornale.

Tornando alle schede svizzere di Pacini Battaglia - che anticipavano un sistema poi perfezionato dal dg juventino Luciano Moggi, come emerse nell’inchiesta della procura di Napoli su Calciopoli - è vero che a Brescia il gip non diede seguito alle contestazioni dei pm, che ritenevano invece come l’uso e il possesso di quella scheda telefonica dimostrassero il legame e i rapporti diretti tra Di Pietro e il banchiere italo-svizzero che Tonino indagava. Ma è vero anche che l’utilizzo di altre sim svizzere di Pacini Battaglia è stato giudicato penalmente rilevante da altri magistrati. Quando il gip di Milano Alessandro Rossato chiese al Parlamento l’arresto di Cesare Previti, tra le motivazioni della pericolosità dell’ex deputato mise nero su bianco che «l’onorevole Cesare Previti ha utilizzato una o due schede telefoniche gsm svizzere, fornitegli da Pacini Battaglia (int. 30/7/1997) “per sentirsi più tranquillo sulle telefonate che faceva”». Stesse schede, valutazioni difformi.

Infine. Se è vero, come Di Pietro afferma il 24 dicembre scorso, che «le intercettazioni stanno all’attività giudiziaria come il bisturi alla sala operatoria», l’ex pm dovrebbe ricordarsi che anche lui ha avuto paura - per restare alla stessa metafora - di finire sotto i ferri. Tanto che quando era sotto indagine a Brescia, Di Pietro mette a verbale una richiesta che alla luce delle sue attuali convinzioni è un po’ stonata. Lo fa in un interrogatorio del 7 luglio 1995. Per «evitare ulteriori invasioni ingiustificate nella mia sfera privata - detta alle toghe bresciane - e nel mio diritto costituzionale alla riservatezza, faccio fin d’ora istanza affinché codesto Ufficio si limiti ad acquisire, o comunque a mantenere in atti, solo quella parte dei tabulati telefonici direttamente riferibili alle illecite intercettazioni telefoniche segnalate dall’on. Craxi: per questo segmento di inchiesta, infatti, dovrei essere “parte lesa” e finirei per essere messo ancor più pubblicamente alla gogna da parte di quei mass media desiderosi di pettegolezzi».

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=319034

[GianoM]

Bene, per ora solo ipotesi e fuffa senza alcuna rilevanza giudiziaria, scritta dagli scribacchini di regime.

Aspetto indagati, sentenze, condanne, etc.

[jan]

Originariamente inviato da GianoM

Bene, per ora solo ipotesi e fuffa senza alcuna rilevanza giudiziaria, scritta dagli scribacchini di regime.

Aspetto indagati, sentenze, condanne, etc.

quoto , è un vergognoso suseguirsi di: " si sospetta "
soprattutto detto dal giornale del garantista per eccellenza silvio furbesconi

[er-next]

Originariamente inviato da jan

quoto , è un vergognoso suseguirsi di: " si sospetta "
soprattutto detto dal giornale del garantista per eccellenza silvio furbesconi

è la tecnica del "goccia a goccia" granello per granello.. è così, passando per insinuazioni, piccole calunnie, attacchi costanti e giornalieri, su tutti i mass media, lentamente e costantemente.. è così che si crea una coscieza guidata.. è lo stesso metodo utilizzato per distruggere la magistratura.. un metodo subdolo e potentissimo..