Nikon D80 oppure Canon EOS400D?

[fastezzZ]

Originariamente inviato da umx77

Si è vero che l'af fa il suo lavoro ma per una rerlex il mirino è importante, averne uno luminoso e grande è importante nelle condizioni limite dove l'af fallisce o si vuole mettere a fuoco manulmente e con una certa precisione, lo so non è fondamnetale ma se c'è la concorrenza che offre un mirino migliore è un motivo che può spingere a prendere un modello rispetto ad un'altro.

Io vorrei una macchina fotografica con il corpo tropicalizzato pentax, sensore canon, stabilizzazione pentax, mirino e sistema autofocus Nikon, parco ottiche canon e possibilità di poter mettere tutte le ottiche tamron tokina e sigma.

Lo so è un sogno, ma non costa nulla.

ciao

puoi avere tutto basta che sganci 6200 euro per una 1ds mk2 e diciamo un 3000/4000 di ottiche serie L
hai corpo sensore e stabilizzatori e mirino per tutti i gusti.






Nel frattempo chi si accontenta da una parte piuttosto che dall'altra gode (anche se così così) anzi scatta

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da umx77

Si è vero che l'af fa il suo lavoro ma per una rerlex il mirino è importante, averne uno luminoso e grande è importante nelle condizioni limite dove l'af fallisce o si vuole mettere a fuoco manulmente e con una certa precisione, lo so non è fondamnetale ma se c'è la concorrenza che offre un mirino migliore è un motivo che può spingere a prendere un modello rispetto ad un'altro....

Purtroppo non concordo.

Ho preso il focusing screen Ee-s canon per la 5D , studiato apposta per la messa a fuoco manuale.

Le zone fuori fuoco sono piu' evidenti rispetto allo schermo di messa a fuoco originale pero' , con lenti luminose dalla ridotta pdc un leggero fuori fuoco guardando dal mirino non lo vedi (e il mirino della 5D e' bello grande ) , quando finalmente raggiungi una messa a fuoco soddisfacente ti si illumina lo spot AF corrispondente.

Alla fine mentre guardi tieni pigiato a meta' lo shutter e appena ti bippa un punto AF rientri un filo con la ghiera della messa a fuoco... ma alla fine alla fine ti rendi conto che se hai le lenti tarate correttamente (e che quindi non soffrano di back o front focus) la cosa peggiore che ti puo' capitare è quello di dover prendere 2 volte il punto AF , cosa che fai in meno di un secondo... a mano è piu' figo ma indubbiamente è piu' laborioso ed impreciso dell' AF della macchina.

Se non hai microprismi o doppie lunette con cui confrontare il fuori fuoco , ad occhio col cavolo (o col fico ) che riesci a vederlo , è come mettere gli occhiali di un altro se ci vedi bene... se chiudi un occhio alla fine va sempre tutto a fuoco...

Ciauz
Pat

[marklevi]

Originariamente inviato da umx77

...ma per una rerlex il mirino è importante, averne uno luminoso e grande è importante....

il mirino grande e luminoso è importante per la comodità se si scatta per molto tempo.

provato io: l'anno scorso foto a partite di calcio con la 20d (che non ha un mirino proprio male..), alla fine della partita un bel mal di testa e problemi alla vista per un po. quest'anno con la 5d (mirino + grande) molti problemi in meno dovuti alla superiore comodità..

come ti segnala Patriota per la messa a fuoco è sempre problematico...

[jekscar]

Originariamente inviato da umx77

Si è vero che l'af fa il suo lavoro ma per una rerlex il mirino è importante, averne uno luminoso e grande è importante nelle condizioni limite dove l'af fallisce o si vuole mettere a fuoco manulmente e con una certa precisione, lo so non è fondamnetale ma se c'è la concorrenza che offre un mirino migliore è un motivo che può spingere a prendere un modello rispetto ad un'altro.

Io vorrei una macchina fotografica con il corpo tropicalizzato pentax, sensore canon, stabilizzazione pentax, mirino e sistema autofocus Nikon, parco ottiche canon e possibilità di poter mettere tutte le ottiche tamron tokina e sigma.

Lo so è un sogno, ma non costa nulla.

ciao

No guarda, il sistema autofocus è meglio Canon di Nikon, è più rapido e per questo le Canon sono adatte a chi fa foto sportive in cui la rapidità è fondamentale per cogliere l'attimo.
Nikon è la marca per il ritrattista/paesaggista, grazie ad una resa cromatica eccezionale.

Poi se parliamo di ottiche, per il digitale Nikon ha una varietà dedicata superiore a Canon, anche perché pure sui modelli di punta adotta il sensore APS-C, mentre Canon con il fotogramma pieno non ha avuto la mecessità di sviluppare nuove ottiche di alto livello.