AMD Radeon R9 Nano: la piccola scheda in test

[ilario3]

Originariamente inviato da tuttodigitale

è l'esatto contrario.
A proposito di r9 390x, si parla di un possibile "debaclé" di Maxwell e kepler con le dx12
http://www.windowscentral.com/sites/...?itok=RQkob9AJ


la cosa particolare, che nvidia ha dichiarato che le prestazioni sotto-tono non sono dovute all'immaturità di driver ("i driver dx12 non sono secondo a nessuno"), ma un codice sorgente che non rispecchierebbe i valori in campo. D'altra parte la software house, ha controrisposto dicendo che ci saranno ulteriore ottimizzazioni, ma quel test deve essere considerata una prova legittima. Ma tutto quel trambusto, alla fin dei conti è nato solo per le scarse prestazioni delle r9 con le dx11. Ma ancora una volta basta vedere che le prestazioni a 1080p e a 1600p sono identiche, per intuire che non è la gpu a fare da collo da bottiglia, ma probabilmente i driver, esattamente come avviene in Grid. Tutto sommato una differenza del 10-15%, su un singolo gioco rientra nella normalità. Certo se questo dovesse diventare la norma, cambierebbero non di poco le carte in tavola.

stesso identico discorso vale per la fury


sono principalmente, la scarsa ottimizzazione dei driver dx11 AMD, a diventare la spina nel fianco nell'esecuzione di giochi next-gen


su Amazon.it (quelle vendute direttamente) ci sono solo 10 Fury lisce e 0 (si proprio ZERO) fury X disponibili e con questo penso di aver detto tutto. Se ti non basta su newegg, un noto negozietto californiano, la fury e la fury X sono continuamente sold-out. Sulle fury su alcuni modelli disponibili oggi si può acquistare un solo esemplare (segno di una disponibilità prossima allo zero), mentre le fury X sono ancora out-of-stock (esaurite).

Bisogna anche saper interpretare i numeri: i prezzi di vendita sono ben più elevati del listino, in molti casi, segno che i venditori vogliono approfittarne il semplice fatto di possedere la schede. Sempre su trovaprezzi vedi che il numero di risultati per la titan è di gran lunga superiore di quello della fury e fury x messe assieme, Questo di per sè è un fatto abbastanza significativo di quanto sia misera la diffusione delle schede basate su Fiji.

EDIT
proprio in virtù del fatto che driver di diversi produttori possono caricare in maniera diversa le cpu, sarebbe auspicabile ritornare, a quei bei test di una volta, sulla scalabilità delle prestazioni a variare delle prestazioni del processore centrale. Dato che le novità non sono così repentine come in passato, dove praticamente ogni 12 mesi c'era una nuova generazione, sarebbe interessante includere questo tipo di benchmark, che non sarà rappresentativo della forza bruta della gpu (per quello va bene una cpu top di gamma in oc), ma molto più attendibile su cosa ci si possa attendere da una possibile combinazione hardware.

Quoto in tutto, anche perchè ad oggi abbiamo un solo titolo per fare benchmark, e per come la vedo io non si può prendere come reference, una volta usciti più titoli e con Driver ottimizzati da entrambi le parti possiamo tirare le somme, se poi dovesse avere 2 FPS in più AMD ben venga, anche se non sono 2 FPS a fare la differenze tra NVidia ed AMD. Secondo me tra un pò a far la differenza sarà sempre più ottimizzazione e forza delle schede Vs VR, e quello potrebbe rappresentare uno scenario di ripresa per AMD, però se la deve giocare bene.