[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da Shang Tsung

Esatto anche se di solito amd ci ha abituato al fatto che l'unica cosa meglio rispetto ad un versione server è il tipo/velocità di memoria e la velocità a cui propone il top di gamma di processore.

A me basterebbe anche questo, anche perchè se uno oggi vuole il top deve per forza rivolgersi ad Intel...un pò di competizione dalla cara vecchia AMD mi piacerebbe, e l'esacore sarebbe la risposta gusta

[Piscicani_33]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Guarda che AMD,se dovesse vendere un esacore, non credo proprio che lo metterebbe a più di 300-350 €...ricorda che deve rifarsi un nome, e se vuole alte vendite non può sparare prezzi alle stelle

Alle stelle... per recuperare lo scarto che ha nei confronti di Intel, servono investimenti "pesanti" a livello economico che non penso si possano semplicemente quantificare con i 60 euro in più rispetto al Phenom 955, fra l'altro io ho esordito con la prospettiva di un architettura in grado di appaiarsi con la Nahalem . Se poi invece parliamo di prendere un opteron shangai con 6 cores, rinominarlo "Phenom Fx" , allora è tutta un'altra cosa, ma non basterà mettere 2 cores in più per fare la differenza.

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da Piscicani_33

Alle stelle... per recuperare lo scarto che ha nei confronti di Intel, servono investimenti "pesanti" a livello economico che non penso si possano semplicemente quantificare con i 60 euro in più rispetto al Phenom 955, fra l'altro io ho esordito con la prospettiva di un architettura in grado di appaiarsi con la Nahalem . Se poi invece parliamo di prendere un opteron shangai con 6 cores, rinominarlo "Phenom Fx" , allora è tutta un'altra cosa, ma non basterà mettere 2 cores in più per fare la differenza.

Beh, considerando che nei giochi siamo lì, fra Phenom II ed i7, ad AMD rimane solo da raggiungere gli i7 nel multithread...e con il nuovo step e i due core aggiuntivi, secondo me basta davvero prendere un Istambul e rinominarlo in FX per raggiungere, o almeno ridurre di molto lo scarto, con gli i7 nel multithread

[Piscicani_33]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Beh, considerando che nei giochi siamo lì, fra Phenom II ed i7, ad AMD rimane solo da raggiungere gli i7 nel multithread...e con il nuovo step e i due core aggiuntivi, secondo me basta davvero prendere un Istambul e rinominarlo in FX per raggiungere, o almeno ridurre di molto lo scarto, con gli i7 nel multithread

Mmm, non so fino a che punto ... e poi il Phenom II non è vicino, vicino al core i7 come molti Benchmark testimoniano, purtroppo il 955 è al livello degli ultimi Core 2 Quad (che non sono scarsi) ma con la nuova architettura Nahalem la k10 è abbastanza indietro, riuscendo ad avvicinarsi (ed in qualche campo superare) il core i7 920.

Penso che fino alla Bulldozer sarà un po duro vedere AMD raggiungere Intel.

[greyhound3]

Originariamente inviato da Piscicani_33

Mmm, non so fino a che punto ... e poi il Phenom II non è vicino, vicino al core i7 come molti Benchmark testimoniano, purtroppo il 955 è al livello degli ultimi Core 2 Quad (che non sono scarsi) ma con la nuova architettura Nahalem la k10 è abbastanza indietro, riuscendo ad avvicinarsi (ed in qualche campo superare) il core i7 920.

Penso che fino alla Bulldozer sarà un po duro vedere AMD raggiungere Intel.

sarei curioso di vedere quanto e piu potente un i7 rispetto ad un phenom 2 in full hd!...dato che una persona che spende 550/600€ per cpu mobo e ram non credo che giochi su un 19 pollici...

[bjt2]

Originariamente inviato da Shang Tsung

Comunque l'ht assist non sarebbe di nessuna utilità in un sistema monosocket, nè server nè desktop.
Aggiungo per essere più chiaro: è una miglioria inutile per un sistema monosocket quindi non è da tenere in considerazione.

Anche per un sistema dual socket... Infatti da BIOS si può attivare forzatamente su sistemi a due socket ma non da benefici.

Serve solo per sistemi 4p o 8p

[FireBiker]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Di sicuro i quad a livello casalingo non sono certamente sfruttati, però c'è da considerare un altro fattore:
i quad sono i soli proci che permettono di raggiungere i clock più elevati (almeno al momento) e quindi anche in applicazioni monocore hanno a tutti gli effetti più potenza.
Certamente se un quad costasse 500€ ed un dual 50€ la spesa non varrebbe la candela... ma siccome il 955 (che è il top dei quad AMD) ormai costa 200€, non siamo a cifre distanti fa un X3 o X2, o, per meglio dire, non paghi un di più. Per assurdo, se un dual costasse 100€ e si occasse sui 3,8GHz, un quad occabile sui 3,9GHz ad un prezzo doppio, è più conveniente a parità di potenza.

scusa paolo ma un 720 X3 BE non dovrebbe essere comunque alla pari di un 940 BE in overclock ? il core in meno non conta ?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da iava

salve a tutti ragazzi , oggi ho assemblato un pc nuovo con un processore x3 720 ;volevo chiedervi perchè senza far niente i tre core stanno a 33% di utilizzo??? sono con vista ult 64 con il k8 non avevo questo problema .Avrò beccato l'unico x3 mal funzionante.Poi ho notato che il vcore a default è 1,40v

Originariamente inviato da albi5

Apro task manager e l'utilizzo cpu è al 100% in tutti e 3 i cores.
E già un pò che l'ho notato,è strano anche perchè ho aperto solo uTorrent.
Temperatura 50°C,però ho appena finito di giocare a gtaIV.

Usate Process Explorer per capire cosa occupa la CPU...

Originariamente inviato da bjt2

Scarti dell'istambul ci saranno sempre e non credo saranno buttati. Fare lo step D quad nativo implica tape out e testing. Non ci sono notizie di un passaggio allo step D per i quad. Non ci sono notizie per nulla, attualmente. Daltronde le migliorie al controller e forse al TDP e all'OC massimo giustificano una corsa a portare lo step D sul desktop. E' stato cambiato il prefetcher e qualche altra cosa. Farebbe gola sicuramente anche a un quad. Figuriamoci poi un esa desktop...
Come conviene fare? Prendere gli scarti di Istambul o aspettare che il quad core nativo step D sia testato secondo procedura?

Non credo che ci siano le condizioni perchè AMD si basi solamente sugli scarti di istanbul; anche perchè, con il nuovo step, bisogna verificare quante CPU con core fallali vengano prodotte in un wafer step D...
Credo che sia più facile e sicuro fare un die shrinki del core Deneb; da li poi si baseranno le altre CPU Triple e dual core con cache L3...

[BC RICH]

Spero di postare nel posto giusto...

attualmente ho un 5000+ montato su una piastra Asus M2N Sli Deluxe...


ho comprato una GTX280 ed ovviamen te il processore sarebbe un gran collo di bottiglia, per cui mi sono convinto a cambiare anche quello...

subito ho pensato ad un 7750 che l ho trovato a 60 euro, poi ho visto un phenom 8750, a tre core...mi hanno detto che tra i 2 il migliore per giocare è il 7750, solo che sarei in ogni caso cpu limited con la GTX 280....


la domanda che voglio fare è la seguente:

sarà molto limitata la scheda video?
per non essere cpu limited, che processore dovrei prendere?un quad 9650 potrebbe andare bene?

[blackshard]

Originariamente inviato da bjt2

Anche per un sistema dual socket... Infatti da BIOS si può attivare forzatamente su sistemi a due socket ma non da benefici.

Serve solo per sistemi 4p o 8p

Potrebbe portare anche a peggioramenti nelle prestazioni: HT assist utilizza 1 mb della cache L3 per gestire la directory, e quindi quel megabyte è sottratto alle altre mansioni.

[albi5]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Usate Process Explorer per capire cosa occupa la CPU...

grazie per la dritta.

[BC RICH]

nessuno riesce ad aiutarmi??

[navarre63]

Originariamente inviato da Piscicani_33

Ragazzi non so se avete visto le prove dei Phenom II X 2 550 "Callisto"... all'inizio si parlava di "design dual-core" invece sono di nuovo dei Quad disattivati...

Mentre gli Athlon II x 2 250 "Regor" sono dual-core puri...

A volte non capisco AMD.

ti rispondo io perchè io feci la stessa domanda, e il Capo mi disse che i Regor sono la base della nuova piattaforma mobile Tigris...

[Yakkuz]

Certo lato marketingi, sfoggiare uno o due modelli esa a clock alti magari pùo intaccare la fascia di mercato degli i7 (anche se non so a che frequenza il 975 possa essere agguantato)

Io sarei più curioso di sapere che fine faranno gli scarti degli istanbul...tireranno fuori pentacore dagli scarti? tireranno fuoridegli Opteron 4 core con HTassist? Li butteranno sulla linea desktop tirando fuori X4, X3?
Non si rischia in questo modo di frammentare troppo l'offerta?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Piscicani_33

Alle stelle... per recuperare lo scarto che ha nei confronti di Intel, servono investimenti "pesanti" a livello economico che non penso si possano semplicemente quantificare con i 60 euro in più rispetto al Phenom 955, fra l'altro io ho esordito con la prospettiva di un architettura in grado di appaiarsi con la Nahalem . Se poi invece parliamo di prendere un opteron shangai con 6 cores, rinominarlo "Phenom Fx" , allora è tutta un'altra cosa, ma non basterà mettere 2 cores in più per fare la differenza.

Forse non hai visto che l'esa per server parte a poco + di 300€ + IVA... ed i proci per server costano di più di quelli desktop (vedi Shanghai a 2,7GHz e 940 a 3GHz).
Inoltre un esacore server a 2,2GHz sarebbe tranquillamente un esacore desktop a 2,5-2,6GHz (sempre stesso discorso Shanghai 2,7GHz e 940 3GHz).

[Sallino]

Originariamente inviato da BC RICH

Spero di postare nel posto giusto...

attualmente ho un 5000+ montato su una piastra Asus M2N Sli Deluxe...


ho comprato una GTX280 ed ovviamen te il processore sarebbe un gran collo di bottiglia, per cui mi sono convinto a cambiare anche quello...

subito ho pensato ad un 7750 che l ho trovato a 60 euro, poi ho visto un phenom 8750, a tre core...mi hanno detto che tra i 2 il migliore per giocare è il 7750, solo che sarei in ogni caso cpu limited con la GTX 280....


la domanda che voglio fare è la seguente:

sarà molto limitata la scheda video?
per non essere cpu limited, che processore dovrei prendere?un quad 9650 potrebbe andare bene?

A che risoluzioni giochi? Se la alzi tanto soffri di meno la cpu limited, comunque io prenderei il 720 come qualità prezzo. Anche se comunque saresti (imho) un pochino cpu limited anche con quello, ma come ho detto se usi una risoluzione alta non dovresti sentirlo.

[Dimension7]

Mi pare che la sua mobo non supporti i phenom II

[matt92tau]

Con K10 stat si può anche impostare la frequenza del NB??

[peppecbr]

ma phenom II o atlhon 2 da 65w o meno amd non li fa più? non ce nulla in cantiere mi tocca prendermi un phenom normale da 65w?

[paolo.oliva2]

Clear... credevo di essere sul th OC.... ops

Vorrei chiedere una cosa che non mi è chiara...

Gli Shanghai non hanno il supporto DDR3.... mi sembra.

L'esa ha il supporto DDR3, come si è visto nelle slide.

Ma l'esacore non è un togli metti con lo Shanghai?
Che ci farebbe il supporto DDR3 per delle mobo che al momento non monterebbero le DDR3?
Mi sembrerebbe più logico una mossa per il desktop, visto che nell'ambito server prima che le cose si cambiano passano mesi....