Tutti dicono che OE è da non utilizzare ma ...

[ellepi]

editato su richiesta di D-3BO

[skirzo]

Originariamente inviato da Leron

scusa ma questa potresti spiegarmela ?

non ricordo bene

o l'ho letto da qualche parte oppure tramite le varie newsletter, che insomma era in circolazione un nuovo virus via email, che non aveva più bisogno di eseguire codice e che quindi bastava anche solo selezionarlo per renderlo attivo..
ma ti ripeto non ricordo ne il nome ne dove l'ho letto.

sto cercando x vedere di rintracciare la fonte..

Originariamente inviato da keith

pocomail è più leggero di outlook express, nonostante abbia un html viewer proprio mentre oe si appoggia ad internet explorer

ti sbagli
anche se di poco OE è più leggero
2mega circa normale e 600kb circa ridotto ad icona.
mentre pocomail 3,5mega circa normale e 1,8mega ridotto ad icona.

sono sottigliezze ovviamente, ma non puoi dire che è più leggero

[Leron]

Originariamente inviato da skirzo

non ricordo bene

o l'ho letto da qualche parte oppure tramite le varie newsletter, che insomma era in circolazione un nuovo virus via email, che non aveva più bisogno di eseguire codice e che quindi bastava anche solo selezionarlo per renderlo attivo..
ma ti ripeto non ricordo ne il nome ne dove l'ho letto.

sto cercando x vedere di rintracciare la fonte..

si ma questo cosa centra con l'anteprima?

tb l'anteprima la può vedere benissimo perchè interpreta e cambia il codice html prima di fartelo vedere

oe invece vedele anteprime così come stanno, se c'è codice dannoso lo esegue direttamente

Originariamente inviato da skirzo

ti sbagli
anche se di poco OE è più leggero
2mega circa normale e 600kb circa ridotto ad icona.
mentre pocomail 3,5mega circa normale e 1,8mega ridotto ad icona.

sono sottigliezze ovviamente, ma non puoi dire che è più leggero

occhio che quando avvii OE non tutto il programma sta nel suo exe, carica parecchie dll che stanno da altre parti (in condivisione con oe e altri programmi)
quelle non le vedi dal task manager

[Keith]

Originariamente inviato da skirzo

ti sbagli
anche se di poco OE è più leggero
2mega circa normale e 600kb circa ridotto ad icona.
mentre pocomail 3,5mega circa normale e 1,8mega ridotto ad icona.

sono sottigliezze ovviamente, ma non puoi dire che è più leggero

Capisco parteggiare per un programma ma questo è il colmo!! Non è possibile!! Il solo processo di Outlook express occupa normale sui 15 mega o più (prova a chiudererlo e poi avviarlo). Certo che se tu lo riduci, svuotandone la memoria, e poi lo ripristini e immediatamente "scatti una foto" al task manager allora puoi arrivare anche sotto i due!
Pocomail dalle prove che ho fatto, nonostante sia ricco di funzionalità era fra i programmi più leggeri come utilizzo di ram... addirittura pareva più leggero di the bat...

[BravoGT83]

ma avuto dei problemi ma preferisco usare Thunderbird

[CMJ]

Originariamente inviato da Keith

pocomail è più leggero di outlook express, nonostante abbia un html viewer proprio mentre oe si appoggia ad internet explorer
kaspersky. Perchè mi sai consigliare qualcosa di meglio?
e infatti per questo voglio clients che non eseguano direttamente il codice html
Ti ho detto solo che non mi piace, de gustibus, con thunderbird e pocomail con un click in un secondo mi controlla 8 accounts contemporaneamente, e invece oe li controlla "in serie" più lentamente
Non ci ho sputato sopra, ti ho detto solo perchè non mi piaceva, tutto qua

Sono quello del "Dico io ma leggere prima di scrivere????".. ma usi Pocomail o Thunderbird?? o un pò uno e un pò l'altro a seconda delle risposte che devi dare??

[Leron]

Originariamente inviato da CMJ

Sono quello del "Dico io ma leggere prima di scrivere????".. ma usi Pocomail o Thunderbird?? o un pò uno e un pò l'altro a seconda delle risposte che devi dare??

non è mica un thread "oe vs tb"... ognuno usa il client che preferisce oppure I client che preferisce

o mi son perso qualcosa

[Keith]

x CMJ: Infatti mi sa che hai proprio problemi di vista: ho detto:

Originariamente inviato da Keith

Prima usavo l'ottimo Pocomail, ora sto usando felicemente thunderbird, che è gratuito, anche se è un pò più pesante di pocomail...

e oltretutto, come già ti ha ribadito leron, non stiamo confrontando oe con thunderbird ma ho semplicemente spiegato perchè ho preferito ad oe altri mail client

[ugox@]

Originariamente inviato da ellepi

So che è un colpo basso, ma perché non chiedi alla Microsoft di aggiungertela!

[ugox@]

Originariamente inviato da Keith

pensarci quando fai "svuota cestino"?

e se magari lo faccio accidentalmente....

[Keith]

Originariamente inviato da ugox@

e se magari lo faccio accidentalmente....

non è problema... la prima volta che sbagli poi ti svegli
Per me sarebbe una palla ogni volta che svuoto il cestino dare l'ok

[skirzo]

Originariamente inviato da Keith

Capisco parteggiare per un programma ma questo è il colmo!! Non è possibile!! Il solo processo di Outlook express occupa normale sui 15 mega o più (prova a chiudererlo e poi avviarlo). Certo che se tu lo riduci, svuotandone la memoria, e poi lo ripristini e immediatamente "scatti una foto" al task manager allora puoi arrivare anche sotto i due!
Pocomail dalle prove che ho fatto, nonostante sia ricco di funzionalità era fra i programmi più leggeri come utilizzo di ram... addirittura pareva più leggero di the bat...

e perchè uno si deve fare male tenendo un programma appena aperto cosi com'è?? non c'è nessun bisogno di fargli assorbire 15mega (che poi a me sono 8-10) basta ridurlo ad icona e ripristinarlo, come per quasi tutti i programmi che si usano, ed io mi riferivo a quel consumo risorse.

cmq io non sto parteggiando per nessun programma visto che ho detto di averli provati tutti sempre alla ricerca di qualcosa di più funzionale e carino, ho solo detto che alla fine mi ritrovo sempre ad usare OE.
non mi pare di aver usato termini come "per me è il migliore in assoluto" e "non si batte!"
leggi meglio

[ugox@]

Originariamente inviato da Keith

non è problema... la prima volta che sbagli poi ti svegli
Per me sarebbe una palla ogni volta che svuoto il cestino dare l'ok

ma sarebbe una bella cosa avere una possibilità di scelta tramite una semplice spunta...o mi sbaglio!

[Keith]

Originariamente inviato da skirzo

e perchè uno si deve fare male tenendo un programma appena aperto cosi com'è?? non c'è nessun bisogno di fargli assorbire 15mega (che poi a me sono 8-10) basta ridurlo ad icona e ripristinarlo, come per quasi tutti i programmi che si usano, ed io mi riferivo a quel consumo risorse.

cmq io non sto parteggiando per nessun programma visto che ho detto di averli provati tutti sempre alla ricerca di qualcosa di più funzionale e carino, ho solo detto che alla fine mi ritrovo sempre ad usare OE.
non mi pare di aver usato termini come "per me è il migliore in assoluto" e "non si batte!"
leggi meglio

a me oe come consumo medio quando ci lavoro sopra (con un solo account!, niente in rubrica) ha 16 mega tranquillamente (testato adesso). E di solito quando ci si riferisce al consumo di ram si indica questo...

[Leron]

Originariamente inviato da Keith

E di solito quando ci si riferisce al consumo di ram si indica questo...

questo è sicuro

indicare il consumo di ram dell'eseguibile minimizzato a memoria svuotata non è che abbia poi molto senso

[skirzo]

Originariamente inviato da Leron

questo è sicuro

indicare il consumo di ram dell'eseguibile minimizzato a memoria svuotata non è che abbia poi molto senso

il problema non è questo

è che se uno lo sa, perchè deve aprire un programma e tenerlo aperto cosi com'è sapendo che gli sta ciucciando risorse quando basta ridurlo ad icona e ripristinarlo??

e questo succede con la maggior parte dei programmi
nero, firefox, photoshop ecc.

x esempio paint shop pro 8 richiede 64mega appena aperto! ridotto e ripristinato solo 5mega. ognuno usa il pc come crede ma non tenere conto di queste cosette non mi sembra normale.

se poi voi volete lavorare con outlook che richiede 15mega senza mai ridurlo fatelo pure, ma allora dovremmo dire le stesse cose anche per gli altri software che ho citato e ne ho dimenticati molti

[Keith]

Originariamente inviato da skirzo

x esempio paint shop pro 8 richiede 64mega appena aperto! ridotto e ripristinato solo 5mega. ognuno usa il pc come crede ma non tenere conto di queste cosette non mi sembra normale.

sì con 5 mega a paint shop ci fai il bidè, ma per favore!

[Leron]

Originariamente inviato da skirzo

il problema non è questo

è che se uno lo sa, perchè deve aprire un programma e tenerlo aperto cosi com'è sapendo che gli sta ciucciando risorse quando basta ridurlo ad icona e ripristinarlo??

e questo succede con la maggior parte dei programmi
nero, firefox, photoshop ecc.

x esempio paint shop pro 8 richiede 64mega appena aperto! ridotto e ripristinato solo 5mega. ognuno usa il pc come crede ma non tenere conto di queste cosette non mi sembra normale.

se poi voi volete lavorare con outlook che richiede 15mega senza mai ridurlo fatelo pure, ma allora dovremmo dire le stesse cose anche per gli altri software che ho citato e ne ho dimenticati molti

la questione è abbastanza semplice: generalmente (praticamente ovunque) le risorse di un programma si calcolano a programma APERTO e DURANTE l'utilizzo medio

punto, non ci sono da fare altri giri di parole, altrimenti anche maya e autocad 2006 non occuperebbero un tubo dato che minimizzandoli li svuoti dalla ram, è quindi completamente assurdo dire che "outlook occupa 600k" dato che praticamente ogni programma minimizzato non occupa quasi niente (e te credo se non sta in ram )

cmq mi pare che ci siamo chiariti, semplicemente outlook occupa una 15ina di mb di ram

[skirzo]

Originariamente inviato da Leron

la questione è abbastanza semplice: generalmente (praticamente ovunque) le risorse di un programma si calcolano a programma APERTO e DURANTE l'utilizzo medio

punto, non ci sono da fare altri giri di parole, altrimenti anche maya e autocad 2006 non occuperebbero un tubo dato che minimizzandoli li svuoti dalla ram, è quindi completamente assurdo dire che "outlook occupa 600k" dato che praticamente ogni programma minimizzato non occupa quasi niente (e te credo se non sta in ram )

cmq mi pare che ci siamo chiariti, semplicemente outlook occupa una 15ina di mb di ram

sembra che ci siamo chiariti ma non ci chiariamo mai

io non intendo certo che devi tenere il programma ridotto ad icona, quella dei 600kb era solo un'indicazione ed avevo specificato che era una sottigliezza.
ma ridurlo e ripristinarlo ottimizzando cosi l'utilizzo di ram non credo sia una sciocchezza.
e farlo ogni tanto, se si usa a lungo, (sia outlook che qualsiasi altro programma) svuotando la ram dici che fa male o bene ad un pc che magari è acceso da 3 giorni?

[Leron]

Originariamente inviato da skirzo

sembra che ci siamo chiariti ma non ci chiariamo mai

io non intendo certo che devi tenere il programma ridotto ad icona, quella dei 600kb era solo un'indicazione ed avevo specificato che era una sottigliezza.
ma ridurlo e ripristinarlo ottimizzando cosi l'utilizzo di ram non credo sia una sciocchezza.
e farlo ogni tanto, se si usa a lungo, (sia outlook che qualsiasi altro programma) svuotando la ram dici che fa male o bene ad un pc che magari è acceso da 3 giorni?

guarda che tutti lo fanno, ma questo non vuol dire che puoi venire a sbandierare che oe occupa 600k per questo perchè è una cavolata