Nuovi dettagli sulle cpu AMD della famiglia Bulldozer

[longhorn7680]

Originariamente inviato da Perseverance

TheZeb non ha tutti i torti. La più potente CPU AMD ovvero l'X6 1090T è poco sotto all'i5 750. Obbiettivamente credo che con Bulldozer si vada a fare "il passo" per allinearsi alle prestazioni dei vari i7 920, i7 860 e via dicendo... http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=109
Fermo restando che consumi\prezzo\overclokkabilità siano appetibili.

Originariamente inviato da Perseverance

Perciò in sintesi il benchmark i5 750 e X6 1090T non è del tutto veritiero xkè molte applicazioni sfruttano ancora male i multicore. Xò da considerare che il 750 gira a 2.66, il 1090T a 3,2. Sarebbe interessante un paragone alla stessa frequenza.

Nel test X264 2nd pass in questo benchmark X4 e X6 sono alla stessa frequenza operativa. Con una rapida stima i 20FPS si ripartiscono come 20/4core=5FPS per core sull'X4. Per induzione avendo altri 2 core a disposizione dovrei ottenere 5*6=30FPS con un X6. Di fatti siamo sui 28.5, perciò X264 potrebbe scalare un po' meglio e può essere migliorato.

Seguendo questa logica il futuro X8 alla stessa frequenza dovrebbe far segnare intorno a 40FPS; si andrebbe a piazzare fra un 975 Extreme e un 980X. Xciò non ho detto tanto sbagliato prima quando dicevo che la serie Bulldozer raggiungerà in ritardo la potenza degli attuali intel. Ovviamente parlo per quello che interessa a me: encoding audio\video.

Mamma mia quante barzellette! Il 1090T sta sempre sopra e anche abbondantemente all' i5 750, anzi e superiore all' i7 920 e praticamente sta attaccato al 950! Lascia perdere i giochi dove un 750 e gia superfluo, ma in ambito pro e vided encoding un X6 va piu che bene, certo con alcuni programmi gli i7 vanno un pochino meglio ma sono differenze trascurabili e inferiori alla differenza di costo della piattaforma!
Poi perdonami il ragionamento che fai basandoti sul test X264 fa ridere! Forse ti dimentichi che con Buldozzer ci sara (non voglio neanche immaginare uno scenario dove non dovesse essere cosi) un sensibile aumento dell' IPC.
Gia oggi Amd offre Cpu dalle prestazioni alla pari con Nehalem anche se con freq superiori.
I Buldozzer staranno ampiamente sopra al 980X sarebbe una tragedia se non fosse cosi!

[Jean240]

Originariamente inviato da longhorn7680

Mamma mia quante barzellette! Il 1090T sta sempre sopra e anche abbondantemente all' i5 750, anzi e superiore all' i7 920 e praticamente sta attaccato al 950! Lascia perdere i giochi dove un 750 e gia superfluo, ma in ambito pro e vided encoding un X6 va piu che bene, certo con alcuni programmi gli i7 vanno un pochino meglio ma sono differenze trascurabili e inferiori alla differenza di costo della piattaforma!
Poi perdonami il ragionamento che fai basandoti sul test X264 fa ridere! Forse ti dimentichi che con Buldozzer ci sara (non voglio neanche immaginare uno scenario dove non dovesse essere cosi) un sensibile aumento dell' IPC.
Gia oggi Amd offre Cpu dalle prestazioni alla pari con Nehalem anche se con freq superiori.
I Buldozzer staranno ampiamente sopra al 980X sarebbe una tragedia se non fosse cosi!

Bè quella che il 1090t è piu "scarso" dell'i5 750 fa proprio ridere!!!

[Jean240]

Originariamente inviato da Perseverance

Perciò in sintesi il benchmark i5 750 e X6 1090T non è del tutto veritiero xkè molte applicazioni sfruttano ancora male i multicore. Xò da considerare che il 750 gira a 2.66, il 1090T a 3,2. Sarebbe interessante un paragone alla stessa frequenza.

Nel test X264 2nd pass in questo benchmark X4 e X6 sono alla stessa frequenza operativa. Con una rapida stima i 20FPS si ripartiscono come 20/4core=5FPS per core sull'X4. Per induzione avendo altri 2 core a disposizione dovrei ottenere 5*6=30FPS con un X6. Di fatti siamo sui 28.5, perciò X264 potrebbe scalare un po' meglio e può essere migliorato.

Seguendo questa logica il futuro X8 alla stessa frequenza dovrebbe far segnare intorno a 40FPS; si andrebbe a piazzare fra un 975 Extreme e un 980X. Xciò non ho detto tanto sbagliato prima quando dicevo che la serie Bulldozer raggiungerà in ritardo la potenza degli attuali intel. Ovviamente parlo per quello che interessa a me: encoding audio\video.

Si certo andranno anche meno dell'i5 750!! anzi quasi quasi andranno anche meno dei phenom II odierni Ma dai..
E poi il tuo ragionamento non tiene per niente..ma mica hanno aumentato sono il numero dei core e lo hanno portato da 6 a 8..l'architettura è nuova..Io ti consigliere un attimo di leggere un pò di più le cose..senza offesa eh!!

[Perseverance]

Io ho "PENSATO" che potesse essere così seguendo una logica. Non è ancora uscito, bench non ne esistono xciò non ti scaldare. Stiamo facendo solo supposizioni, non farti suggestionare

Ragazzi, dai bench risulta così, se non ti piace xkè mi metti in mezzo me? Mica li ho fatti io i bench. Da quello che posso vedere, e da utente ignorante, vedo che non c'è molta differenza...io non lo sò se per colpa della scarsa scalabilità o cosa...non mi importa. I test sono quelli. Se poi sono sbagliati è un'altro discorso.

[Jean240]

Originariamente inviato da Perseverance

Io ho "PENSATO" che potesse essere così seguendo una logica. Non è ancora uscito, bench non ne esistono xciò non ti scaldare. Stiamo facendo solo supposizioni, non farti suggestionare

Ragazzi, dai bench risulta così, se non ti piace xkè mi metti in mezzo me? Mica li ho fatti io i bench. Da quello che posso vedere, e da utente ignorante, vedo che non c'è molta differenza...io non lo sò se per colpa della scarsa scalabilità o cosa...non mi importa. I test sono quelli. Se poi sono sbagliati è un'altro discorso.

Veramente non mi sto scaldando Ti invito a leggere un pò di test prima di dire un affermazione non vera! nei giochi ti posso pure dare ragione e anche nel monocore..questo mi pare lo sappiano tutti...ma non puoi dire che il 750 va molto meglio del 1090 perchè non è vero..soprattutto in ambiti di encoding e via discorrendo!!
Tornando al discorso del test ti dimentichi che oltre ad avere un architettura diversa avrà sicuramente un ipc piu alto quindi il confronto non regge...

[ilratman]

Originariamente inviato da kliffoth

Oddio, veramente puoi aspettare sia le revision di bulldozer sia quelle di intel: hai un i5!

si si certo ma sai la passione, meglio detta "scimmia", a volte prende.

magari i5 lo uso come muletto!

[Jean240]

Originariamente inviato da ilratman

si si certo ma sai la passione, meglio detta "scimmia", a volte prende.

magari i5 lo uso come muletto!

La scimmia vince su tutto ehehe

[Perseverance]

Originariamente inviato da Jean240

ma non puoi dire che il 750 va molto meglio del 1090 perchè non è vero..soprattutto in ambiti di encoding e via discorrendo!!
Tornando al discorso del test ti dimentichi che oltre ad avere un architettura diversa avrà sicuramente un ipc piu alto quindi il confronto non regge...

Ma guarda che ti stai inventando tutto da solo, io non ho detto che và "molto meglio", o che bulldozer "Si certo andranno anche meno dell'i5 750!! anzi quasi quasi andranno anche meno dei phenom II odierni". Ti stai inventando tutto da solo. Io ho fatto solo delle supposizioni basandomi su un bench di anandtech.

Cmq la vuoi così?
Hai ragione te

[Jean240]

Originariamente inviato da Perseverance

Ma guarda che ti stai inventando tutto da solo, io non ho detto che và "molto meglio", o che bulldozer "Si certo andranno anche meno dell'i5 750!! anzi quasi quasi andranno anche meno dei phenom II odierni". Ti stai inventando tutto da solo. Io ho fatto solo delle supposizioni basandomi su un bench di anandtech.

Cmq la vuoi così?
Hai ragione te

Ovviamente quella era una battuta..La frase La più potente CPU AMD ovvero l'X6 1090T è poco sotto all'i5 750 l'hai scritta tu e non io e sinceramente è una cavolata bella e buona!! basta guardare i bench per rendertene conto.
Cmq perchè ti stai scaldando? Io ragione non ne voglio..sto esprimendo la mia opinione come la esprimi tu..e ti volevo solo fare notare che prima di dire certe cose dovresti essere sicuro di quello che dici..

[ilratman]

Originariamente inviato da Perseverance

Perciò in sintesi il i5 750 e X6 1090T non è del tutto veritiero xkè molte applicazioni sfruttano ancora male i multicore. Xò da considerare che il 750 gira a 2.66, il 1090T a 3,2. Sarebbe interessante un paragone alla stessa frequenza.

faccio una piccola correzione

con i5/i7 intel ha fatto una piccola fesseria a livello di marketing, oppure una genialata dipende dai punti di vista, i5 750 che è un 2.66GHz in realtà è un 2.8GHz visto che il turbo funziona anche quando tutti e 4 i core sono impegnati e quindi praticamente è sempre un 2.8GHz, mentre quando sono 2 impegnati va a 2.93GHz e con uno solo a 3.2GHz.

ad ogni i5/i7 rispetto alal frequenza di def devi sommare sempre 133MHz di default perchè di fatto lavorano sempre così.

[lidel]

sono sempre piu' impaziente per l'uscita di questa serie della amd così dopo pensiono il mio glorioso intel e6750.

[ilratman]

io spero che bulldozer mantenga le promesse come invece non ha fatto il ph2

ossia voglio ogni core veramente indipendente o almeno a coppie nel senso indipendenti come frequenza e come tensione in modo che in idle la cpu consumi veramente poco.

poi sono curioso di vedere il prossimo turbo, che spero migliore o almeno simile a quello intel che è fantastico come funzionamento mentre quello attuale amd è come era quello del mio t7700.

che le nuove istruzioni facciano il loro lavoro etc.

[Jean240]

Originariamente inviato da ilratman

io spero che bulldozer mantenga le promesse come invece non ha fatto il ph2

ossia voglio ogni core veramente indipendente o almeno a coppie nel senso indipendenti come frequenza e come tensione in modo che in idle la cpu consumi veramente poco.
poi sono curioso di vedere il prossimo turbo, che spero migliore o almeno simile a quello intel che è fantastico come funzionamento mentre quello attuale amd è come era quello del mio t7700.

che le nuove istruzioni facciano il loro lavoro etc.

Se non sbaglio ci dovrebbe essere qualcosa del genere..ma non vorrei sparare una gran cavolata!

[Perseverance]

Ovviamente quella era una battuta..La frase La più potente CPU AMD ovvero l'X6 1090T è poco sotto all'i5 750 l'hai scritta tu e non io e sinceramente è una cavolata bella e buona!! basta guardare i bench per rendertene conto.

Si è vero, è una cavolata, nè l'uno nè l'altro è sopra o sotto. Dipende dal contesto, per l'encoding e il rendering sceglierei il 1090T (un pensierino ce l'avevo già fatto ma poi mancano gli €), per i giochi il 750.

Cmq spero, come te e altri, che AMD riesca con la serie bulldozer a fare un grosso passo prestazionale, e allo stesso tempo non alzi i prezzi ma renda accessibile un po' a tutti questi nuovi proci.

[Jean240]

Originariamente inviato da Perseverance

Si è vero, è una cavolata, nè l'uno nè l'altro è sopra o sotto. Dipende dal contesto, per l'encoding e il rendering sceglierei il 1090T (un pensierino ce l'avevo già fatto ma poi mancano gli €), per i giochi il 750.
Cmq spero, come te e altri, che AMD riesca con la serie bulldozer a fare un grosso passo prestazionale, e allo stesso tempo non alzi i prezzi ma renda accessibile un po' a tutti questi nuovi proci.

Quello che volevo dire ..
Bè lo sperano tutti..certo per i prezzi bisogna vedere le prestazioni..chi le ha migliori avrà il prezzo più alto..basti vedere AMD quando vendeva gli FX a 1000 euro e ora Intel con il 980x!!

[Eroes78]

Originariamente inviato da lidel

sono sempre piu' impaziente per l'uscita di questa serie della amd così dopo pensiono il mio glorioso intel e6750.

Ci sto facendo un serio pensiero anche io; tra l'altro devo sostituire un processore proprio di quella stessa famiglia

[blackshard]

Originariamente inviato da ilratman

moltissime schede p45 possono montare cpu 1333 ma non continuiamo è inutile tirare in ballo cose vecchie.

???
Forse hai fatto confusione, ma P45 è l'ultimo chipset per socket 775, ci mancherebbe che non supportasse i 1333 Mhz di FSB.

[ilratman]

Originariamente inviato da blackshard

???
Forse hai fatto confusione, ma P45 è l'ultimo chipset per socket 775, ci mancherebbe che non supportasse i 1333 Mhz di FSB.

si si volevo dire 945!

[AleLinuxBSD]

Io ho timore che queste scelte architetturale (parlo del consistente continuo incremento di cache interna) non faranno altro che incrementare i costi (e parzialmente pure i consumi) di queste soluzioni, cosa che potrebbe comportare, con il passare del tempo e delle generazioni delle cpu, a scelte sempre più nette, che dovrà fare l'utente in fase di acquisto.
Mentre almeno per il momento, per alcuni modelli, le differenze di prezzo sono piuttosto basse, per cui l'utente ha più margine di manovra.
Ma magari non sarà così, il tempo c'è lo dirà.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da ilratman

moltissime schede p45 possono montare cpu 1333 ma non continuiamo è inutile tirare in ballo cose vecchie.



ok rispetto al 975 io speravo rispetto al 980x, il 975 non se lo fila nessuno costa troppo per quello che da.
io handbrake lo uso e molto, mi ricodifico tutti i backup dei miei bluray, per cui obiettivamente non ha per me senso passare ad un x6 (un i7 930 va circa un 25% in più del 750 e quindi lo stesso un x6), aspetterò bulldozer.



si si ho capito ma avendo già i5 750 per me non sa senso il cambio ci guadagno poco, anzi ci spendo visto che il 750 lo pagai 144€ l'anno scorso.

come ho detto aspetterò bulldozer.

Sì, ma pure il 980 costa troppo. Dà molto, per carità, ma con un prezzo che ti ci fai un pc intero, e pure bello tosto

Originariamente inviato da Jean240

Bè quella che il 1090t è piu "scarso" dell'i5 750 fa proprio ridere!!!

No, è una cosa serissima per chi vive con questo nel "cervello"
http://www.youtube.com/watch?v=OnUjf...eature=related