Core i7: ecco il nome delle cpu Nehalem

[mjordan]

Originariamente inviato da squall_seed

Secondo me e solo una mossa pubblicitaria i7 come per dire quasi 7 core reali...

mentre i reali sono 4 (fisici) i theads 8 (logici) che secondo me anche se intel ha migliorato in tecnologia non potranno mai eguagliare 8 core fisici a mio avviso come beneficio sarei gia impressionato se si arrivasse ad eguagliare 5 di fisici....

quindi questo i7 vuol dire "ehi ragazzi i (tipo i pod che molto di avanzato... RICHIAMO PER I POLLI) 7 come 7 core (cavolo quasi il doppia del mio vecchio quad).

AVENDO UN MINIMO DI DECENZA ALLA INTEL non hanno osato sblilanciarsi CON UN NOME TIPO I8 sarebbe sembrato un presa per il culo troppo grande.

Comunque cio non toglie che queste cpu sempre a mio avviso sarranno molto piu performati dei PELVIX.

Non capisco una cosa ..... intel HA ABBASSATO DI BRUTTO IL BUS HO VISTO IN GIRO 133 X 20 mi sa tanto di vecchio p4 che sia un RITORNO AL PASSATO?

FORSE L'HT CON FREQUENZE ALTE E TUTTI QUEI TH LOGICI SBALLA?

QUALE SARA IL LIMITE REALE DI FBS DI QUESTE CPU CON DEI MOLTI COSI ALTI CREDO CHE GLI OVERCLOCK saranno limitati a meno che non si abbassi il molti....

E SE BLOCCANO IL MOLTI ANCHE IN BASSO? (INCULATA).

VICEVERSA se le frequenze reali supportate saranno anche solo la meta delle attuali 500/550 prevedo oveclock DA PAURA CON RISERVA SUL MOLTI quindi bench e prestazioni mai viste prima.

Io ho molti dubbi queste cpu possono essere o un enorme affare oppure una ciofeca totale dal punto di vista dei consumatori, sono del parere che finche non saranno sugli scaffali in attesa di benchmark SERI questi dubbi rimarrano
E SPERO PER TUTTI NOI ACQUIRENTI CHE SIANO DAVVERO VANTAGGIOSE SENZA POLITICHE DI MERCATO DIETRO (PALLADIUM BLOCCHI LIMITI DI OC CONSUMI STELLARI ECC. ALTRIMENTI SE LE POTRANNO TENERE...).

ci dobbiamo preoccupare??

Ma prima di farti venire i dubbi, le hai lette almeno le specifiche tecniche del processore o no?
"Per i polli". I non polli almeno le specifiche se le leggono, tu che dici?

[Hal2001]

Originariamente inviato da mjordan

Affatto, il primo Pentium è stato a 60Mhz, frequenza che eguagliava quella del moltiplicatore perchè impostato a 1
Nonostante ciò, era piu' veloce dei 486 DX4, che avevano frequenza a 100Mhz ma il moltiplicatore a 25 (25x4), poichè è stato il primo processore Intel ad avere un'architettura superscalare su base x86.

Ma che dici?

25MHz era la velocità del bus di sistema!

Fra l'altro non era nemmeno vero nella versione a 100MHz a differenza di quella a 75MHz: in realtà erano degli X3, visto che avevano 33,3MHz di bus

PS: chi come me overcloccava già allora li spingeva a 3x40MHz ovvero 120MHz.

[Hal2001]

Originariamente inviato da mjordan

Ma prima di farti venire i dubbi, le hai lette almeno le specifiche tecniche del processore o no?
"Per i polli". I non polli almeno le specifiche se le leggono, tu che dici?

Dici così perché non hai mai avuto un PELVIX!

Comunque cio non toglie che queste cpu sempre a mio avviso sarranno molto piu performati dei PELVIX.