Scuola inglese contro l'omofobia..

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da shambler1

Ti riferisci al fatto che , se fossero stati consultati i genitori , la proposta sarebbe stata bocciata ..una proposta cosi coraggiosa e pionieristica si scontrerà sicuramente con secoli di pregiudizi ( e millenni di biologia) non sarà facile applicarlo , anche su bambini di 4 anni ( io a 2 e mezzo gia ero "fidanzato" con una coetanea") e quindi ,immagino, si dovrà applicare una ferrea disciplina.

Mi riferisco al fatto che i genitori di oggi, oltre ad essere tragicamente iperprottettivi, sono anche generalmente convinti (il più delle volte sbagliando) di saperla lunghissima in tema di pedagogia.
E non capisco cosa centrino col discorso la tua fidanzatina o la ferrea disciplina.

[shambler1]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Mi riferisco al fatto che i genitori di oggi, oltre ad essere tragicamente iperprottettivi, sono anche generalmente convinti (il più delle volte sbagliando) di saperla lunghissima in tema di pedagogia.
E non capisco cosa centrino col discorso la tua fidanzatina o la ferrea disciplina.

Ebbene , te lo spiego: sono convinto che la maggior dei bambini farà resistenza a questo genere di divulgazione e quindi i pedagoghi saranno costretti , per mantenere l'ordine , a usare una ferrea disciplina.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da shambler1

Ebbene , te lo spiego: sono convinto che la maggior dei bambini farà resistenza a questo genere di divulgazione e quindi i pedagoghi saranno costretti , per mantenere l'ordine , a usare una ferrea disciplina.

Non vedo proprio perchè dovrebbero fare resistenza (se non spinti a ciò dai genitori).
I bambini, fortunatamente, sono liberi da pregiudizi finchè qualcuno non glieli inculca.
Quando negli Stati Uniti introdussero la classi miste (bianchi e neri insieme) furono i genitori a protestare, mica i bimbi.

[shambler1]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Non vedo proprio perchè dovrebbero fare resistenza (se non spinti a ciò dai genitori).
I bambini, fortunatamente, sono liberi da pregiudizi finchè qualcuno non glieli inculca.
Quando negli Stati Uniti introdussero la classi miste (bianchi e neri insieme) furono i genitori a protestare, mica i bimbi.

La mia risposta potrebbe scatenare dei flames perchè andrebbe a cozzare violentemente con alcuni assunti che io non condivido assolutamente .

[sider]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Non vedo proprio perchè dovrebbero fare resistenza (se non spinti a ciò dai genitori).
I bambini, fortunatamente, sono liberi da pregiudizi finchè qualcuno non glieli inculca.
Quando negli Stati Uniti introdussero la classi miste (bianchi e neri insieme) furono i genitori a protestare, mica i bimbi.

Ehhh già.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Non vedo proprio perchè dovrebbero fare resistenza (se non spinti a ciò dai genitori).
I bambini, fortunatamente, sono liberi da pregiudizi finchè qualcuno non glieli inculca.
Quando negli Stati Uniti introdussero la classi miste (bianchi e neri insieme) furono i genitori a protestare, mica i bimbi.

Vero...e purtroppo i bambini che sono stati educati dai genitori all'odio verso il diverso diventeranno adulti razzisti ed intolleranti a loro volta...

[shambler1]

Originariamente inviato da sider

Ehhh già.

Non vedo i due casi come attinenti..sarà un limite mio.
Però è comunque interessante , allora diciamo che i genitori erano contrari e una autorità superiore ha deciso diversamente.
la domanda è : se una autorità decide in base a dei principi contro il parere dei genitori e anche esercitando la coercizione, è ancora democrazia?

In quali casi la democrazia deve essere sospesa?

[shambler1]

Originariamente inviato da shambler1

Non vedo i due casi come attinenti..sarà un limite mio.
Però è comunque interessante , allora diciamo che i genitori erano contrari e una autorità superiore ha deciso diversamente.
la domanda è : se una autorità decide in base a dei principi contro il parere dei genitori e anche esercitando la coercizione, è ancora democrazia?

In quali casi la democrazia deve essere sospesa?

Deve essere questo passaggio che ha scatenato la furia di qualcuno..

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

la domanda è : se una autorità decide in base a dei principi contro il parere dei genitori e anche esercitando la coercizione, è ancora democrazia?

Forse ti sfugge che i bambini non sono proprietà privata dei genitori

Se tu pensi che sia giusto non mandare i tuoi figli a scuola, per farli crescere selvaggi nei boschi.... beh finisci in galera... solo per fare un esempio

[shambler1]

Originariamente inviato da Fritz!

Forse ti sfugge che i bambini non sono proprietà privata dei genitori

Se tu pensi che sia giusto non mandare i tuoi figli a scuola, per farli crescere selvaggi nei boschi.... beh finisci in galera... solo per fare un esempio

Adesso stai facendo un esempio un pò estremo.
Cosa ci sarebbe di male se questo tipo di programmi fosse svolto da scuole private? Pensa alle scuole confessionali ..sarebbe come dire che un bambino cattolico non può andare a studiare dai frati perchè "non è proprietà dei genitori".

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

Adesso stai facendo un esempio un pò estremo.
Cosa ci sarebbe di male se questo tipo di programmi fosse svolto da scuole private? Pensa alle scuole confessionali ..sarebbe come dire che un bambino cattolico non può andare a studiare dai frati perchè "non è proprietà dei genitori".

Fosse per me

In ogni caso lo stato definisce cosa debba essere insegnato e i frati si devono adeguare....

[shambler1]

Un attimo: le scuole private hanno libertà di scegliere i programmi , ci siamo?
Ora , educazione gay per i bambini delle scuole materne ( gli spettacoli a tema omosessuale fatti interpretare ai bambini, i giochini coi pupazzi , mi sembrano una risposta alla ruolizzazione eterosessuale offerta dalla società , dai media etc) è un cambiamento importante che può non piacere a tutti.
(Invece le campagne antiomofobiche è giusto che siano svolte nelle scuole medie e superiori , in presenza di violenze e prevaricazione dei confronti dei gay.
Però appunto come campagne di sensibilizzazione, assieme alla campagne antidroga, antifumo, antistupro )

Non mi pare giusto "imporre" ai genitori dei programmi che essi rifiutano. Mi sembra più giusto e democratico permetterlo in scuole materne ed elementari private, parificate, magari finanziate tramite bonus dallo stato , cosi da permettere la piena armonizzazione tra i pedagoghi e legislatori ed i genitori che approvaranno con enstusiasmo questi programmi.

[Fritz!]

in ogni caso ribadisco che l'articolo postato è poco piu di una bufala, il dily mail (fratello settimanale del mail on sunday) è il piu conservatore dei tabloid anglosassoni, che sono semplicemente spazzatura


Non c'è nessuna notizia analoga sugli altri quotidiani anglosassoni... e per essere clementi la notizia è sicuramente romanzata... e da un asilo in cui vengono raccontate storie in cui tra i personaggi ci sono anche coppie maschili o femminili, si è romanzata la storiella shock delle maestre che obbligano i bambini a simulare l'accoppiamento di ken col re leone


D'altra parte è il quotidiano che ha titolato a proposito del gene gay

"Abortion hope after 'gay genes' find"

P.S.
Il cattivo in harry potter legge il daily mail :-) :-) :-)

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

Un attimo: le scuole private hanno libertà di scegliere i programmi , ci siamo?

Assolutamente no.... I programmi, ministeriali sono obbligatori per tutte le scuole private parificate

Poi certo se ti fai la madrassa clandestina è un altro discorso

Originariamente inviato da shambler1

Ora , educazione gay per i bambini delle scuole materne ( gli spettacoli a tema omosessuale fatti interpretare ai bambini, i giochini coi pupazzi , mi sembrano una risposta alla ruolizzazione eterosessuale offerta dalla società , dai media etc) è un cambiamento importante che può non piacere a tutti.
(Invece le campagne antiomofobiche è giusto che siano svolte nelle scuole medie e superiori , in presenza di violenze e prevaricazione dei confronti dei gay.
Però appunto come campagne di sensibilizzazione, assieme alla campagne antidroga, antifumo, antistupro )

Non mi pare giusto "imporre" ai genitori dei programmi che essi rifiutano. Mi sembra più giusto e democratico permetterlo in scuole materne ed elementari private, parificate, magari finanziate tramite bonus dallo stato , cosi da permettere la piena armonizzazione tra i pedagoghi e legislatori ed i genitori che approvaranno con enstusiasmo questi programmi.

L'idea che facciano simulare rapporti sessuali gay a bambini è una stronz****

E' la classica idea reazionaria che ben si adatta al pubblico di questo quotidiano

[shambler1]

Originariamente inviato da Fritz!

Assolutamente no.... I programmi, ministeriali sono obbligatori per tutte le scuole private parificate

Poi certo se ti fai la madrassa clandestina è un altro discorso


L'idea che facciano simulare rapporti sessuali gay a bambini è una stronz****

E' la classica idea reazionaria che ben si adatta al pubblico di questo quotidiano

Non simulare il coito ( almeno questo speriamo..)
simulare nel senso "bambini , fate finta che siete fidanzati , il re col duca"
"piccolo Henry, facciamo finta che ti piace tanto il piccolo Joe e lo vorresti sposare".
Ma io non ci troverei niente di male se appunto solo scuole private lo facessero , chessò "scuole materne ad orientamento misto".
in questo caso sarebbe lo stato a decidere i programmi l'istituto ad applicarli e i genitori a scegliere di mandarci i figli.
Cosi tutti contenti.

n ogni caso ribadisco che l'articolo postato è poco piu di una bufala, il dily mail (fratello settimanale del mail on sunday) è il piu conservatore dei tabloid anglosassoni, che sono semplicemente spazzatura

Non capisco, è inesatto? E' falso ,tipo roba sugli ufo?
Io non me intendo dei giornali inglesi, tu sicuramente meglio di me

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

Non simulare il coito ( almeno questo speriamo..)
simulare nel senso "bambini , fate finta che siete fidanzati , il re col duca"
"piccolo Henry, facciamo finta che ti piace tanto il piccolo Joe e lo vorresti sposare".
Ma io non ci troverei niente di male se appunto solo scuole private lo facessero , chessò "scuole materne ad orientamento misto".
in questo caso sarebbe lo stato a decidere i programmi l'istituto ad applicarli e i genitori a scegliere di mandarci i figli.
Cosi tutti contenti.

Orientamento misto???? cio scuole materne per etero e gay? spero che tu riconosca che è una boiata

Originariamente inviato da shambler1

Non capisco, è inesatto? E' falso ,tipo roba sugli ufo?
Io non me intendo dei giornali inglesi, tu sicuramente meglio di me

Il daily mail è un giornalaccio (purtroppo una volta l'ho pure comprato perchè ero di fretta eha la headline simile al times

Viene soprannominato daily hate mail, e mischia posizioni di estrema destra (fino ad essere spesso filo British national party) a un giornalismo della qualità di studio aperto

Non ha senso basare una discussione su un suo articolo

In confronto Leggo è l'opera omnia di kant

[shambler1]

Originariamente inviato da Fritz!

Orientamento misto???? cio scuole materne per etero e gay? spero che tu riconosca che è una boiata

Io cercavo un nome ad effetto da usare per scuole materne ed elementari che insegnassero programmi come questo.
Se l'articolo è inventato il giornale dovrebbe essere multato oppure esporre un logo "giornale fiction" nell'intestazione..

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

Io cercavo un nome ad effetto da usare per scuole materne ed elementari che insegnassero programmi come questo.
Se l'articolo è inventato il giornale dovrebbe essere multato oppure esporre un logo "giornale fiction" nell'intestazione..

Un giornale che intitola (dopo l'ennesima presunta scoperta del gene gay)

"Speranze di aborto dopo la scoperta del gene dell'omosessualità"


non può essere considerato attendibile su questo tema

[shambler1]

Originariamente inviato da Fritz!

Un giornale che intitola (dopo l'ennesima presunta scoperta del gene gay)

"Speranze di aborto dopo la scoperta del gene dell'omosessualità"


non può essere considerato attendibile su questo tema

Non può proprio essere considerato come giornale, direi.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da shambler1

Io cercavo un nome ad effetto da usare per scuole materne ed elementari che insegnassero programmi come questo.
Se l'articolo è inventato il giornale dovrebbe essere multato oppure esporre un logo "giornale fiction" nell'intestazione..

E quindi continuiamo a considerarli come 'diversi', visto che avrebbero pure scuole per 'loro'...che poi un bambino NON è orientato