Ma i vecchietti come me a che giochi giocano???

[Lollauser]

Originariamente inviato da freeagle

Comunque, tanto per dire... Alla faccia di Cyberpunk, Elden Ring, Hogwarts, Assassin's Creed, Far Cry 6...
Io da settimane sto giocando solo a Fallout New Vegas come un matto!

Moddato alla morte mi auguro, tecnicamente faceva già kakare nel 2010
E una volta finito non snobbare i dlc!
Quanto mi piacerebbe un seguito, fatto con lo stesso spirito

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Lollauser

Moddato alla morte mi auguro, tecnicamente faceva già kakare nel 2010
E una volta finito non snobbare i dlc!
Quanto mi piacerebbe un seguito, fatto con lo stesso spirito

Tempo addietro l'avevo moddato anche io, ma ormai non ho più voglia di sbattermi in quella maniera: documentati, scarica mod e tool, installa tutto, ordina, impostazioni, caxxi e mazzi...

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da GoFoxes

Tempo addietro l'avevo moddato anche io, ma ormai non ho più voglia di sbattermi in quella maniera: documentati, scarica mod e tool, installa tutto, ordina, impostazioni, caxxi e mazzi...

Dovrebbe esserci anche qualcosa di semi-automatico, tipo Morrowind

Quello che resta duro da moddare è Oblivion

[lambro]

Originariamente inviato da GoFoxes

Comunque siete tutti impressionati da Alien Isolation perché non siete mai stati a Shalebridge Cradle

Presente,ma non è comunque paragonabile.
Ma poi in ogni caso quello che fa paura spesso è soggettivo.
C'è chi ama i jumpscare, perchè poco avvezzo ed ancora non smeravigliato, c'è chi trova insopportabile la tensione continua o chi ambientazioni cupissime.
Diciamo che in Alien I. c'è TUTTO e capiamo il perchè uno proprio non ce la faccia a giocarlo.
Un titolo che mi spaventò abbastanza fu Clive Barker Undying, gigantesco titolo molto underrated del 2001.

[freeagle]

Originariamente inviato da Lollauser

Moddato alla morte mi auguro, tecnicamente faceva già kakare nel 2010
E una volta finito non snobbare i dlc!
Quanto mi piacerebbe un seguito, fatto con lo stesso spirito

Moddato no, anche perché non ho mai avuto voglia di impazzirci...
Comunque ho preso la versione Ultimate quando te la tiravano dietro su Steam a 6,59€ e contiene TUTTI i DLC!
Ne ho già finiti un paio (Lonesome Road e Honest Hearts), niente male!

[riviero]

Originariamente inviato da Restless

Se c'è una cosa che mi impressiona è Alien, forse perché l'ho visto da piccolo, tipo a 7 anni e ne sono rimasto letteralmente traumatizzato. Allo stesso tempo è la saga di fantascienza (o fanta-horror come piace dire a qualcuno) che mi piace di più in assoluto. I film però, il videogioco non ce la faccio a reggerlo, proprio al momento del primo armadio ho chiuso tutto e l'ho disinstallato. :-)

io per fortuna lo vidi al doppio dell'età al liceo e sono letteralmente impazzito per quel film. Se impressiona è anche in parte, merito della colonna sonora da capogiro.
Mi è piaciuto molto anche il secondo, gli altri mi fanno ribrezzo a partire dal terzo che stravolge il finale dell'opera di Cameron (che diresse il secondo). Vabbè. Almeno Fincher si è riscattato regalandomi quell'ottimo thriller che è Zodiac. Chiuso l'OT cinema, ribadisco che mi mangio le mani ma odio nei vg stare la metà del tempo accovacciato e avere un rivale pressochè invulnerabile, per cui ho gettato la spugna con Isolation..

[riviero]

Originariamente inviato da lambro

Un titolo che mi spaventò abbastanza fu Clive Barker Undying, gigantesco titolo molto underrated del 2001.

ce l'ho da un secolo da recuperare...

[Max_R]

Originariamente inviato da riviero

ce l'ho da un secolo da recuperare...

Gran bello!

[GoFoxes]

A me invece piace stare accovacciato
Non reggo solo la tensione, perché Isolation è proprio la mia tipologia di gioco altrimenti: stare nascosto, evitare i nemici, non entrare mai in conflitto.

Infatti sono arrivato al boss finale de La Tirannia di Re Washington e non so se lo passerò e credo che questo mi abbia dato la conferma che i DLC farei meglio ad evitarli. Spesso e volentieri i DLC sono la scusa per offrire una esperienza diversa dal gioco originale, ma se volevo una esperienza diversa compravo altro.

In sintesi il DLC porta Connor in una realtà alternativa dove Washington ha preso possesso della solita mela dell'eden, è impazzito, ha sconfitto gli inglesi e diventato despota dei neonati USA. E fin qui, ci sta. Però sin da subito si vede l'impronta action, il primo ricordo è praticamente un correre e combattere, ma è dal secondo ricordo che il gioco diventa altro rispetto ad AC. Connor beve un succo estratto da un albero mistico e entra in contatto con gli spiriti che gli danno un potere. In pratica ad inizio di ognuno degli episodi si ottiene un potere: il primo è quello del lupo, che rende invisibili, anche in pieno combat, il secondo è quello dell'aquila, che in pratica aggiunge a AC il "rampino" degli arkham, permettendo a Connor di raggiungere "in volo" qualsiasi appiglio , l'ultimo è il potere dell'orso che permette di colpire la terra uccidendo tutti i nemici attorno. I tre episodi sono estremamente action e il boss finale è un assurdo combat in cui si devono sfruttare questi tre poteri per sconfiggere Washington. Che poi manco sarebbe male passare dall'essere un assassino all'essere un predatore, ma si è sempre in costante conflitto con numerosi nemici e usare i poteri consuma la salute. quindi è molto più facile essere uccisi perché sei sempre con bassa salute e i nemici sono in numero spropositato con attacchi anche da distanza che fanno tanto male e sono imparabili.

Forse può essere interessante provare a giocarlo full stealth, evitando nemici e tutto, ma è particolarmente difficile per via dell'alto numero di nemici ovunque, e poi avevo fretta di finirlo che vorrei tornare a cazzeggiare in ACIII e poi iniziare Liberation che questo sì è un AC

Per chi nn ama stare "accucciato" può essere interessante, ma se compro ACIII nn è per avere poteri sovrannaturali e combattere orde di nemici ... o meglio, se "compravo" AC, mo' è diventato uno schifo come quel DLC, ma basta non considerarlo AC e mettere a facile.

EDIT : Finito
poi ho provato a caricare un episodio, ti permette di giocarlo per andare a trovare i collezionabili, tutta roba inutile. Ogni episodio è ambientato in una sola area e non se ne esce (Frontiera, Boston, New York) e non si hanno tutti i poteri, se non a New York, e solo uno alla Frontiera. Passo e torno ad ACIII che devo ancora fare diversa roba secondaria molto più divertente.

[Lollauser]

ma fra l'AC3 originale (che è stato uno dei primi giochi regalati su Uplay, se non il primo) e la remastered cambia molto? ho visto un paio di video e a livello grafico si tratta più che altro di illuminazione mi pare

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Lollauser

ma fra l'AC3 originale (che è stato uno dei primi giochi regalati su Uplay, se non il primo) e la remastered cambia molto? ho visto un paio di video e a livello grafico si tratta più che altro di illuminazione mi pare

Avevo scritto prima quel che diceva Bing

Risposta: "Ci sono alcune differenze tra la versione originale e la versione rimasterizzata di Assassin’s Creed III.

La versione rimasterizzata offre una grafica migliorata, con texture più dettagliate, illuminazione più realistica, nebbia volumetrica e ombre più definite. La versione rimasterizzata ha anche alcuni miglioramenti nella meccanica di gioco, come una mira più precisa, una HUD ottimizzata, un controllo di movimento e una modalità portatile per Nintendo Switch. La versione rimasterizzata include anche tutti i DLC del gioco originale, come la storia di George Washington e la storia di Liberation. La versione rimasterizzata ha anche una prestazione più stabile, con un frame-rate più alto e meno cali."

[deuterio1]

Perdonate se mi inserisco a bomba, sono un vecchietto anche io (ho appena superato i 50!) e sto riscoprendo un po' il piacere di giocare (ho un PC abbastanza carrozzato, dedicato per lo più ai simulatori di volo e di treni, quindi mi son detto "perché non sfruttare l'hw e provare anche qualcos'altro!"). Quindi ho giocato i vari titoli più famosi (The Witcher 2/3, Fallout 3/NV/4, RDR2, il recente A Plague Tale Requiem, Stray [carinissimo!], etc.). Ora mi son fatto prendere dai titoli Ubisoft: giocati quasi per caso Far Cry 5 e New Dawn, che non mi sono dispiaciuti, ho scoperto AC Origin, e da appassionato di storia mi è piaciuto molto. Sono inevitabilmente passato all'ancora più vasto AC Odissey, ma c'è qualcosa che non sta andando per il verso giusto. Premessa: gioco a difficoltà normale, a volte la riduco a facile. Voglio rilassarmi, mi piace godermi la storia e andare in giro a esplorare il mondo, fare quest variegate, etc. (in questo senso RDR2 mi è piaciuto molto). Ad Odissey sto giocando a normale, ma... cavolo se lo trovo difficile! AC Origin è stato veramente una passeggiata (sono arrivato a livello 50 che ero un Dio in terra, ed è andato tutti liscio fino alla fine!), con Odissey sono a lv 67 e quando p. es. provo a sfidare alcune delle bestie leggendarie, queste con 4 morsi/zampate/cornate mi fanno fuori mentre io, usando tutte le abilità (che sono quasi tutte al max) riesco a malapena a togliere qualche pixel di salute. Sono riuscito ad arrivare a lv 67 facendo praticamente tutto il gioco in stealth, ma dove sono obbligato a scontri frontali le prendo di santa ragione. Mi chiedo se sto sbagliando qualcosa, perché sta cominciando a diventare un po' frustrante, pur passando a facile. Per la salute delle coronarie (essendo vecchietto...) temo che sarò costretto a rinunciare a completarlo. Chi di voi lo ha giocato, come lo ha trovato in termini di difficoltà?

[GoFoxes]

Originariamente inviato da deuterio1

Perdonate se mi inserisco a bomba, sono un vecchietto anche io (ho appena superato i 50!) e sto riscoprendo un po' il piacere di giocare (ho un PC abbastanza carrozzato, dedicato per lo più ai simulatori di volo e di treni, quindi mi son detto "perché non sfruttare l'hw e provare anche qualcos'altro!"). Quindi ho giocato i vari titoli più famosi (The Witcher 2/3, Fallout 3/NV/4, RDR2, il recente A Plague Tale Requiem, Stray [carinissimo!], etc.). Ora mi son fatto prendere dai titoli Ubisoft: giocati quasi per caso Far Cry 5 e New Dawn, che non mi sono dispiaciuti, ho scoperto AC Origin, e da appassionato di storia mi è piaciuto molto. Sono inevitabilmente passato all'ancora più vasto AC Odissey, ma c'è qualcosa che non sta andando per il verso giusto. Premessa: gioco a difficoltà normale, a volte la riduco a facile. Voglio rilassarmi, mi piace godermi la storia e andare in giro a esplorare il mondo, fare quest variegate, etc. (in questo senso RDR2 mi è piaciuto molto). Ad Odissey sto giocando a normale, ma... cavolo se lo trovo difficile! AC Origin è stato veramente una passeggiata (sono arrivato a livello 50 che ero un Dio in terra, ed è andato tutti liscio fino alla fine!), con Odissey sono a lv 67 e quando p. es. provo a sfidare alcune delle bestie leggendarie, queste con 4 morsi/zampate/cornate mi fanno fuori mentre io, usando tutte le abilità (che sono quasi tutte al max) riesco a malapena a togliere qualche pixel di salute. Sono riuscito ad arrivare a lv 67 facendo praticamente tutto il gioco in stealth, ma dove sono obbligato a scontri frontali le prendo di santa ragione. Mi chiedo se sto sbagliando qualcosa, perché sta cominciando a diventare un po' frustrante, pur passando a facile. Per la salute delle coronarie (essendo vecchietto...) temo che sarò costretto a rinunciare a completarlo. Chi di voi lo ha giocato, come lo ha trovato in termini di difficoltà?

AC Origins delle due a me è parso più difficile, l'ho giocato a easy, ma alla fine ho dovuto livellare perché non riuscivo a fare lo scontro finale. Odyssey invece l'ho finito a normale senza particolari difficoltà, però non ho fatto tutto, non ho sconfitto ciclope, medusa, il minotauro, mi mancano diversi cultisti e mercenari, e manco sono arrivato a livello 50 per dire, ho giocato 108 ore in tutto, ma avendo giocato senza hud e andando agli obiettivi senza GPS o altro, ci ho messo in media di più.

Comunque se ti piace la storia, son infinitamente meglio quelli prima di Origins di Assassin's Creed, perché son storici per davvero. Origins, Odyssey e Valhalla son fantasy/mitologici con personaggi inventati o mai esistiti realmente.

[il menne]

Io su queste cose non sono da prendere a esempio, in quanto ho un asticella del livello di sfida che mi piace che è abbastanza alta rispetto alla media dei player, infatti prediligo platinare con estrema soddisfazione giochi che per molti risultano ostici ( i souls, sekiro, bloodborne, i nioh, returnal più svariati cloni soulslike tipo thymesia, mortal shell e via dicendo ) quindi in genere nei giochi devo settare spesso ai livelli più alti la difficoltà del gioco per divertirmi un poco.

Sia AC origins che odyssey ( che valhalla ) a livello normale li ho sempre reputati facili e non ho aumentato la difficoltà per rusharli un poco visto le moli dei giochi ( di cui ho tutti i dlc ) e vedere di finirli, ma per una ragione o per un altra son rimasto a metà o poco più per tutti e tre, forse valhalla sono un poco più avanti, fanno parte del vasto backlog da recuperare prima o poi.

Comunque sia sono giochi che a normale si fanno benissimo, in genere se uno ha difficoltà e vuole andare avanti mette facile e via.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da il menne

Io su queste cose non sono da prendere a esempio, in quanto ho un asticella del livello di sfida che mi piace che è abbastanza alta rispetto alla media dei player, infatti prediligo platinare con estrema soddisfazione giochi che per molti risultano ostici ( i souls, sekiro, bloodborne, i nioh, returnal più svariati cloni soulslike tipo thymesia, mortal shell e via dicendo ) quindi in genere nei giochi devo settare spesso ai livelli più alti la difficoltà del gioco per divertirmi un poco.

Sia AC origins che odyssey ( che valhalla ) a livello normale li ho sempre reputati facili e non ho aumentato la difficoltà per rusharli un poco visto le moli dei giochi ( di cui ho tutti i dlc ) e vedere di finirli, ma per una ragione o per un altra son rimasto a metà o poco più per tutti e tre, forse valhalla sono un poco più avanti, fanno parte del vasto backlog da recuperare prima o poi.

Comunque sia sono giochi che a normale si fanno benissimo, in genere se uno ha difficoltà e vuole andare avanti mette facile e via.

Ma infatti Origins e Odyssey (e per quel poco che per ora ho giocato Valhalla) son giochi belli per esplorare il mondo, Odyssey rispetto a Origins ha proprio l'unica cosa decente fatta da Ubisoft post Watch Dogs 2 (pardon, Ghost Recon Wildlands): quel sistema che ti "descrive" la quest, dove farla e con chi parlare/cosa trovare/chi uccidere, che funziona molto bene e io staccando il GPS/COmpass (buono anche l'eliminazione della fottutissima minimappa, la rovina del gaming quasi quanto il multiplayer e il social) e segnalini non ho mai avuto difficoltà.

Io giocai Odyssey a normal perché mi dissero che se no il combat non avrebbe avuto senso, e siccome lo stealth nei nuovi è andato a farsi totalmente benedire, mi son detto "almeno vediamo se il comba è piacevole".

Alla fine diventi talmente over powered con tutti quei poteri da dio dell'Olimpo che boh, non ha manco senso considerarlo combat system.. è un "premi un pulsante e qualcosa di meraviglioso accade" (cit)

Valhalla mi dicono che sia ancor di più incentrato sul combat, ma ho giocato un paio d'ore e non so dire, per me tutti gli AC post AC Revelations son troppo incentrati sul combat, ma almeno fino a Origins escluso lo stealth era ancora stealth e c'era, mo' è diventato uno stile di combattimento ( in Odyssey e Origins, in Valhalla sinceramente delle abilità non c'ho capito una mazza )

[bobby10]

Io in qualsiasi gioco lascio la difficoltà normale altrimenti mi sembra di snaturare il tutto
In generale i giochi di oggi sono già a prova di deficiente figuriamoci se si setta su facile.
A difficoltà difficile invece mi pare che diventino innaturali tipo millemila colpi per buttare giù un nemico e il dover ripetere magari la stessa parte di gioco più volte diventa frustrante

[GoFoxes]

Io in generale parto a normale, poi vedo.
Ma dipende anche cosa si intente per "difficoltà"
Non è una mera questione di danno fatto/subito per me. Dipende dal gioco e da cosa il gioco richiede di fare.

E' chiaro che se l'unica interazione con altri NPC è o dialogo o botte, tipo in TW3 o altri film interattivi, come quelli Sony, la difficoltà è indirizzata solo a quello, se però c'è ad esempio molta più interazione come nei giochi Ubisoft allora è un altro paio di maniche. Diverso ancora se il gioco è stealth, come THIEF, io quello l'ho giocato che se mi vedevano o subivo o causavo danni era game over. Idem i Dishonored, ricarico se mi vedono, ma qui la difficoltà modifica anche la capacità di individuarti da parte dei nemici e mi sono accorto che già a normale nel secondo è virtualmente impossibile nn farsi vedere se nn essendo perfetti, motivo per cui lo gioco a easy, e spesso ricarico perchè mi vedono da distanza appena entro nel loro cono visivo.

Far Cry 5 lo gioco a difficile senza HUD, ma (per ora) con indicatore di rilevamento perché a difficile ci mettono ad andare giù così son costretto e stare in stealth e fare più abbattimenti o headshot possibili, ma l'indicatore c vuole perché senza non ti rendi conto se ti stanno individuando e in pratica ti trovi sempre ad essere individuato, dato che non giro col cheat del cane che individua automaticamente tutti i nemici a cui appare l'icona sopra.

Certo può essere carino dover fare un po' di scouting prima attorno a un avamposto, con cannocchiale, appuntarsi che nemici ci sono e quanti, ecc. Ma non sei mai sicuro di averli trovati tutti. Tocca muoversi costantemente di soppiatto, se la zona è piccola con pochi nemici ok, se ce ne sono tanti e in un'area vasta diventa un po' troppo tedioso forse.

[bodomTerror]

La difficoltà dipende da quanto l'ai imbroglia, se a modalità difficile esempio sei nascosto bene e ti spara da una distanza considerevole la abbasserei subito di una tacca. Io sono contro a un uso sfrenato dei quick-save/load perchè interrompono il gioco in una maniera innaturale, rifare il pezzo mille volte in modo che sia perfetto mi annoia, voglio continuare fino alla morte del personaggio. Hanno senso invece dopo aver superato una fase difficile, come se fossero checkpoint. Li ho utilizzati fino allo sfinimento nei vecchi giochi ma ora non mi diverte più.

[deuterio1]

Originariamente inviato da GoFoxes

Odyssey invece l'ho finito a normale senza particolari difficoltà

Originariamente inviato da il menne

Sia AC origins che odyssey ( che valhalla ) a livello normale li ho sempre reputati facili

Originariamente inviato da il menne

Comunque sia sono giochi che a normale si fanno benissimo, in genere se uno ha difficoltà e vuole andare avanti mette facile e via.

Originariamente inviato da GoFoxes

Alla fine diventi talmente over powered con tutti quei poteri da dio dell'Olimpo che boh, non ha manco senso considerarlo combat system.. è un "premi un pulsante e qualcosa di meraviglioso accade" (cit)

Ragazzi, che dire, avete polverizzato la mia autostima

In effetti ammetto di essere una schiappa, anche se tutti gli altri titoli giocati fino ad ora, con un po' di impegno sono riuscito a portarli a termine. In genere l'approccio che utilizzo è salire di livello il più possibile, potenziare le abilità del personaggio e collezionare armi, armature, etc. Poi, quando mi sento pronto, affronto le sfide più impegnative della main.
Con AC Odissey non sta funzionando: per dire, c'è un cinghialone leggendario che ho incontrato a lv 25 che mi stendeva in tre colpi, e io a malapena lo scalfivo. Sono tornato a lv 67 e non è cambiato assolutamente nulla (credo di fargli appena una misera % di danno in più), a volte in 20 secondi mi secca. Poi alla fine... ok, ho barato e sono riuscito a farlo fuori facendomi inseguire da un mercenario nell'arena e lasciando che si scontrasse con la bestiaccia, poi io ho finito il lavoro (due piccioni con una fava). Così come mi sono divertito a far fuori alcuni membri della setta facendomi inseguire sui dei precipizi aspettando che da soli cadessero nel vuoto come pere, o creare le condizioni affinché uno o più orsi attaccassero l'obbiettivo per poi andarmi a prendere con calma il bottino, ma non credo che il gioco sia inteso per essere giocato in questo modo, anche se l'ho trovato divertente
Per concludere, mi sembra che in AC Odissey salire di livello non porti alcun vantaggio concreto nel combat, ma serva unicamente a sbloccare nuove abilità, missioni, etc.

Cmq rileggendo il thread ho trovato interessanti le vs. discussioni sui Souls, e ora so da cosa devo tenermi lontano per la mia salute

[Silent Bob]

Originariamente inviato da bodomTerror

Hanno senso invece dopo aver superato una fase difficile, come se fossero checkpoint. Li ho utilizzati fino allo sfinimento nei vecchi giochi ma ora non mi diverte più.

Diciamo che c'erano giochi che davano la possibilità di salvataggio, o checkpoint, dopo che avevi superato un lungo pezzo.

Ma ancor peggio ce ne sono alcuni dove fai pezzi lunghissimi, e solo alla fine del livello puoi salvare, roba che trovavo odiosa, perché se per qualche motivo non potevi continuare, ti ritoccava fare tutto da capo.

Le vie di mezzo son sempre le migliori, permettere salvataggi in determinati punti del gioco, e salvataggi pre-boss se ti trovi ad affrontarne uno.