Microsoft Windows 8 e Office 2012 in arrivo a giugno 2011?

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Lotharius

Ma quali falsi miti? Vogliamo ancora far finta che Vista sia un buon sistema operativo? Allora facciamo finta di "scemenzine" come queste:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/a...i/23690/1.html

Personalmente, per me Vista ha chiuso nel momento in cui, installandolo su un PC composto essenzialmente da un Core 2 Duo E8600, 4Gb di DDR3-1333 Dual Channel e VGA GeForce GTX260+, ho ottenuto un livello prestazionale assolutamente ridicolo, senza parlare del numero di vole in cui il SO si intrippa, si inceppa, rallenta, macina inutilmente per periodi interminabili ecc ecc...
Gira meglio il mio vecchio Athlon XP 2600+ con 1Gb di RAM e XP (e Ubuntu, che va meglio ancora).

Poi vabbè, io non sono programmatore, giungo alle mie conclusioni per via empirica e in base anche alle esperienze degli altri, non è che mi invento le storielle o grido allo scandalo inutilmente. L'unica cosa davvero semplice è che Vista avrebbe fatto meglio a non essere commercializzato affatto, tanto meno a 350 Euro. Fine.

sarà ma io riuscivo a farlo girare bene su un pentium 4 prescott (e ci mancherebbe anche aggiungo )
l'unica cosa che ho dovuto fare è comprare un altro giga di ram e passare a 2.

[Andreakk73]

..... Ecco la domanda del XXI Secolo: riusciranno i nostri eroi ad avere applicazioni, OS e CPU @ 64 bit (FULL!!!) prima del XXII Secolo..???.......

cHE SIGNIFICA 64BIT FULL...che le cpu in commercio ora non sono totalmente comatibili con gli OS 64BIT?

[Lotharius]

@Andreakk73:
In teoria dovremmo essere davvero prossimi ai veri 64bit. Guarda ad esempio l'avoluzione del MacOSX negli ultimi tempi:
http://www.spazioapple.com/snow-leopard-il-kernel-a-64-bit-non-e-per-tutti/
Gradualmente hanno eliminato molte componenti del SO a 32bit infavore dei 64bit. Dovrebbe mancare davvero poco, ma alla fine a rendere sensato il tutto è una ottimizzazione fine dei programmi scritti per 64bit, altrimenti è tutto inutile...

[gnicK79]

Mi intrometto nella conversazione, dando un po' di materiale da leggere a coloro che pensano che i miglioramenti di Windows 7 rispetto a Vista si fermano solo alla GUI.

Mesi addietro forse trovai le informazioni su un'altra fonte... adesso non ricordo!!
Googolando ora, ho trovato invece quest'articolo non propriamente recente che prova a mettere a confronto, tecnicamente, Vista e Seven (a quel periodo addirittura ancora in versione Beta):

http://www.tech360.eu/20090205424/ar...licazioni.html

L'aspetto che mi preme sottolineare maggiormente, fra le altre cose, è lo Scheduler e la sua rivisitazione avuta in Seven proprio in merito alle proteste degli utenti che in Vista avevano visto (scusate il gioco di parole) un bestia affamata di risorse.

[saeba77]

ma cos'è la classica news per aumentare i click a fare un po di flame?

ma una bella news per dire che symbian da oggi è opensource al 100% ?
se me la sono persa chiedo scusa in anticipo ma non la trovo proprio...meno male che c'e' il corriere

[mau.c]

per quale motivo MS dovrebbe uscire con un nuovo impopolare SO quando ne ha imbroccato uno di cui la gente non si lamenta??

a meno che non sia un SO dedicato ad altri dispositivi...

[Wolfenstein]

quoto chi dice che un S.O all'anno è troppo, magari potrebbero far durare Seven come il Vista cosi almeno c'è il tempo di dargli un supporto decente!!

Anche se il 7 per ora lo ritengo veramente una bomba, è decisamente superiore a tutti i windows che ho provato fin'ora. Il peggiore è nettamente il Vista senza ombra di dubbio, non ci girava niente decentemente

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da doctormarx

http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

il sapere è ciò che fa di uno stupido un uomo intelligente, mai nessun sistema operativo microsoft è durato più di 2-3 anni, l'anomalia è stato proprio xp

windows 7 uscito nel 2009
windows 8 uscirà nel 2012

quanti di voi stupidi hanno parlato di un anno e mezzo? ci vuole tanto a imparare a leggere?

Io sarò anche stupido, ma almeno sò che oltre agli anni in un calendario ci sono anche i mesi
Win7 in che periodo del 2009 è uscito? Tanto 6 mesi in più o in meno cosa vuoi che siano!
Ovviamente nessuon mi obbliga a cambiare SO ogni 3 anni

p.s. leggi il titolo, Win8 non uscirà nel 2012, ma (così c'è scritto) a giugno 2011

[Grey 7]

Originariamente inviato da Lotharius

Personalmente, per me Vista ha chiuso nel momento in cui, installandolo su un PC composto essenzialmente da un Core 2 Duo E8600, 4Gb di DDR3-1333 Dual Channel e VGA GeForce GTX260+, ho ottenuto un livello prestazionale assolutamente ridicolo, senza parlare del numero di vole in cui il SO si intrippa, si inceppa, rallenta, macina inutilmente per periodi interminabili ecc ecc...
Gira meglio il mio vecchio Athlon XP 2600+ con 1Gb di RAM e XP (e Ubuntu, che va meglio ancora).

Vista con l'uscita del SP 2 è una roccia . Anch'io all'inizio lo odiavo, ora non ne posso fare a meno. Ho anche seven in dual boot e in tutta sincerità non lo preferisco a vista. Di 400 mega occupato in meno non me ne frega nulla.

[mau.c]

a me non disturba questa cosa, l'importante è che MS continui a supportare e siano minimamente compatibili, se ci sono vista, 7, 8 io posso scegliere quello che preferisco e sono contento... non è che sia necessario cambiare al day one, anzi è vivamente sconsigliato normalmente... per me ne possono fare uno all'anno

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da fiore88

Non uscirà così presto assicurato, bisogna mungere la vacca

No, al marketing sono diventati dei geni. Tanto i programmatori li devono pagare. Ci fanno aggiungere qualcosina. Ci cambiano il nome. TAC. Ecco il nuovo Windows. Tanto se compri Windows Vista da XP, Windows 7 da Vista o Windows 8 da XP, a loro non cambia nulla. In ogni caso ti han ciucciato 100/300 euro. Il giro si ripete con Windows 9-10-11-12-13-14-15-16...

[Mde79]

Mi stupisco che ci creda così tanta gente.
Vista è durato quasi 3 anni figuriamoci se 7 che sta andando meglio ne dura meno di 2 (giugno 2011).
Nè Windows nè Office dureranno meno di 3 anni , forse neanche molto di più ma le date sembrano veramente lanciate a caso oppure arrivano da una pianificazione di svariati anni fa.

[elevul]

Sinceramente a me win7 basta per un bel pò...
Più che altro spero che si sbrighino con singularity...

[h4xor 1701]

Concordo con quanto è stato già detto su....possibile che Windows 7 voglia già essere sostituito???!!!
Può essere una tattica di Microsoft per fare in modo che nessun S.O. metta più le radici come Windows XP?
Che dite voi?

[rollo82]

si ringrazia microsoft per aver abolito la scelta killer e suicida di far durare xp 5 anni. da ucciderli. vi ricordo che abbiamo avuto in passato windows 95, windows 98, windows me, windows 2000, windows xp. 5 sistemi operativi in 7 anni circa. anche office c'è stato office 95, office 97, office 2000, office 2002, office 2003...

con xp invece tutti si sono FOSSILIZZATI e adesso solo xp è il sistema operativo, il resto è merda.

[Mde79]

Originariamente inviato da rollo82

si ringrazia microsoft per aver abolito la scelta killer e suicida di far durare xp 5 anni. da ucciderli. vi ricordo che abbiamo avuto in passato windows 95, windows 98, windows me, windows 2000, windows xp. 5 sistemi operativi in 7 anni circa. anche office c'è stato office 95, office 97, office 2000, office 2002, office 2003...

con xp invece tutti si sono FOSSILIZZATI e adesso solo xp è il sistema operativo, il resto è merda.

Prima c'erano 2 linee di sistemi operativi paralleli che si sono unite in XP altrimenti i SO venivano ogni 3 anni, poi un incidente come ME e Vista ogni tanto ci sta. (anche se io in realtà considero ME come XP Media Center una versione particolare di un sistema operativo e non un SO nuovo)

Su Office invece effettivamente mi sbagliavo

[jgvnn]

Originariamente inviato da Lotharius

Ubuntu viene aggiornato ogni 6 mesi e ne sono ben felice, visto che vengono corrette e perfezionate molte parti di SO, per non parlare delle innovazioni aggiunge ad ogni release. E per giunta è anche gratis.

Ubuntu non è = linux. E' solo una distribuzione, per giunta derivata da una distribuzione maggiore a cui fa riferimento (Debian).
Per di più canonical non è di certo uno dei maggiori "contribuenti" del codice di linux.
Ubuntu impacchetta ogni sei mesi una release decentemente stabile a partire da Debian Unstable.

Ciò non toglie che sia generalmente buona. Volevo solo sottolineare che è Linux che migliora giorno dopo giorno, attraverso i contributi di red-hat, debian e altri. Ubuntu migliora di riflesso, fornendo il valore aggiunto dell'impacchettamento e di qualche semplificazione

[maxdgr]

mahhh ..io ho un dual boot xp vista 64 ultimate...su 20 riavvii forse 1 lo faccio con vista...semplicemente non ci sono motivazioni valide per usarlo: giochi dx10/11? chi li ha visti...applicazioni a 64 bit? si contano sulle dita di una mano monca e credo di non usarne manco una nell'uso quotidiano del pc...i giochi girano meglio? assolutamente no, xp è molto meglio
se avessi 7 sarebbe lo stesso, quindi finchè non sarà strettamente necessario possono tenersi 7, 8 , 9 , 10 tendente a + infinito
La vertità è che il marketing e la società ci instillano bisogni che in realtà non abbiamo...ma se così non fosse lavoreremmo tutti 2 giorni a settimana (o non lavoreremmo affatto )

aloa

[Mde79]

Originariamente inviato da johnp1983

Mah... vorrei proprio sapere quali sono queste parti di Vista scritte malissimo i questi vari difetti di funzionamento. Hai qualche competenza in merito che vada al di la del "l'ho letto in giro"\"me l'ha detto mio cuggggino"\"mi sembra che giri male" etc... e che permetta di fare luce su questi fantomatici bugs di cui parli?

Se non sai cosa rispondermi, cosa entri a fare in questo thread parlando male di Vista? Vedo che cerchi di fare la voce grossa con altri utenti... facciamo conto che io non ne sappia nulla di pc... perchè dovrei credere a te che mi parli male di vista piuttosto ad uno che me ne parla bene?

Premesso che molti difetti di Vista sono già stati correti con l'SP ecc io mi ricordo benissimo dei tempi biblici di trasferimento dei file con la prima versione e mi ricordo che ce ne erano anche altri (alcuni dovuti a scelte volontarie come il layer audio o il blocco degli antivirus), ma il motivo principale per cui sui nuovi portatili al lavoro fecero il downgrade a XP è l'incompatibilità con molti programmi professionali.
Windows 7 ha risolto anche questo problema permettendo l'emulazione di XP.

Vorrei anche dire che non sono di parte perchè io poi a casa l'ho messo Vista e non mi ci trovo male, ma un conto è per l'utilizzo multimediale ed un conto è se ci devi lavorare.
Quando molti dicono che 7 è solo un vista che funziona non è dovuto solo a MS ma anche e soprattutto ai produttori di SW che nel tempo (e ce ne hanno messo) hanno aggiornato i loro sw.

[mike65]

Originariamente inviato da rollo82

.....anche office c'è stato office 95, office 97, office 2000, office 2002, office 2003...

Mi sembra che non ci sia mai stato un Office 2002 ma Office XP...