Microsoft Windows 8 e Office 2012 in arrivo a giugno 2011?

[marchigiano]

Originariamente inviato da Cionno

io lo spero che sia x64 only
ma i miei vecchi giochi e applicazioni?

a chi lo dici... ho un sacco di vecchi giochi che non girano o lo fanno male bisognerebbe comprarsi un vecchio pc con pentium 3 e vga dx7 per farci girare sta roba

[doctormarx]

http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

il sapere è ciò che fa di uno stupido un uomo intelligente, mai nessun sistema operativo microsoft è durato più di 2-3 anni, l'anomalia è stato proprio xp

windows 7 uscito nel 2009
windows 8 uscirà nel 2012

quanti di voi stupidi hanno parlato di un anno e mezzo? ci vuole tanto a imparare a leggere?

[maxdgr]

7 è vista sp 3...

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da doctormarx

http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

il sapere è ciò che fa di uno stupido un uomo intelligente, mai nessun sistema operativo microsoft è durato più di 2-3 anni, l'anomalia è stato proprio xp

windows 7 uscito nel 2009
windows 8 uscirà nel 2012

quoto e aggiungo che chi si lamenta che è troppo presto è probabilmente lo stesso che ha detto dopo 4 anni di xp xkè la microsoft non fa come la apple che tira fuori una major release ogni triennio?? o come canonical che ne sforna una all'anno??
per il discorso x64 magari fosse che si fa sto passaggio
per il discorso xp invece il problema sono spesso le aziende che non volendo/potendo pagare aggiornamenti dei loro software di lavoro (me ne capitato un caso proprio l'altro giorno) preferiscono rimaenere a xp; a loro aggiungete il povero utente non esperto che sente solo le chiacchiere contrastanti su vista e 7 e che quindi rimane fedele a quel sistema su cui ormai si è imparato a memoria le sue 4 operazioni

[Lotharius]

Originariamente inviato da doctormarx

quanti di voi stupidi hanno parlato di un anno e mezzo? ci vuole tanto a imparare a leggere?

IO sono uno degli stupidi che hanno parlato di un anno e mezzo e che, per giunta, chiedono ai moderatori di cacciare dal forum i cafoni ignorantoni che insultano gratuitamente il prossimo.

Per la precisione, Windows 7 è stato rilasciato a FINE 2009, quindi, se proprio vogliamo stare a fare i puntigliosi, ho sbagliato di poco più di 6 mesi; il che non ti autorizza a darmi dello stupido.

Comunque, tornando in tema, Windows 7 effettivamente ha risolto dei bug e delle parti di sistema operativo effettivamente scritti malissimo, ma non essendo una vera e propria major release, diciamo che non si merita il codice di versione che inizia per 7. Ma questo vorrebbe anche dire che, chi ha pagato 350 Euro per Vista, avrebbe avuto diritto ad un upgrade a 7 molto scontato, non certo i 120 e passa Euro. Questo è un insulto.
Poi sul fatto he un SO venga aggiornato spesso non ci sono grossi problemi, anzi. Ubuntu viene aggiornato ogni 6 mesi e ne sono ben felice, visto che vengono corrette e perfezionate molte parti di SO, per non parlare delle innovazioni aggiunge ad ogni release. E per giunta è anche gratis.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Lotharius

Mi sembra un insulto verso tutti coloro che hanno speso 300 e più Euro per Windows 7 far uscire un nuovo SO nel giro di un anno e mezzo. Allora, o applicano la politica di Apple, che permette di fare l'upgrade con 20 Euro, oppure la Microsoft merita di sprofondare nell'oblio.
A maggior ragione dopo quello che è successo con Vista, un SO scritto da un team di scimmie in 6 anni e fatto pagare l'ira di dio, che ha richiesto inoltre prezzi di upgrade a 7 davvero troppo alti.
Ma alla Microsoft ci sarà UNA persona che abbia un minimo di intelligenza o di buon senso?

che ragionamento, allora la 5800 è un insulto da parte di amd a chi l'anno prima ha comprato la 4800 a 300€.
ms può far uscire i so alla cadenza che vuole, anche uno al mese fosse per me, poi nessuno obbliga a comprare come dei pecoroni l'ultimo arrivato (a scanso di equivoci col pecoroni parlo in generale, non mi riferisco a te )

Originariamente inviato da marchigiano

60% ancora con XP nonostante stiano in tutti i modi cercando di abbatterlo togliendoli le DX10 e 11, il supporto nativo al sata e fermando comunque il supporto in generale...

non si può togliere quello che non si ha mai avuto

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da marchigiano

a chi lo dici... ho un sacco di vecchi giochi che non girano o lo fanno male bisognerebbe comprarsi un vecchio pc con pentium 3 e vga dx7 per farci girare sta roba

bisogna fare dei sacrifici, i vecchi applicativi si fanno girare tramite Virtual Machines.

[Lotharius]

@Mr_Paulus:
Non puoi portare questo paragone: chi ha comprato una 4890 credo che ne sia ben contento, considerando che è una VGA che funziona bene in ogni sua parte e non costa uno sproposito (nel senso che vale quello che costa).
Vista è un altro discorso, dato che non vale quello che costa e che presenta vari difetti di funzionamento, per non parlare delle performance pietose. E in ogni caso c'è anche chi è DOVUTO passare a Vista, magari per il miglior supporto ai 64bit (visto che XP 64 faceva davvero ridere sott questo aspetto).

[coschizza]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Intanto i 64 bit latitano.. nel mondo dell'informatica da tempo immemore.

Windows 8 lo dovranno fare solo a 64bit e parlare già di 128bit (come architettura) dovendo aggiornare anche tutto il parco software (un'impresa titanica)
Andremo avanti a forza di VirtualMachine mi sa.. (almeno sfruttiamo un po' gli Exa-Core e Opta-Core, in arrivo)
Tutti si lamentano che il multicore non serve a molto, le macchine virtualizzate ci vanno a nozze con le architetture multicore,
le sfruttano a dovere, e ci si accorge dei benefici in termini di reattività del sistema, benedetti multicore a quel punto si dirà.

Ecco la domanda del XXI Secolo: riusciranno i nostri eroi ad avere applicazioni, OS e CPU @ 64 bit (FULL!!!) prima del XXII Secolo..???

chissà -.-

questo discorso va bene per il mondo desktop ma nel mondo serve rle cose sono diverse, io ho ormai quasi solo server e applicativi ms a 64bit da circa 1 anno

[gnicK79]

Originariamente inviato da doctormarx

http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

il sapere è ciò che fa di uno stupido un uomo intelligente, mai nessun sistema operativo microsoft è durato più di 2-3 anni, l'anomalia è stato proprio xp

windows 7 uscito nel 2009
windows 8 uscirà nel 2012

quanti di voi stupidi hanno parlato di un anno e mezzo? ci vuole tanto a imparare a leggere?

Vedi se per caso riesci pure a istruirti sulle buone maniere necessarie per stare assieme e in mezzo agli altri.
Sei ancora con noi perché il moderatore non se n'è accorto. Il regolamento parla chiaro del resto.., e se ti si segnala sei fritto seduta stante.

[Dott.Wisem]

Finché l'os successivo non stravolge il precedente, è tutto ok. Ad esempio, da Vista a 7 il passaggio è praticamente indolore, essendo che condividono gran parte del codice di base (quindi, driver e applicazioni che funzionano su Vista, al 99% funzionano anche su 7).
Tuttavia, se 7 a livello base è già abbastanza ottimizzato di suo, cosa potremmo aspettarci da un Windows 8, se non un arricchimento delle funzionalità e dell'interfaccia utente, con probabile appesantimento che lo potrebbe portare a diventare il nuovo Vista del 2011/12?

[jgvnn]

Originariamente inviato da nick-86

che prima risolvano il fastidioso e frequente (purtroppo) problema dell'errore 1208 con i NAS e poi ne parliamo...
(e anche velocizzare un pò sto win7 altrimenti si torna a vista )

quell'errore dipende dai NAS che non implementano correttamente i protocolli di sicurezza durante la login, non da Windows 7.

[Judicator]

Si sa niente se W8 avrà un nuovo file system?

[coschizza]

Originariamente inviato da maxdgr

7 è vista sp 3...

si hai ragione e windows xp era solo win98 SP 12

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Lotharius

@Mr_Paulus:
Non puoi portare questo paragone: chi ha comprato una 4890 credo che ne sia ben contento, considerando che è una VGA che funziona bene in ogni sua parte e non costa uno sproposito (nel senso che vale quello che costa).
Vista è un altro discorso, dato che non vale quello che costa e che presenta vari difetti di funzionamento, per non parlare delle performance pietose. E in ogni caso c'è anche chi è DOVUTO passare a Vista, magari per il miglior supporto ai 64bit (visto che XP 64 faceva davvero ridere sott questo aspetto).

oh basta con sti falsi miti, vista su un pc moderno funziona bene, io son passato a 7 solo perchè me l'ha dato gratis l'università altrimenti sarei rimasto col vecchio s.o.
poi che 7 sia meglio nessuno lo mette in dubbio.
la gente che ha avuto bisogno per forza dei 64 bit sono lo 0,00..0x degli utenti.
ripeto, nessuno obbliga a comprare, se ms fa uscire s.o. a volontà è solo un BENE perchè fa innovazione (poca o tanta) poi uno quando HA BISOGNO compra.
easy.

[demon77]

Originariamente inviato da goldorak

Alla fin fine, Windows 7 e' un Vista rimaneggiato solo nell'interfaccia grafica

Assolutamente NO!

[demon77]

Originariamente inviato da Vash_85

avevo sentito dire che win 8 sarà x64 only, verità o mito?

Mah.. io direi FISIOLOGICO!
Visto il naturale crescere dell'hardware tra un paio di anni un pc avrà come minimo 8gb di ram.. pertanto un sistema a 64 bit è indispensabile!

Non ci sarà nessun pc che potrà utilizzare un sistema 32 bit credo..

[esese10k]

Microsoft fa sempre cose strane, ora che w7 ha una certa funzionalità gli vuole tagliare le gambe bahhh!

[Lotharius]

Ma quali falsi miti? Vogliamo ancora far finta che Vista sia un buon sistema operativo? Allora facciamo finta di "scemenzine" come queste:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/accelerazione-2d-e-windows-riscontrati-gravi-problemi/23690/1.html

Personalmente, per me Vista ha chiuso nel momento in cui, installandolo su un PC composto essenzialmente da un Core 2 Duo E8600, 4Gb di DDR3-1333 Dual Channel e VGA GeForce GTX260+, ho ottenuto un livello prestazionale assolutamente ridicolo, senza parlare del numero di vole in cui il SO si intrippa, si inceppa, rallenta, macina inutilmente per periodi interminabili ecc ecc...
Gira meglio il mio vecchio Athlon XP 2600+ con 1Gb di RAM e XP (e Ubuntu, che va meglio ancora).

Poi vabbè, io non sono programmatore, giungo alle mie conclusioni per via empirica e in base anche alle esperienze degli altri, non è che mi invento le storielle o grido allo scandalo inutilmente. L'unica cosa davvero semplice è che Vista avrebbe fatto meglio a non essere commercializzato affatto, tanto meno a 350 Euro. Fine.

[lucabeavis69]

Originariamente inviato da egx11

Sì adesso Microsoft fa un sistema operativo all'anno (quasi)? Pensino piuttosto a fornire un buon supporto per Seven. Non dico che ogni SO debba avere il lunghissimo ciclo di vita di xp ma almeno un 3 o 4 anni...

E' quello che ha sempre fatto prima di XP, che è una mosca bianca.