Hitachi, nel 2010 dischi ridigi da 5TB

[Fede]

Originariamente inviato da sim89

Addirittura 13Gb per un'ora!

si...
e c'e' di peggio, se consideri che per esempio un AVI non compresso di un' animazione fatta con 3dsmax in fullhd necessita di almeno 130Mb/s di sustained, per poter essere eseguito senza scatti.
L'ho provato personalmente, e non potevo crederci.
Giustamente mi dirai: che te ne vieni a fare di un filmato non compresso?
Solo per rendere l'idea di quanto velocemente si possono consumare Gb.


Vien da se che in questa definizione non compressa, 1 ora corrisponde a ben 500Gb! (e senza audio )

[Stech1987]

Originariamente inviato da Fede

Beh, sono auspicabili miglioramenti nella gestione da parte del FS.
Sicuramente si studieranno algoritmi di maggiore efficienza per gestire dati memorizzati in supporti con caratteristiche completamente differenti.

In ogni caso credo anche io (come Marco71) che il paradigma ideale per un bel po' sara' quello dei due dischi: SSD per So, e Discone/i per Dati.

Quoto: magari date le dimensioni enormi cui si va incontro, per i dati ancora meglio sarebbe un bel raid5 con 4hdd da 5tb

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da PaVi90

LOL a te servono 5 Tera per storage?!

A me non basterebbero neanche il doppio se dovessi metterci tutto ciò che ho masterizzato negli ultimi anni

[eltalpa]

Originariamente inviato da Wilfrick

OT

quindi si usano cassette minidv per registrare hd, praticamente si deve far stare il segnale hd su un supporto nato per sd, per forza è più compresso rispetto alla dimensione dell'immagine.
Per quanto riguarda il dv cmq, anche se dici che è di qualità alta, in realtà è un segnale inaccettabile qualitativamente per gli standard televisivi. Pertanto non oso pensare quel hd schiacciato in un dv. Ma non ne so molto su hd quindi è solo una mia supposizione.

Premetto che parliamo di videocamere consumer. I video in HVD prodotti aggeggi come la canon HV30 sono inferiori alla vera qualità HD (registrano in 1440x1080i) ma sicuramente più alto di una qualsiasi videocamera SD.
Dal punto di vista pratico ci viene fuori un discreto video in 1280x720p se ricodifichi

Per rederti un idea guarda qui:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Resolution_chart.svg

La qualità del video è buona? Si è buona, e se ti accontenti di un filmato finale in 720 la qualità è a mio avviso per niente male.

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

tutto ciò che ho masterizzato negli ultimi anni

Immagino già cosa

[PaVi90]

Originariamente inviato da sim89

Immagino già cosa

Facilmente intuibile anche dal suo avatar

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

A me non basterebbero neanche il doppio se dovessi metterci tutto ciò che ho masterizzato negli ultimi anni

[OT MODE=ON]

Sei shine86 per caso?

[OT MODE=OFF]

[JohnPetrucci]

Sorprendente quanto il perpendicular recording sia ancora in grado di dire parecchio sulle capienze, e io che pensavo che 1TB era già un "quasi" limite.....
Bene, per il futuro, tanti Gb per hard disk da deposito sono assicurati, e anche le prestazioni degli ssd per il sistema operativo.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da PaVi90

LOL a te servono 5 Tera per storage?! Non credo neppure siano useful in ambito server... meglio un RAID sicuro che un singolo hard disk così capiente e costoso...

ho riempito un HD esterno da 1 Tb in meno di 3 mesi ... ed ora dato che non ho più spazio sono costretto a comprarne un altro.

ben vengano quelli da 5 Tb ... ormai non ho più porte USB disponibili.

1 Tb in meno di 3 mesi, scusami ma per cosa lo usi?

[D.O.S.]

Originariamente inviato da sim89

1 Tb in meno di 3 mesi, scusami ma per cosa lo usi?

per tantissime cose : dispense e videolezioni dell'università , tutorial , foto , video ecc. ecc.

odio masterizzare i DVD quindi faccio presto a riempire un HD.

[Arki]

Originariamente inviato da sim89

1 Tb in meno di 3 mesi, scusami ma per cosa lo usi?

io in qualche ora... (il tempo per fare il backup degli altri dischi )

Allora avete dei pc tipo questo da 24tb

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1251660

[Puka777]

Originariamente inviato da PaVi90

LOL a te servono 5 Tera per storage?! Non credo neppure siano useful in ambito server... meglio un RAID sicuro che un singolo hard disk così capiente e costoso...
E comunque tutti i produttori di HDD dovrebbero incentivare lo sviluppo degli SSD... cosa che attualmente non accade; vedi Western Digital, che cerca addirittura di contrastarne lo sviluppo proponento come soluzione futura un VelociRaptor da 20k rpm

LOL a te serve davvero un SD?fino ad ora sei sopravvissuto con gli hd o non riuscivi a lavorarci?

[JOHNNYMETA]

Anche 100TB sarebbero sicuramente sempre pochi, per le mie esigenze, prima o poi, sapete il pane ha il lievito

Che uso ne fai?

[Jo3]

Originariamente inviato da GLaMacchina

immagino quanto tempo mi ci vorrebbe a deframmentare 5 Tb con windows. Per quanto mi riguarda 500 Gb sono più che sufficienti per un desktop di casa. Certo se penso al mondo Server le cose sono diversissime però...

E' la stessa cosa che dissi io nel 1993 quando acquistai un Intel 486DX con un disco fisso di ben (!) 212 mbyte, un disco con una capienza mostruosa allora.

Purtroppo oggigiorno si vedono sempre piu Gbyte "bevuti" come noccioline dalle applicazioni.

[Jo3]

Originariamente inviato da D.O.S.

per tantissime cose : dispense e videolezioni dell'università , tutorial , foto , video ecc. ecc.

odio masterizzare i DVD quindi faccio presto a riempire un HD.

Che razza di videolezioni vengono distribuite in universita? da 5 Gbyte cadauna? (formato dvd?)

[Jo3]

Originariamente inviato da Arki

io in qualche ora... (il tempo per fare il backup degli altri dischi )

Ma non credo proprio, visto che per Backuppare 36 Gbyte su cassetta si impiega la bellezza di 8 ore. (e parliamo di cassette DAT ad alta capacita').

Tanto per rimanere in tema, ammettendo una banda di 50 Mbyte/sec (gia un valore alto per i controller dei dischi fissi) impiegheresti per lo meno 20 ore in condizioni ottimali.

[Arki]

Originariamente inviato da Jo3

Ma non credo proprio, visto che per Backuppare 36 Gbyte su cassetta si impiega la bellezza di 8 ore. (e parliamo di cassette DAT ad alta capacita').

Tanto per rimanere in tema, ammettendo una banda di 50 Mbyte/sec (gia un valore alto per i controller dei dischi fissi) impiegheresti per lo meno 20 ore in condizioni ottimali.

io il backup lo faccio sata-to-sata, e se devo backuppare interi dischi uso direttamente acronis o simili...
mi pare che HDtune mi dava 60MB/s in transfer-rate, quindi meno di 5 ore
i DAT, imho, ormai costano tanto e offrono capacità limitate rispetto agli hd

cmq 2 dischi da 5TB risolverebbero ogni mio problema
(1 è per il backup)

Originariamente inviato da sim89

Allora avete dei pc tipo questo da 24tb

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1251660

figata assurda lo stacker !
se non fosse che quei cassetti costano 1 botto lo farei ankio