Ancora immagini del Nokia N82

[Baboo85]

Ah aggiungo 1 cosa importantissima: a casa ho windows (anke se sto cercando di imparare linux, parlo di riga di comando ovviamente) e sono abituato a vederlo "andare in blu". Come faccio a non averlo dietro sottoforma di Symbian? Come fai a non avere un cell ke mentre scrivi il mex, quando lo guardi per l'ora o lo apri dopo uno squillo, ti "va in bianco" (=il "blu" di windows) e si riavvia? Io ormai ci rido sopra ogni volta , da quando ho visto il primo nokia ferrodastiro col symbian (il primo con la fotocamera credo, il 7650) e da quando ho avuto il mio primo cell col symbian (6600) ormai non posso fare a meno della vista di un riavvio causa crash

Pero' questo cell esteticamente e' veramente orribile, mi spiace dirlo ma l'N82 non mi piace proprio... Ogni tanto Nokia sforna cessi come l'N-Gage, unico cell secondo me ke potevano fare, anzi DOVEVANO fare a meno di produrre... L'estetica ha prezzo? Magari gli mettono un prezzo + basso a questo e faranno la versione " i " ugualeidenticaspiccicata dentro ma esteticamente bello

[Kevlar82]

Originariamente inviato da garz

x il resto preferirei molto di più wireless e gps a mp3 e fotocamera. poi quello che si cerca in un cell è molto personale.

A quanto pare ha tutte e 4 le cose.. Certo però che se il gps è un agps come quello dell'n95.....non lo comprerei mai.

[marcog90]

bisogna vedere le caratteristiche, ma l'estetica non mi dice molto :S

[lucaf]

Originariamente inviato da Okiya

Non sono assolutamente d'accordo.
Il tuo mi sembra un discorso senza alcun fondamento, basato soltanto su preconcetti. (e te lo dice uno che ha sia la reflex che la compatta digitale).

Le esigenze variano da persona a persona, pertanto è inutile venire qui a dire che cosa può servire e a chi.

I fatti, però sono indiscutibili: è vero che la reflex fa le migliori foto, non ci sono dubbi. E' anche vero, però, che le compatte, soprattutto se con sensori appropriati, fanno foto più che apprezzabili, soprattutto in condizioni di luce normale. Nelle stesse condizioni le fotocamere dei cellulari, siano esse a 1,2, 200 mpx, scattano foto inguardabili su schermo, con colori completamente sballati e dettagli inesistenti.

La differenza tra una reflex e una compatta, nell'uso comune, è parzialmente trascurabile (ed in alcuni casi particolari una compatta può essere anche meglio, considerando che l'utente medio non sa usare una reflex), mentre tra una compatta e un cellulare ci scorre un fiume, forse anche di più.


Ma immagina anche l'utilizzo classico che si fa della fotocamera sul cellulare: la serata con gli amici. Prova a scattare una foto con il fantastico N95... poi provaci con una compatta economica da 150 euro. Scommetti che il risultato sarà una foto 10 volte migliore sulla compatta economica, mentre sul cell, probabilmente, dovrai riscattarla 12 volte per riuscire ad avere un risultato non mosso e con colori completamente sfasati?

D'altra parte una reflex non te la porti dietro per le serate, quindi è normalmente fuori discussione... e un cell con fotocamera integrata rimane generalmente più comodo di una compatta.

Compromessi, a ciascuno la sua scelta.
Io scelgo cell + compatta per andare in giro e reflex per le foto di lavoro/hobby.

Senza alcun fondamento basato dolo su preconcetti ?????????????
Ma fammi il piacere...................
Comunque.
Le MACCHINE FOTOGRAFICHE (in italiano si dice così e non "fotocamere" che è un inglesismo da sfigati) digitali compatte per un vero utilizzo fotografico sono semplicemente inutilizzabili.
Prova a fotografare un soggetto in movimento con una compatta e dimmi un po.
Certo che col cell è peggio, ma come dicevo prima schifo per schifo tanto vale usare il cell che non ti porti dietro chili di roba e risparmi pure due lire.
E comunque il futuro è quello.
Ciao.

[LELEK68]

Orrendo! E sono stato anche buono. 1000 volte meglio il mio vecchio N70!

[Baboo85]

Originariamente inviato da lucaf

Le MACCHINE FOTOGRAFICHE (in italiano si dice così e non "fotocamere" che è un inglesismo da sfigati) digitali compatte per un vero utilizzo fotografico sono semplicemente inutilizzabili.
Prova a fotografare un soggetto in movimento con una compatta e dimmi un po.

Ma infatti le FOTOCAMERE ( ) le usano utenti normali, anke se ci sono quelle costosissime con sensori paurosi. Ma se esistono ancora quelle a rullino il motivo ci sara', ovvero ke ancora la tecnologia non e' arrivata ai livelli di qualita' di un rullino. Ma vuoi mettere per utenti normali ke magari si dimenticano di riavvolgere il rullino e bruciano le foto? Per i soggetti in movimento ci sono cmq le digitali (non compatte ovviamente di questo ti do ragione) ke permettono di regolare il tempo di esposizione.

Originariamente inviato da lucaf

Certo che col cell è peggio, ma come dicevo prima schifo per schifo tanto vale usare il cell che non ti porti dietro chili di roba e risparmi pure due lire.
E comunque il futuro è quello.

Esatto. Kissa' magari spariranno le compatte x questo motivo...

Ah 2 cose ancora: sfigato ci sarai, perche' mi sento preso in mezzo e 2 cosa... FOTOCAMERA FOTOCAMERA FOTOCAMERA FOTOCAMERA FOTOCAMERA FOTOCAMERA.

[matteoscor89]

all in one è comodo...non c'è che dire...certo che se devo andare a una festa o qualche posto con l'intento di fare foto parto quantomeno con una compatta digitale(anche perchè trovo la reflex scomoda e sinceramente non la sfrutterei,ma non la disprezzo assolutamente....)

altro esempio:devo fare una festa tra amici, come sorgente musicale non uso il cell, ma piuttosto un valido lettore mp3, ha una qualità audio superiore...

poi certo la fotocamera nel cell la uso anche io(con un 6630 per ora...)per fare delle foto al volo è comodo,se non si ha qualcosa di meglio va bene tutto, ma rimango dell'opinione che, almeno per ora, un all in one non può sostituire tutti quegli apparecchi...credo se ne siano accorte anche tutte le case produttrici sennò anche per loro non avrebbe più senso produrre lettori mp3 e cellulari...produrrebbero un solo apparecchio che faccia tutto alla perfezione...ma evidentemente non è così...

[massimilianonball]

3 precisazioni:

1) quello della batteria negli all_in_one è un falso problema, io ho un carica batteria nello zainetto e ogni volta che mi fermo tra ufficio, università, macchina, lo metto a caricare e buonanotte; dopo aver investito centinaia di euro su un cellulare non mi privo di usarlo x qualche decina di euro di batteria...

2) x quelli che citano sempre ste benedette reflex come termine di paragone qualitativo, faccio notare che se uno usa la macchina x fare foto in vacanza o a qualche compleanno, NON compra una top di gamma. Così come se voglio imparare a sciare o ad andare in moto non compro sci da migliaia di euro o una MV Agusta... Quindi in una buona metà dei casi il confronto rispetto al cellulare non è con una reflex ma con una macchina appena discreta.. e da sto punto di vista le differenze si assottigliano ancora..

3) se proprio si vuole fare i pignoli, una recensione seria dà voti a TUTTE le caratteristiche di ciò che si testa, quindi sempre x parlare de sta reflex, diamole pure 10 e lode alla fotografia, ma poi le diamo 0 a musica, gps, internet.. E FACCIAMO MEDIA....

Sulle moto della BMW si fa sempre una battuta: in pagella non hanno 10 a nessuna voce ma non hanno nemmeno nessun 7, TUTTI 8 e 9!!
X come sono fatto comprerei una BMW, considero ridicolo chi compra una R1 x fare il fico al bar e poi non ci va nemmeno una volta in pista..
Questo x dire che oggi un cellulare, ha raggiunto almeno il 7 in tutte le voci e x quanto mi riguarda è più che sufficente x fare l'investimento..