Amd Phenom II X4 965 vs Intel Core i5 Dual Core

[maxsy]

ottima spiegazione devil

[manga81]

Originariamente inviato da maxsy

scusate la domanda da nubbio, ma se l'i5 750 elabora ad una velocita' di 2.66Ghz mentre nell'x4 965 e' 3.4 Ghz perke' dite che e' meglio l'i5? la velocita' conta poco?...oppure nel caso di amd i 3.4ghz non sono reali?

semplicemente perchè a default spegne i core non utilizzati ma all'occorenza si autooverclocca a 3.2/3.3 ghz

Originariamente inviato da devil_mcry

oltre al clock c'è una cosa che si chiama ipc ed è diciamo la resa della cpu a parità colpo di clock

questo valore dipende dall'architettura della cpu, ovviamente + e alto e minore è il numero di mhz per ottenere tot prestazioni

la famiglia core i5/i7 basati su bloomfield o lynnfield e gulftown hanno un ipc molto superiore rispetto ai pII e ai core2 (questi due hanno un ipc quasi uguale, leggermente superiore per intel ma a default i pII si trovano a clock superiori x quello convengono, in overclock a 4ghz i core2 quad sn un poco + prestanti ma li lo scarto e tipo di un centinaio di mhz)

discorso diverso per clarkdale che ha un ipc + basso (sono le cpu a 2 core fisici 1156)

io ho letto questo:




ottime cpu in ogni caso

[devil_mcry]

si ma in quel test conta anche il prezzo della cpu e ovviamente fa rifermento al momento della recensione e nn ai prezzi attuali

e poi l'5 750 nn c'è

[manga81]

Originariamente inviato da devil_mcry

si ma in quel test conta anche il prezzo della cpu e ovviamente fa rifermento al momento della recensione e nn ai prezzi attuali

e poi l'5 750 nn c'è

no

su costo era questa:

[devil_mcry]

Originariamente inviato da manga81

no

su costo era questa:

ah ok, cmq li manca 965 i750 e altri , e vecchiotta nn capisco cosa centra con la pagina addietro. oltretutto 1 test sintetico nn conta molto... li si deve valutare in blocco

[manga81]

Originariamente inviato da devil_mcry

ah ok, cmq li manca 965 i750 e altri , e vecchiotta nn capisco cosa centra con la pagina addietro. oltretutto 1 test sintetico nn conta molto... li si deve valutare in blocco

si cercava di valutare se era meglio e perchè un i5 o x4 965 per questo ho inserito quel grafico



l'ultima comparativa di hwupgrade risale a gennaio ed è questa:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ometri_14.html





da qui si evince che i5-750 è un pelino più veloce del 965 che però costa un pochino meno sarebbe anche giusto scrivere che in realtà le prestazioni di un i5-750 in realtà sono valutate non a 2.66ghz ma a 3.2ghz, poichè sale a questa frequenza in automatico

il 965c3 dovrebbe salire facilmente da 3.4 a 3.8-4ghz vdef ma l'overclock qui è manuale ed è ovvio che se portato a 4ghz supera abbastanza bene i5-750

i-750 però consuma meno corrente


stringendo ci sono i pro ed i contro

io consiglierei di prendere una soluzione tampone con mobo am3 sulla quale montare un x3 435 o un x4 620 intorno ai 70-80 per poi prendere eventualmente dopo l'estate il 960t x4

[devil_mcry]

Il turbo su lynnfield va a +4x cn 1 core solo, la recensione mi pare fosse fatta a turbo off anche se cmq nn influirebbe visto che i test usano tutti i core (Alla peggio sarebbe 2.8ghz)

sul web c'è una review su 965vs 750 normalizzati a 4ghz la diff è imbarazzante soprattutto nei giochi

x i 4ghz vcore def su c3 nn direi ho un 955 c3 che nemmeno ci arriva a 1.55v, e cmq rs ho visto sempre 4- 4.1ghz 1.50/1.55v cm puoi verificare sul thread dell'oc dei k10
e cmq anche il 750 arriva a 4ghz senza i problemi di temp che invece sn presenti sui k10...

tutto verificabile in quel thread

[greensheep]

diciamo pure che l'i5 750 costerà 30 euro in piu ma consuma di meno, scalda di mena e si overclocka da dio

[maxsy]

Originariamente inviato da greensheep

diciamo pure che l'i5 750 costerà 30 euro in piu ma consuma di meno, scalda di mena e si overclocka da dio

inoltre, il fatto che riesce ad arrivare a 3.2Ghz da solo e' una bella notizia

mi sapreste consigliare una buona scheda madre per l' i5? possibilmente sotto i 100€

[greensheep]

Originariamente inviato da maxsy

inoltre, il fatto che riesce ad arrivare a 3.2Ghz da solo e' una bella notizia

mi sapreste consigliare una buona scheda madre per l' i5? possibilmente sotto i 100€

ASRock P55 Pro 1156 ATX [P55 PRO]
Codice: P55 PRO
Prezzo: € 86,99

ASRock P55 Extreme 1156 ATX [P55 EXTREME]
Codice: P55 EXTREME
Prezzo: € 99,12

Gigabyte GA-P55A-UD3 (P55,S1156,ATX,DDR3,Intel) [GA-P55A-UD3]
Codice: GA-P55A-UD3
Listino: € 115,32
Prezzo: € 111,86

ASUS P7P55D P55 S1156 ATX DDR3 [90-MIB960-G0EAY00Z]
Codice: 90-MIB960-G0EAY00Z
Listino: € 121,00
Prezzo: € 102,07

[-DNT-]

Originariamente inviato da greensheep

ASRock P55 Pro 1156 ATX [P55 PRO]
Codice: P55 PRO
Prezzo: € 86,99

ASRock P55 Extreme 1156 ATX [P55 EXTREME]
Codice: P55 EXTREME
Prezzo: € 99,12

Gigabyte GA-P55A-UD3 (P55,S1156,ATX,DDR3,Intel) [GA-P55A-UD3]
Codice: GA-P55A-UD3
Listino: € 115,32
Prezzo: € 111,86

ASUS P7P55D P55 S1156 ATX DDR3 [90-MIB960-G0EAY00Z]
Codice: 90-MIB960-G0EAY00Z
Listino: € 121,00
Prezzo: € 102,07

Andrei sulla gigabyte

[Uloppa]

oppure andare sul top Maximus III Formula

[devil_mcry]

Originariamente inviato da maxsy

inoltre, il fatto che riesce ad arrivare a 3.2Ghz da solo e' una bella notizia

mi sapreste consigliare una buona scheda madre per l' i5? possibilmente sotto i 100€

nn è proprio cosi

sui core i5 e i7 intel ha implementato una nuova cosa che si chiama turbo mode

nei test di solito viene staccata x evitare di sfalsarli (se non specificatamente indicato)


cosa accade in sostanza? quando nn tutti e 4 i core sono in carico con determinati settaggi del bios 2 core o 1 core possono andare + forte

nei bloomfield questo vuol dire +2x a 1 core e +1x a 2core
nei lynnfield +4x a 1core, +2x a 2core +1x a 1core

come noti nemmeno all'interno degli stessi intel e uguale x questo viene tipicamente tolto e via

cmq se usi applicazioni single core di sicuro trai molti vantaggi in generale a default il turbo va assolutamente on

poi sul web c'è un test molto interessante con pII 965 vs i5 750 normalizzati a 4ghz

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...3_7.html#sect0

e da guardare qui si nota molto il discorso fatto qualche pagina indietro sull'ipc

[manga81]

Originariamente inviato da devil_mcry

nn è proprio cosi

sui core i5 e i7 intel ha implementato una nuova cosa che si chiama turbo mode

nei test di solito viene staccata x evitare di sfalsarli (se non specificatamente indicato)


cosa accade in sostanza? quando nn tutti e 4 i core sono in carico con determinati settaggi del bios 2 core o 1 core possono andare + forte

nei bloomfield questo vuol dire +2x a 1 core e +1x a 2core
nei lynnfield +4x a 1core, +2x a 2core +1x a 1core

come noti nemmeno all'interno degli stessi intel e uguale x questo viene tipicamente tolto e via

cmq se usi applicazioni single core di sicuro trai molti vantaggi in generale a default il turbo va assolutamente on

poi sul web c'è un test molto interessante con pII 965 vs i5 750 normalizzati a 4ghz

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...3_7.html#sect0

e da guardare qui si nota molto il discorso fatto qualche pagina indietro sull'ipc

i5 vince soprattutto nei consumi, ed è l'ideale per chi vuole potenza ma bassi consumi con una soluzione subito pronta all'uso

chi dovesse scegliere la soluzione amd dovrebbe ottimizzare la cpu con kstat, su toms hanno dimostrato come si possano dimezzare i consumi

http://www.tomshw.it/cont/articolo/r.../23721/13.html

esempio:

[Jean240]

Originariamente inviato da manga81

i5 vince soprattutto nei consumi, ed è l'ideale per chi vuole potenza ma bassi consumi con una soluzione subito pronta all'uso

chi dovesse scegliere la soluzione amd dovrebbe ottimizzare la cpu con kstat, su toms hanno dimostrato come si possano dimezzare i consumi

http://www.tomshw.it/cont/articolo/r.../23721/13.html

esempio:

K10stat è una manna per i proci AMD

[jrambo92]

Già, ciò non toglie che qualsiasi cpu può essere undervoltata...

[manga81]

Originariamente inviato da Jean240

K10stat è una manna per i proci AMD

Originariamente inviato da jrambo92

Già, ciò non toglie che qualsiasi cpu può essere undervoltata...

senza dubbio ma di base gli intel sono ottimizzati meglio in automatico

i risparmi manuali fatti con k10stat da amd non sono facilmente raggiungibili da utility per intel

[jrambo92]

Originariamente inviato da manga81

senza dubbio ma di base gli intel sono ottimizzati meglio in automatico

i risparmi manuali fatti con k10stat da amd non sono facilmente raggiungibili da utility per intel

No non parlo di utility, ma di impostazioni bios...

[maxsy]

Originariamente inviato da devil_mcry

nn è proprio cosi


nei bloomfield questo vuol dire +2x a 1 core e +1x a 2core
nei lynnfield +4x a 1core, +2x a 2core +1x a 1core

come noti nemmeno all'interno degli stessi intel e uguale x questo viene tipicamente tolto e via

cmq se usi applicazioni single core di sicuro trai molti vantaggi in generale a default il turbo va assolutamente on

Al momento dell'acquisto come faccio a capire se sto acquistando una cpu con archittetura bloomfield o lynnfield?...molti shop online non lo specificano

Inoltre, considerando che mi serve una cpu per gaming, e mi pare di aver capito che molti giochi non sfruttano in pieno 4 core, l'i5 sarebbe l'ideale?...oppure no?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da maxsy

Al momento dell'acquisto come faccio a capire se sto acquistando una cpu con archittetura bloomfield o lynnfield?...molti shop online non lo specificano

Inoltre, considerando che mi serve una cpu per gaming, e mi pare di aver capito che molti giochi non sfruttano in pieno 4 core, l'i5 sarebbe l'ideale?...oppure no?

nei giochi l'ht è inutile quindi un i5 750 sarebbe perfetto (lascia perdere i dual core della serie 6)

le cpu 1156 sono lynnfield, quelle 1366 sono bloomfield

se prendi un i5 750 è per forza lynnfield