Sempre più cpu Core 2 Duo e Quad per Intel nel 2007

[mickyjenny]

Originariamente inviato da manga81

gli intel salgono moooolto più degli am2... persino un asrock vsta da 60euro ti porta il conroe e4300 a 2.7ghz
pure un pollo se gli dici entra nel bios e dove vedi scritto fsb 200 cambialo in 300...se non parte scendi di un punto per volta fino a che non resta stabile...

Io assemblo computer da quasi 10 anni, due dei quali l'ho fatto in Germania e ti posso assicurare che un buon 70% dell'utenza non sa nemmeno cos'è il bios.
All'utente medio non puoi dire prenditi l'E4300 che sale da Dio.

Immaginati un 50enne che vuole entrare nel mondo dei computer e già ha difficoltà a tenere un mouse in mano, o alla ragazzina che prende il pc per hotmail, icq e mirc.

Dalla mia esperienza ti posso assicurare che gli overclokers seppur non pochi sono sempre in minoranza. In Germania su 10 utenti che mi richiedavano un computer 8 volevano un Barton 3200+ (bei tempi) e 2 si tuffano sul 2500+. Credimi, a quegli 8 mi sono sempre messo a spiegare quanto si potesse risparmiare con un 2500+ ed avere le stesse identiche prestazioni, ma più di 1 o 2 non riuscivo a convincerne. E lì la cosa era ancora più facile, non andavi fuori specifiche, passavi solo l'fsb da 166 a 200 Mhz. Spesso non è solo questione di non sapere, per alcuni è paura di rovinare i componenti, per altri consapevolezza che con l'utilizzo che ne fanno del computer non noterebbero poi quella differenza.
E te lo dice uno che overclocka dai tempi dei pentium 1, quindi non uno contro l'overclock.

[manga81]

Originariamente inviato da mickyjenny

Io assemblo computer da quasi 10 anni, due dei quali l'ho fatto in Germania e ti posso assicurare che un buon 70% dell'utenza non sa nemmeno cos'è il bios.
All'utente medio non puoi dire prenditi l'E4300 che sale da Dio.

Immaginati un 50enne che vuole entrare nel mondo dei computer e già ha difficoltà a tenere un mouse in mano, o alla ragazzina che prende il pc per hotmail, icq e mirc.

Dalla mia esperienza ti posso assicurare che gli overclokers seppur non pochi sono sempre in minoranza. In Germania su 10 utenti che mi richiedavano un computer 8 volevano un Barton 3200+ (bei tempi) e 2 si tuffano sul 2500+. Credimi, a quegli 8 mi sono sempre messo a spiegare quanto si potesse risparmiare con un 2500+ ed avere le stesse identiche prestazioni, ma più di 1 o 2 non riuscivo a convincerne. E lì la cosa era ancora più facile, non andavi fuori specifiche, passavi solo l'fsb da 166 a 200 Mhz. Spesso non è solo questione di non sapere, per alcuni è paura di rovinare i componenti, per altri consapevolezza che con l'utilizzo che ne fanno del computer non noterebbero poi quella differenza.
E te lo dice uno che overclocka dai tempi dei pentium 1, quindi non uno contro l'overclock.

l'altro giorno parlavo con 2 ragazzi in palestra che lavorano entrambi con i computer uno lavora all'euronics e vende pc l'altro è programmatore e dicevo che oggi come oggi l'utente medio potrebbe usare una distro linux come suse senza problemi visto che usa il pc solo per posta-browser-office....... loro mi hanno risposto che l'utente medio non dovrebbe proprio averlo il pc.......a stento alcuni al telefono trovano il tasto start .......ho detto tutto.......

detto questo perdonami ma qui siamo un filino più preparati dell'utente medio, il che significa che dobbiamo valutare ciò che è meglio per noi,ad oggi io non posso che consigliare intel e4300 per la fascia bassa-media(visto che con una scheda madre decente arriva a 3ghz)---->e6600 per la fascia media-alta ---->poi parliamo di cpu d'elite quindi una percentuala bassissima di utenza che realmente può sfruttare queste cpu e che solitamente non ha problemi di budget

tu che ne sai più di me, dico bene?

[manga81]

Originariamente inviato da mickyjenny

In Germania su 10 utenti che mi richiedavano un computer 8 volevano un Barton 3200+ (bei tempi) e 2 si tuffano sul 2500+. Credimi, a quegli 8 mi sono sempre messo a spiegare quanto si potesse risparmiare con un 2500+ ed avere le stesse identiche prestazioni, ma più di 1 o 2 non riuscivo a convincerne. E lì la cosa era ancora più facile, non andavi fuori specifiche, passavi solo l'fsb da 166 a 200 Mhz.

di base non regge......bisogna cambiare i voltaggi.......

[mickyjenny]

Originariamente inviato da manga81

di base non regge......bisogna cambiare i voltaggi.......

No, quelli buoni (i primi quasi tutti) lo facevano tranquillamente a 1,65v. Ne ho ancora due per casa. Il problema è che più passava il tempo e meno diventavano quelli buoni.
Comunque quando li offrivo ai clienti li impostavo e testavo io stesso. Tanto la prima partita che presimo andava benissimo, ne abbiamo avuto anche molti con il moltiplicatore sbloccato.

Per l'altra questione siamo perfettamente d'accordo che l'utenza "medio-alta" debba scegliere Intel pensando all'overclock e che quella alta invece è obbligata a scegliere intel visto che AMD non propone nulla di simile. Volevo solo puntalizzare che l'utente medio è meno medio di quanto si pensi.
Cosa che ti hanno confermato anche i tuoi amici come vedo.

ciao.

[manga81]

Originariamente inviato da mickyjenny

No, quelli buoni (i primi quasi tutti) lo facevano tranquillamente a 1,65v. Ne ho ancora due per casa. Il problema è che più passava il tempo e meno diventavano quelli buoni.
Comunque quando li offrivo ai clienti li impostavo e testavo io stesso. Tanto la prima partita che presimo andava benissimo, ne abbiamo avuto anche molti con il moltiplicatore sbloccato.

Per l'altra questione siamo perfettamente d'accordo che l'utenza "medio-alta" debba scegliere Intel pensando all'overclock e che quella alta invece è obbligata a scegliere intel visto che AMD non propone nulla di simile. Volevo solo puntalizzare che l'utente medio è meno medio di quanto si pensi.
Cosa che ti hanno confermato anche i tuoi amici come vedo.

ciao.

loro esagerano un pochino o forse sono io ad essere troppo buono