DirectX 10 e gestione della fisica

[mArCo1928]

sarebbe bello poter usare lam ia 7900gt molto molto potente come scheda fisica, si che sarebbe un bel vantaggio, riutilizzerei anche l'inutilizzata 7800gt

[TecnoWorld8]

mArCo1928: è esattamente quanto dicevo io...e quanto sosteneva anche ATI....ma non se ne è + parlato, poi...

[MenageZero]

una parte delle api dx10 dedicate all'elaborazione della fisica è un ottima cosa nell'ottica di un rapido e diffuso sviluppo di questo aspetto nei vg, da quando dx10 inizieranno ad essere lo strumento dio sviluppo principale sostituendo dx9, dato che tale situazione crea un futuro standard di fatto per l'approccio alla programmazione della fisica

secondo me i pc e le schede video attuali permettono di giocare bene e godersi il tutto per altri 10 anni, questo marketing comincia a farmi venire i nervi, non è possibile che ogni anno si devono cambiare componenti altrimenti uno stupido gioco con 300,000 shaders non funziona.
Ma è proprio necessaria questa fisica?
Anch'io gioco, ma a 640 x 480 con una gf6600

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Hoolman

Secondo me due schede in sli dx10 e un conroe potrebbero elaborare tutta la fisica necessaria...

Il problema è che per processore e sv presi singolarmente sarebbe anche vero ma bisogna mettere insieme le due cose..
pensa alla sv che renderizza lo scoppio di una bomba vicino a un muretto.. dovrebbe aspettare dalla cpu le coordinate di ogni pixel dello scoppio.. e il procio fornire dati in real time in modo da non far aspettare la nostra potentissima (e costosissima) scheda video
il problema è la banda tra procio e sv
o tra sv e scheda dedicata (che mi sa che è lo stesso)
onde o fanno le schede video col chip della fisica integrato nella gpu
o si ampliano i bus
non ci pigliassero per il qlo

[lucasnapy]

Originariamente inviato da kuru

secondo me i pc e le schede video attuali permettono di giocare bene e godersi il tutto per altri 10 anni, questo marketing comincia a farmi venire i nervi, non è possibile che ogni anno si devono cambiare componenti altrimenti uno stupido gioco con 300,000 shaders non funziona.
Ma è proprio necessaria questa fisica?
Anch'io gioco, ma a 640 x 480 con una gf6600

Quello che mi chiedo io invece è se questa esigenza di potenza di calcolo dedicata alla fisica non sia campata in aria. Credo che il massimo impatto che la fisica possa avere sul gameplay sia quanto visto in Half-life 2 e seguiti, utilizzando il "misero" Havok, con un utilizzo delle risorse piuttosto limitato (Ho anch'io una 6600 e con Episode 1 fa faville e la grafica è meravigliosa!).
Poi non so, qua si parla di 40000 oggetti che si possono distruggere in maniera realistica: ma non saranno troppi? D'altra parte, muri ed elementi strutturali in una mappa di un gioco non hanno solo finalità estetica, altrimenti ci muoveremmo su enormi rettangoli coperti da texture.
In definitiva ho come l'impressione che ancora una volta il progresso tecnico non sia orientato verso il vero fine che dovrebbe avere, e cioè il divertimento dei videogiocatori.

[R@nda]

Quello che mi chiedo io invece è se questa esigenza di potenza di calcolo dedicata alla fisica non sia campata in aria.

Direi di no...è uno dei campi dove la potenza non basta mai e dove i calcoli matematici da fare sono un enormità.
Questo era stato postato nella sezione PC, non è in realtime ovviamente...ma è giusto per farsi un idea di che cosa può essere un fisica fatta come si deve.
Ed è solo sui fluidi, immaginala sui solidi e quant'altro.

http://youtube.com/watch?v=8Pmm9UKqc5I

[lucasnapy]

Originariamente inviato da R@nda

Direi di no...è uno dei campi dove la potenza non basta mai e dove i calcoli matematici da fare sono un enormità.
Questo era stato postato nella sezione PC, non è in realtime ovviamente...ma è giusto per farsi un idea di che cosa può essere un fisica fatta come si deve.
Ed è solo sui fluidi, immaginala sui solidi e quant'altro.

http://youtube.com/watch?v=8Pmm9UKqc5I

Ciao, credo che tu mi abbia frainteso: non intendevo che non ci voglia potenza di calcolo per elaborare la fisica, bensì mi chiedevo quanta fisica sia necessaria in un videogioco, senza essere un mero orpello grafico. La risposta me la sono data da solo guardando il video che hai linkato: ho immaginato corpi umani "fluidi" (non solidi come ora), superfici gommose, completamente deformabili (ad es un'automobile), frantumabili, spostabili. La fisica può essere una rivoluzione, il problema però a questo punto è che un simile futuro mi sembra veramente parecchio in là a venire.

Tornando in topic, è a mio avviso necessaria una standardizzazione delle librerie dedicate alla grafica, un po' come succede per le schede video: gli standard sono quelli, poi i due (o tre ) competitors raggiungono il risultato come meglio credono. Tra SLiPhysics, Havok, Ageia e la soluzione di Ati c'è troppa frammentazione, e questo non può che rallentare la diffusione.