Symantec: "siamo migliori di Microsoft, non temiamo concorrenza"

[juninho85]

quanta ignoranza in questo thread

[DarKilleR]

Prima di parlare installate su un sistema operativo su un PC come quello mia in sign con 4 HD, norton 2004 o 2005 quello che preferite....e dopo riformattate e installate NOD 32 , sapete la differenza??

45 secondi in meno come tempo di boot, maggiore leggerezza e ram occupata durante l'uso quotidiano, e migliore efficenza.

Nod 32 mi ha rilevato cose che Norton se le sognava la notte...E'è il peggior sistema antivirus / firewall che abbia mai provato...e AHIME l'ho usato per 5 anni...

[Kronoss]

effettivamente il norton è una vera piaga per pc, io credo che chi lo utilizza non ha mai provato AVG, Avast o simili.. oppure più semplicemente chi lo utilizza è quel semplice impiegato che conosce a stento un pc.

[ronthalas]

bah... Norton in ufficio mi basta e avanza... tanto ormai è un "coso" secondario avendo tutte le prevenzioni a livello server e hw-firewall.
a casa invece l'ho tolto... tengo un ZoneAlarm suite (recensito come VIP sull'ultimo PcPro) che avvio solo quando mi connetto in rete... vale a dire una volta scarsa la settimana...

[schwalbe]

Originariamente inviato da TROJ@N

si ma x quanto possa essere buono Ghost una cartella in C che si chiama symantec non la voglio vedere cmq ahahahahah ci stiamo divertendo...LoL

Beh, allora ti basta installarlo in D:!
Comunque sappi che Ghost si può usare anche senza installarlo, copiando in un floppy o CD d'avvio un solo eseguibile.
E ti dirò: puoi clonare e ricaricare partizioni FAT, NTFS, ... anche sui SATA.
E sto parlando del ghost originale, ovvero fino alla versione 2003. Dopo è Drive Image rinominato (ma è sempre incluso anche il 2003), lo stesso di Partition Magic, due programmi che, da quando sono stati rilevati, dal Top son diventati una ciofeca. Dove stà l'obbiettività?
E nessuno ricorda che Symantec è stata una delle prime (tra le poche purtroppo) aziende che ha calato di non poco i prezzi per una più ampia diffusione? L'Antivirus da 330000 lire passo a 70000, e con 100000 compravi il SystemWorks che integrava anche le Utilities (altro ex 330000) e CleanSweep (altre ex >100000).
Perchè tutto quello che è Symantec deve essere per forza esser mer4a?

[kinn]

ma secondo voi perchè tutte le maggiori aziende in italia e parlo di aziende da 5.000 dipendenti in su usano McAfee....

fate vobis

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da juninho85

quanta ignoranza in questo thread

illuminaci tu

[sunlights]

Ho da poco cambiato antivirus xk norton pesava troppo per i miei gusti ma oltre a questo, x anni non ho mai avuto nessun problema di infezione. Poi amavo i norton utilities che mi ottimizzavano il sistema ai tempi di win95/98..
L'unico punto che secondo me microsoft supererà Symantec è nell'integrazione nel os.

[RKTM]

"...Microsoft è sinonimo di tante cose, ma sicuramente non di sicurezza"
In effetti...

[TROJ@N]

Originariamente inviato da schwalbe

Beh, allora ti basta installarlo in D:!
Comunque sappi che Ghost si può usare anche senza installarlo, copiando in un floppy o CD d'avvio un solo eseguibile.
E ti dirò: puoi clonare e ricaricare partizioni FAT, NTFS, ... anche sui SATA.
E sto parlando del ghost originale, ovvero fino alla versione 2003. Dopo è Drive Image rinominato (ma è sempre incluso anche il 2003), lo stesso di Partition Magic, due programmi che, da quando sono stati rilevati, dal Top son diventati una ciofeca. Dove stà l'obbiettività?
E nessuno ricorda che Symantec è stata una delle prime (tra le poche purtroppo) aziende che ha calato di non poco i prezzi per una più ampia diffusione? L'Antivirus da 330000 lire passo a 70000, e con 100000 compravi il SystemWorks che integrava anche le Utilities (altro ex 330000) e CleanSweep (altre ex >100000).
Perchè tutto quello che è Symantec deve essere per forza esser mer4a?

Perchè il mare è pieno di pesci....e loro hanno ampliamente dimostrato di meritarsi questa fama

Cmq a parte che sia pesante o meno su alcuni pc...ma secondo loro un antivirus serve a trovarli e cancellarli o cosa? Xchè anche in questo risulta abbastanza scarso...

[Beelzebub]

Symantec: "siamo migliori di Microsoft, non temiamo concorrenza".....


..... gnè gnè!

Che infantilismo... sono proprio alla frutta...

[Macinino]

ma che frutta ??? allo stecchino quei ...... rotti nel..... 2 volte comprato ghost per motivi aziendali la 9 e la 10 e sono incompatibili con nforce 4 fanculo al loro centro assistenza del cazzo che oltretutto e a pagamento!!!

[saeba77]

beh alla symantec qualcosa di buono l'hanno fatto..il firewall non è male ah già non è loro ma è l'ex Sygate...il nortonghost ah già è l'ex driveimage...il partition magic ah già anche quello era di PowerQuest
byz

[raceman]

Vi ricordate il film "I pirati della Silicon valley"? Quando Steve Jobs dice a Bill Gates:"ma noi siamo migliori" e Bill Gates torna indietro e gli risponde:"Ma allora non hai capito, non è importante".
Mi sembra un film già visto....

[TROJ@N]

Bravi avete vinto una copia gratuita di Norton Internet Security Suite!



Quanto sono crudele!

[TROJ@N]

Raceman mi inchino al cospetto della tua avatar

[Rubberick]

domandina ma anche la symantec e' di cupertino??

[TROJ@N]

[Neo_]

dico solo questo:
Ho usato l'ultima versione di Partition Magic (ora symantec), me lo ricordavo un grandissimo programma,per spostare Suse dal secondo hard al primo dove c'è anche win facendo una partizione.
L'avevo fatto con knoppix e partition magic7 nessun problema.
Ebbene indovinate?
Terminato tutto il processo ora ho 90giga di hard disk inservibile,win non parte più,quando lo seleziono mi da errorre irreversibile e si arresta e posso usare solo Linux!!!

[Pashark]

Originariamente inviato da TROJ@N

symantec=morte di un pc....muahahah

Riporta il tuo PC all'epoca di un 486, installa NAV!
Una volta si diceva di Windows 95 questa cosa.

A parte gli scherzi il NAV è pesantissimo (e non parliamo dell'Internet Security).
Non si capisce proprio perché non lo ottimizzino. Anzi si capisce, essendo in bundle con il 90% dei PC nuovi venduti non gliene frega niente della concorrenza, un po' come MS con IE ecc.

A questo punto Live Care non mi sembra male, peggio di così, anzi a rigor di logica dovrebbe essere anche più veloce essendo programmato da quelli della MS stessa (io sono un'ottimista...).